TaraldR

Der kom 200mm-microen i hus. Røverkjøp fra Japan Foto, og julaften for en som aldri har eid et ekte makroobjektiv.

Nå er det ut for å fotografere småkrypene som ikke har regnet bort fra Sør-Norge.

Og der var den satt opp. 12.999.

Ser ingen grunn til at de ikke skulle levere - prishistorikken sier at denne prisen har stått en stund. Og mer synd at vi/jeg ikke så prisen i mai... 6990,-?

 

 

Mener å ha lest noen spekulasjoner om en ny versjon på trappene, så da er dette kanskje et forvarsel?

Jeg føler meg relativt sikker på at de må ha satt prisen 10.000 feil.

https://prisguiden.no/produkt/nikon-nikkor-af-micro-200mm-f4d-if-ed-8682

Hvis ikke dette er billig, så vet ikke jeg. Og objektivet er legendarisk. Men så spørs det om ikke noen på Japan har tastet inn feil.

Jeg skaffet meg for en tid tilbake en 1,4x kenko telekonverter. Jeg var fornøyd med å spare noen tusenlapper, sammenlignet med en original Nikon-konverter.

Har brukt den til Nikons AF 180mm, men mest til en AF-S 300mm f/4. Må si jeg tidvis er skuffet over resultatet, særlig når objektet (fuglen) er et stykke unna. Sliter både med skarphet, og å finne fokus - mer enn jeg hadde trodd.

Har noen her erfaring med begge konverterne, og kan si om det er nevneverdig forskjell på bildekvalitet? Burde jeg punget ut for Nikons?

Uten mellomlegg? Heldiggris!

Vil noen bytte et flunkende nytt D700 med min godt brukte D300?

Lov å håpe.

- Fugler flyr ikke om natten

Joda, det gjør de. Ble fulgt av en nærgående måke da jeg etter overtid dro fra kveldsskiftet sist. Klokka var to-deromkring.

Noen som trenger et 58mm deksel? Bestilte feil størrelse. Det er Nikon, men passer også godt på et canon-objektiv

Send adresse på PM, så poster jeg det.

[quote name=world wide weird' timestamp='1306320625' post='17799350'>

Du kan komme veldig nær ved å bruke det kameraet du allerede har, og etterbehandle bildene for å lage et polaroiduttrykk.

Prøv f.eks: Polaroid generator

Bildeeksempler

Dersom det er selve kameraet og de fysiske polaroidbildene som er målet, er det kun ekte varer som duger.

Egen erfaring, er at det ikke bare er de fysiske bildene som er spesielle i seg selv - også lyden av bildet som mates ut, og det å se det ta form er verdt å nevne.

Men så klart, filmen er såpass dyr at det ikke blir mer enn en luksusgreie i ny og ne, i hvert fall for meg.

Polaroid 600-kameraet er et godt tips. Og filmen er ålreit.

Når det gjelder kamera, kan jeg virkelig anbefale SLR 680 (som jeg har) og 690, som er mer avanserte speilrefleks-varianter. Du finner dem på ebay. De bruker samme film.

Vær også obs på at 600-film også fås i farger. Disse er ikke å få på fotovideo ennå.

Eller er det noe vits i å satse på ~180mm fastobjektiver?

Nikons AF 180mm f/2.8 gir svært mye bildekvalitet for pengene, og er lett og hendig. Men treg autofokus gjør den best til portretter og ting i langsom fart. 70-200mm er nok beste tips.

Jeg kan svare på noen av spørsmålene: D90 har innebygd fokusmotor, ja. Tamronen vil fungere helt fint på kamerahuset ditt. Trolig alldeles tilfredsstillende.

Ut fra beskrivelsene du gir av fotobehovene du har, virker det ikke som du trenger å gå helt Rolls Royce på objektivet. Kanskje er Tamron nok. Men har du pengene, er ganske sikkert en Nikon 70-200 VRII (skarpere, bedre bygd, og med VR) lettere å få solgt igjen.

Tilbake til X100: Jeg hadde en fantastisk opplevelse i går: Madammen fortalte meg om det stilige kameraet hun hadde sett annonse for i et Fotografi jeg hadde liggende. X100, selvfølgelig. Det samme som jeg har drømt om siden jeg først leste spesifikasjonene.

Det kan virke som jeg for første gang på lenge får full støtte til en større fotoinvestering. Og fast brennvidde? Gjorde ingen ting.

 

Etter en tur ned i byen ble jeg enda litt klokere, og innser at jeg har vært litt lite spesifikk når jeg skrev hvilke linser jeg har: både 50mm og 28mm er D-typer, det vil i følge selgeren på fotobutikken si at linsene kunne brukes på alle Nikonkamera, også D3100 og D5000. Regner med at dette stemmer?

 

Stikker ned igjen på mandag med linse og minnekort, det var helt i orden å prøve ut de forskjellige kameraene der. Er forresten dette med fokusmotor i kameraet en stor fordel for nøyaktigheten i fokuseringen?

Den selgeren har ikke helt gjort hjemmeleksa. Det vil si, du kan bruke objektivene på alle kameraene, men D40, D60, D3000, D3100 og D5000 gir deg ikke autofokus på D-objektiver. Og manuelt er vrient.

Takk for kjapt svar!!

 

Optikk: 50mm 1,8, 28mm 2,8 og et Sigma 18-200mm, 3,5-6,3

 

Det er vel disse fire du nevner jeg har sett på og de ligger vel alle på omtrent samme pris, bortsatt fra D7000 som er noen tusen dyrere. Hvis det i forhold til mitt behov det samme hvilken jeg velger, er det kanskje greiest å gå for det D3100, som har bra ISO-område, men som samtidig er fire-fem tusen billigere enn D7000 ... ?

Appapp! D3100 (og D5000) gir deg ikke autofokus på i hvert fall de to første objektivene. Og begge to er ålreite saker. Jeg ville punget ut for mellomlegget på et D7000 for å få den funksjonen. Men du får sikkert også solgt optikken, om du ikke ber om for mye.

Jeg har to:

Denne har litt av hvert, (natur)bilder er under fanen fotogalleri.

Denne oppdateres sjeldnere, og er mer en ren artsliste over fugler jeg har knipset.

1. Hvor Lenge Har du Fotografert

Fikk hendene på første digitale & analoge speilreflekser (og kompaktkamera med diskettlagring (!)) under studier i 2000. Kjøpte Nikon F55 to år seinere, og da startet det seriøst.

2. Hvilket Kamera Utstyr Har Du ?

Nikon D70 og D300, samt optikk. Se under. Har også hatt 18-70mm, 35-70mm f/2.8 og Sigma 50-500mm. Disponerer 17-35mm på jobb.

3. Hva Er Ditt Favoritt Objetkiv ?

85mm f/1.4. 28mm f/1.4 når den er i det rette humøret.

4. Hvilket Utstyr Ønsker Du Deg ?

200-400mm eller fast 500mm f/4. Noct-Nikkor og et fullframe-hus.

5. Hvilken Brennevidde Bruker Du Mest ?

Området varierer en del, tror jeg.

6. Hvilken Bilder Liker Du Best Å Fotografere ?

SItuasjonsportretter (er journalist). Og fuglefoto.

AF 85mm f/1.4D. Ingen konkurranse. Forresten noen her som har prøvd ut ny-versjonen?

Men, allikevel - så klarer en del av "proffene" å få til bilder du (og jeg) bare kan drømme om med en tilsvarende kombo (gjerne 1D-serie kamera) håndholdt..

Jepp, og se på han her. 15 kg Sigzilla:

Korrekt! Som gammel Bigma-bruker savner jeg to ting etter å ha gått fra supertelezoom til en 300mm fast: rekkevidden, samt at det er veldig nyttig å kunne zoome ut når du skal peile ut et motiv i bevegelse.

Fast-telen er derimot en kilo lettere og gir mye skarpere og mer kontrastfulle bilder. Jeg vender ikke tilbake til zoom.

300mm. Men tatt fra et godt skjulested jeg fikk låne. Under åpen himmel er jeg helt enig: 500mm pluss er ideelt.

Som en fuglefotograf som aldri har hatt IS, men 50-500mm og siden 300mm f/4, så synes jeg akkurat dét går fint. Jeg har i mine beste stunder klart gode håndholdte på 1/60 på 300mm.

Noen begrensninger har du, det gjelder bare å være klar over dem. Kvelds-, vintermørke og lyssvake skoger er vel den mest typiske.

Jeg har kjøpt 180mm, 300mm, og 28mm 1,4 brukt på ebay, og 12-24 mm ny. Alle kom helskinnede fram, og funket utmerket.

Det er en sjanse å ta, men bare en liten, mener jeg.

I noen tilfeller hadde selger skrevet ned verdien (uten at jeg ba om det), slik at jeg fikk kraftig redusert moms. Vel og bra.

Uten å være canonist selv, ville jeg gått for enten 300mm f/4 eller 400mm f/5.6. Jeg er storfornøyd med den første, som i nikon-versjon er (noenlunde) lyssterk, skarp og lett. Og den andre misunner jeg Canon-leiren.

Du har nok små muligheter til å ta betalt, for alt jeg vet kan journalisten bare spørre din mor direkte etter bilder hun måtte ha selv. Betaling er mer aktuelt når du sitter på "unike" bilder til en aktuell nyhetssak. Min erfaring er ellers at aviser har lettere å for punge ut når de kjøper bilder fra andre aviser og journalister enn enn fra privatpersoner.