Autoxave

1 mm er ved forstørrelse 1:1, det vil si at motivet bare er 23 mm stort. Skal du ta et portrettbilde så må du på mye lengre avstand og dybdeskarpheten blir mye større. Det er også ganske vanlig å å ikke ha alt helt knivskarpt på portretter.

6798315[/snapback]

Hvordan kommer du frem til at motivet er 23 mm stort?

Hvilken metode har du brukt til svart hvitt konverteringen?

Vurderer å kjøpe monopod eller tripod..klarer ikke helt å bestemme meg..hva anbefaler dere? Dette kommer sikkert an på hvilke motiv en ofte tar bilder av, men foreløpig er jeg en allrounder (men nesten ingenting av insekter, dyr og fugler).

Hvor mange stops kan en tjene på tripod vs monopod?

Øvre halvdel av blomsten synes å være uskarpt, og kanskje burde en del av bildet til høyre for blomsten vært croppet etter min mening. Det er ellers et meget stilig bilde som markerer seg her i forumet.

Her er det flere interessante artikkler

http://www.earthboundlight.com/phototip-archives.html

Hva  innebærer DOF (depth of field) 1mm? Betyr det max dybdeskarphet 1 mm fra fokusplanet?

6797850[/snapback]

 

Det betyr at det området som kan regnes å være i fokus (parallellt med fokusplan) kun er 1mm dybt. Dvs bommer du med et par-tre millimeter på fokus, får du et bilde som ikke er optimalt skarpt (eller rettere sagt uskarpt).

6798071[/snapback]

Skjønner ikke dette helt, mulig det følgende eksepmplet er særdeles teit, i såfall reflekterer det bare min uvitenhet......... jeg ser at dette objektivet kan brukes til portrett...med et dybdeskarphet på 1mm og hvis en legger dette punktet til kinnene, vil da nesen øg ørene bli uskarpt??

Bibble er god til RAW konvertering og er etter min mening først og fremst ment til bruk for det. Jeg syns det absolutt er behov for billeddbehandlingsprogram uansett om du bruker digital speilrefleks eller digital kompaktkamera, ofte er det behov for redigering etter at bildene er tatt, såfremt du ikke er særdeles dyktig til eksponering og komposisjon. Du har også behov for å organisere bildene dine. Jeg vil anbefale følgende programmer for både redigering og organisering av bildene:

#Picasa (picasa.com) - enkel redigering og organisering av bildene. Gratis!

#Photoshop Elements 4 - gode redigeringsmuligheter, meget bra organisering av bilder, "80% av mulighetene i photoshop til 20% av prisen", koster ca 700-900 kr.

" Gimp - gratis! Meget gode redigeringsmuligheter.

All fotografering med Makro er krevende.

Ved 1:1 med Tamron 90mm, som har nærgrense på 0,291m, er DOF på 1mm. (Om jeg husker riktig fra tabellen...)

Det betyr at man skal være eksepsjonelt dyktig, heldig eller vurdere å bruke stativ sånn at man faktisk får noen bilder som man kan bruke.

Makro ER vanskelig.

Tamronen er et meget godt objektiv, og anbefales. Det er i tillegg til et godt makro-objektiv også bra portrett og kort tele objektiv.

Det at fokusering gjør objektivet lenger er lite problematisk. Man bør planlegge opptakene sine sånn at man har objektivet stilt inn på kort avstand allerede før man "overfaller" et evt innsekt. Vær også klar over at man mister litt lysstyrke på denne patenten, sånn at man får ikke 2,8 og 1:1 makro.

Jeg ville vurdert å kjøpe denne, sammen med Nikon sin 50/1.4 el 1.8, alt etter hva du syns du får for pristillegget, (dette har blitt diskutert mange ganger før her på forumet) og en som er videre med god lysstyrke, evt en ultravidvinkelzoom.

Om du kjøper Tamron 90/2.8 mener jeg bestemt at Nikon 85mm er unødvendig, om du ikke har veldig stor bruk for den lille ekstra lysstyrken en av disse gir. Du vil stort sett ikke bruke den full åpen, utenom der lysforholdene krever det, da de er så mye bedre nedblendet noen hakk.

Hva innebærer DOF (depth of field) 1mm? Betyr det max dybdeskarphet 1 mm fra fokusplanet?

Bildet skaper en følelse av uhygge, som om noe skummelt skal skje.

6780529[/snapback]

Er ikke helt der...

Synes bildet har en koselig kveldsstemmning, der man koser seg om kvelden med en god bok.

 

Men et godt bilde ble det værtfall. Fin lyssetting også.

6797536[/snapback]

Konteksten er ikke dirkete koselig..lesesalen kl 22 på kvelden, i hvertfall ikke det jeg forbinder med kos

Har du sjekka Nikon D50?

Denne er ca 700-1000 kr billigere enn Canon 350 og et like bra kamera, har fått meget gode anmeldelser. Et bedre grep enn 350 også.

Har Sigma 18-200 fått priser?

Ikke kjøp tele uten at du samtidig kjøper deg stativ!

Nå ble det mye bedre, kanskje kroppe enda mer..ser det er noe hvitt i nedre venstre billedkant..

Har noen erfaring med Ipod som lagringsenhet for å tømme minnebrikken?

Ser av listen over kompatible kameaer at min Nikon D50 ikke står på denne listen...men skulle dette egentlig være noe problem?

Jeg syns det var et flott bilde, svart hvitt bilder gjør seg med ekstra kontrast. Hvilken metode har du brukt i koverteringen til svart hvitt?

Bakgrunnen er for fremtredende til at bildet kan bli ok!

Han er en raring. Måten han kringkaster sin familie på og stadige gjentagelser om hans eldre PhD-bror er rett og slett forunderlig.

Bildet skaper en følelse av uhygge, som om noe skummelt skal skje. Flott bilde med god lyssetting.

Har det større musikkbibliotek enn f.eks. MSN?

Da har MPX fått bekreftet leveringsdato på Nikon D80, 6.9.2006. Står i Produktguiden at de har dem på lager, dog det stemmer ikke. Men det var det som fikk meg til å gå inn og kikke :o)

 

Det tyder på at Nikon rekker å levere D80 før Canon sender sine 400D ut på markedet, ingen nettbutikker har bekreftede datoer på 400D ennå så vidt jeg kan se.

6775784[/snapback]

Leste en plass at levering på D80 i Japan er utsatt til midten av sept grunnet enorm pågang. Nikon har visstnok leveringsproblemer pånytt.

Er dette informasjon fra Nikon eller det fra brukererfaringer rundt omkring på diverse forum? Grunnen til at jeg spørr er at jeg har et D70s og har bl.a det 1,5 kg tunge 70-200 f/2,8 VR på min kommende bestillingsliste og jeg har ikke sett noen offisiell uttalelse på Nikons sider om dette. Objektivet er også planlagt brukt sammen med den 250g tunge og 3 cm lange telekonverteren TC-17E II, som ytterligere vil forsterke belastningen på fatningen på kamerahuset.

6776277[/snapback]

Jeg har sett en offisiell uttalelse fra Nikon om nettopp D70+70-200VR, hvor dette frarådes, men det er lenge siden, så jeg husker ikke hvor. Jeg har også sett stygge eksempler (på nettet) hvor tungt glass har revet fatningen av D50'er ved uhell.

 

Når alt det er sagt, så er det jo mange som bruker 70-200 og annet tungt glass. på både D70 og D50, uten problemer - man må bare være obs på at kameraet ikke er ment å tåle vekten, og behandle det deretter. Skulle du ha et uhell, så vil konsekvensene ofte være fatale.

6776413[/snapback]

 

 

 

Ok, da skal jeg være ekstra forsiktig når dette er montert. Pga den totale vekten på bortimot 3kg, vil jeg nok ofte bruke en monopod på stativfeste til objektivet for å redusere belastningen på både fotografen og fatningen.

6776513[/snapback]

Kan ikke finne noe sted at det finnes en øvre grense for hva som er "tillat" vekt på objektiv, hvert fall ingen offesiell uttalelse. Garantien bør vel dekke dette?

Hvordan lagde du bildet? Hvilken software brukte du?

Syns det er for mye støy!

Bildet hadde vært bedre uten røyken. Mystikken er fraværende uansett!

Fine kosertbilder. Men herregud for et møkkaband!

Resultatet av de 2 metodene blir stort sett det samme men måten de lages på er forskjellig.

 

HDR er en heldigital prosess der det kun tas 1 bilde som

manipuleres etterpå for å utheve eller forminske highlight

midtone eller shadow for å skape dramatiske effekter eller

forbedre et bilde ect.

 

Bracketing er en kombinasjon av flere bilder tatt av samme

motivet med forskjellig lysetting, eksponering osv disse kombineres

så etterpå for ønsket effekt, her kan både analog og digital teknikk

brukes.

6774326[/snapback]

Taes det kun ett bilde med HDR teknikken?

Er det noen forskjell eller er det det samme?