Autoxave

Et bra bilde. Hadde vært bedre uten øksa, ser ut som en oppgitt og deppa fyr. Flotte kontraster med dyster stemning. Ser ikke ut som en øksemorder!

Hva har skjedd med skyene? Ikke et velykket bilde. For lite kontraster, det er vanskelig "å få tak" på bildet. Uskarpt. Berget (eller steinen) i forgrunnen ødelegger også.

Må si meg uening med resten gjengen her.

Bladet tar mye av fokus bort fra det du ønsker å formidle da det er så dominerende og for kontrastfylt til resten av bildet.

Bildet får ikke frem noe skremmende eller negativt, jeg ser en brukt sprøyte som er utrolig skitten og som sikkert har ligget der en god stund. Utover dette får jeg ingen entydige assosiasjoner.

Et bra bilde! Forgrunnen er litt for mørk, kunne også med fordel ha kuttet bort mer av forgrunnen. I tillegg er det litt for lyst i områdene rundt sola. Fine farger!

Hva er budskapet?

7245461[/snapback]

Glede, lyst, fest etc...hva vet jeg? Mest sannsynlig er ikke bildet tatt for å fremheve et bestemt budskap.

Enig med flere andre her, arm og fot er kuttet ut. I tillegg ble fargene ikke helt vellykket. Posituren til dama er ikke bra. Lite kontraster.

Ikke noe særlig spennende syns jeg. Det nederste bildet kunne hatt potensiale hvis du hadde gitt det en følelse av bevegelse, mao hvis det hadde vært betydelig mer uskarpt!

Bilde nr 1 var best etter min mening. Det var enkelt og stilfult med kullsvart bakgrunn og de lyse dråpene. Litt uskarpt, men det gjør ingenting. Nydelig!

Redigert: Det beste dråpebildet inne på dette forumet!

Noe galt med innstillingen av kontrastene, ble blaffe farger. Himmelen er, som de andre påpeker, mer grå enn blå. Mye som kan fikses på her.

Ja, alt er med i prøveversjonen.

Alt for mørkt etter min smak, lyset på toppen sjenerer også.

7078016[/snapback]

Lyset på toppen? Månen?

Det er lissom det som er hele poenget i bildet, da!

7078144[/snapback]

hehe...er det månen?? En usedvanlig stygg måne i såfall, den ser jo ut som en klump med lys, ingen konturer eller en overflate som leder tankene mine til å tro at det skulle være en måne..

Alt for mørkt etter min smak, lyset på toppen sjenerer også.

Det var fine motiver, spes bildet til høyre. Desverre er det lysartefakter fra objektivet, i tillegg er det utbrente høylys på høyre side (på bilde til høyre). Burde vært undereksponert og deretter kompensert for lite lys skyggepartiene i et billeddbehandlingsprogram.

7073031[/snapback]

 

Takk for tilbakemelding. Jeg er ganske enig med kritikken, jeg kjørte alt på manuelle innstillinger og hadde faktisk utbrente partier i bakhodet, men var litt redd for å miste kontrasten ved enda mindre eksponering. Var det ubegrunnet frykt? Får man med seg alt av informasjon i bildet om man underkeksponerer?

7073053[/snapback]

Utbrente partier i høylys kan man nesten ikke gjøre noe med etterpå. Hvis du undereksponerer er det lettere å hente frem detaljer i skyggene senere, kontrasten likeså. Overeksponerer du så kan detaljer være tapt for alltid. Spes i ditt bilde til høyre er det stor dynamisk omfang, slike motiver lønner det spesielt å undereksponere.

Et flott bilde. Flott himmel med nydelige skyer. Vakkert gjenskinn i vannet. Kanskje er forgrunnen bittelitt mørk, men jeg syns ikke dette trekker ned.

Det var fine motiver, spes bildet til høyre. Desverre er det lysartefakter fra objektivet, i tillegg er det utbrente høylys på høyre side (på bilde til høyre). Burde vært undereksponert og deretter kompensert for lite lys skyggepartiene i et billeddbehandlingsprogram.

Er det bedre å ha f.eks. 10-12 MP kamera hvis man skal ta bilder av landsskap, eller er det like bra med 6 MP? Ved landskapsfotografering er det jo best å bruke vidvinkel som også gjør at en får med flere detaljer (større utsnitt)....har dere noen tanker omkring dette?

Jeg foreslår følgende huskeregel for blender. Dette forutsetter at en vet hva dybdeskarphet er.

Dess større blendertall, dess større dybdeskarphet

Dess mindre blendertall, dess mindre dybdeskarphet

Ja artig med lysene, men det er ikke god paksis å poste bilder du har funnet på nett (ikke tatt selv) på bildekritikken, for å si det slik. Du gjerne avklart dette med msterodome som har copyright...? Vil anbefale deg å fjerne det.

7051150[/snapback]

Steike....jeg hadde en lengre tenkepause over hvordan trådstarter klarte å komme seg inn på en rullebane...men det er jo ikke trådstarter som har tatt bildet! Så ikke det han hadde skrevet først...før nå.

Dette var et stilig bilde, forundrer meg over den bratte stigningen. Lysene i forgrunnen er forstyrrende, kanskje det hadde blitt bedre om du hadde croppet en del av disse lysene bort..

Det var en fint bilde med stemningsfull lyssetting. Det som trekker ned er to ting etter min mening:

1. Gjenskinnet av lyset på gulvet

2. Krystallyset på taket, ser ut som denne henger skjevt og gjenskinnet fra dette lyset på taket er forstyrrende.

www.dpreview.com har publisert en test på denne for en stund tilbake (engelsk).

Eller ved å lage adjustments layers med justering av hue/fargemetning.

Men er ikke det beste at en undereksponerer for ikke å få utbrente områder i høylys? Utbrente områder i høylys er vanskelig å fikse ved postprosesseringen, men det er lettere å fikse på mørke partier. Det aller viktigste er vel at en klar over "problemet" og kan justere på lukker/blender slik at en får korrekt eksponering.

Haha, med riktig beskjæring var det faktisk litt freaky!  :!: For meg så det ikke oppned ut, men som som ujevn plastfolie e.l. som var trukket opp over en veldig stille sjø.

7034795[/snapback]

Fro meg ser det ut som en er under vann og stirrer opp mot vannoverflaten og ser himmelen og trærne uklart!

Takk for alle tilbakemeldinger. Fikk ikke helt til å rette på horisonten på NX, men har gjort et nytt forsøk på dette nå, større bilder denne gang.

Onkel: Knallgod ide å rotere!