-
Innlegg
2 377 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Autoxave
-
-
Bedre grep. God pris ift MP, anti-shake, gode menyer, bilde stabilisering, meget god batteritid(I mitt tilfelle) ....
"Bedre grep": Kommer an på nevene, passer sikkert deg godt, men ikke meg.
"God pris ift MP": Syns det er galt å sette pris og MP opp mot hverandre når det gjelder DSLR i rimelig prisgruppe, antallet MP har lite å si dersom du ikke skal printe ut et svææææert bilde og om du ikke cropper mye og deretter skal forstørre
"Antishake": En nyttig funksjon som også Pentax har i kamerahuset
" Gode menyer": Etter min mening er ikke dette utslagsgivende når en skal velge kamera
"Meget god batteritid": Ikke bare Sony Alfa som har det
Du tar nok for mye i når du påstår at Alfa'n har mye bedre kvaliteter
-
Forstår ikke helt sammenligningen mellom religion og fotoprodusenter. Litt uklart for meg hva du egentlig lurer på.
-
Likte orginalversjonen best. Et fint motiv, men etter min mening ikke særlig dystert. "Månen" tilfører riktignok bildet en noe kald stemning, men ikke dystert.
-
Sarc,
Håper at denne lenken virker (om støvfjerning)
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/...cfm?test_id=468
Ære til olympus at de implementerer innovative metoder for støvreduksjon, men det fungerer ikke optimalt. Det har mer et preg av å være et markedsføringstriks, spes gjelder dette for Sony.
-
Støvfjerning fungerer ikke i dagens modeller. Har ikke sett tester med Canon 400D, men det fungerer ihvertfall ikke som tiltenkt på Olympus og Sony ifølge denne testen:
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/...cfm?test_id=468
Her er du nok ikke helt oppdatert. Støvfjerningen har fungert på alle Olympus-kameraer fra dag 1. Det er uhyre sjelden olympuseiere rapporterer om støv på brikken. At andre produsenter nå kommer etter er positivt, selv om det gjenstår å om de har like effektive løsinger som Olympus.
Hvordan vet du at støvfjerningen har fungert på alle Olympus kameraer?? Fordi at Olympuseiere ikke har rapporttert dem inn? Hårreisende argumentasjon.
Har du sjekka testen? Den beviser at ikke støvfjerningsmekanismen fungerer optimalt.
-
-
Støvfjerning fungerer ikke i dagens modeller. Har ikke sett tester med Canon 400D, men det fungerer ihvertfall ikke som tiltenkt på Olympus og Sony ifølge denne testen:
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/...cfm?test_id=468
-
Det var mye sjenerende støy selv om motivene var greie, spes gårdveien likte jeg godt. Men all støyen trekker ned, en støyfjerningsprogram vil kunne hjelpe et stykke på vei, men det beste hadde nok vært stativ og ISO 100 som andre har påpekt tidligere.
Visste at alfaen hadde problem med støyen, men dette var i overkant for ISO 400!
MyBigMouth: Er nok ikke bare auto'n (eller fotografen) sin skyld!
-
Dette var en meget fint bilde. Jeg ville ha kuttet ut mer av forgrunnen (men ikke alt for mye) og hatt med kun et indre område av stranda. I tillegg syns jeg at bilde er litt mørkt, spesielt i forgrunnen, og ville ha gjort dette område LITT lysere. Det er også mulig du burde kutta av litt på himmelen. Alt i alt var det som sagt et meget fint bilde som med små justeringer kan bli enda bedre etter min mening.
-
Jeg tror ikke Nikon har noe særlig valg - de må følge med på megapixelmølla. De færreste som velger D50 har nok bruk for noe mer enn 6mpix, men det er jo en del psykologi inne i bildet når man skal velge kamera, og da er det nok vanskelig for mange å velge "bare" 6, når man kan få 10 til nesten samme pris.
sjekk caono eos 400d til 6000 kr! Også får du nikon d50 til 5500 kr. Hvem vil vel velge d50 når 400d har større skjerm, mere megapixler, antistøv-system og kvalitet tilsvrnde de dyrere nikon-modellene!
1. Str på skjermen betyr ikke mye på speilrefleks der skjermen stort sett brukes for å surfe på menyen. Imidlertid er dette av betydning for kompaktkamera.
2. Er flere megapixler bedre? Tar man bedre bilder med flere megapixler?? Neppe...
3. Antistøv system sier du....har ikke sett tester på om dette virkelig fungerer, det fungerer ikke som markedsført på Sony alfa og Olympus!
Mao er det ingen STORE fordeler å kjøpe en Canon 400 fremfor Nikon D50!
-
Hei, jeg har noen raw bilder liggende på pcen. Jeg har Photoshop CS2. Problemet(problem og problem) er at ikonene er sånn photoshop ikon. Man kan ikke se hvilket bilde man åpner. Kan noen hjelpe meg? Hva må jeg gjøre?
Har JPGE bilder og da får jeg sett vilket bilde jeg åpner.. Jeg synes det er en fordel se hvem jeg åpner..
Kjøp et program som kan vise bildene....f.eks. Picasa, men det var kanskje ikke dette du tenkte på...
-
1. Kjøp et kamera med gode muligheter for manuelle instillinger, evt vurder kjøp av av en digital speilrefleks.
2. Kjøp en innøfringsbok i digital fotografi og lær deg først de grunnleggende ting om fotografi
3. Ta masse, masse bilder
4. Kjøp et redigeringsprogram og behersk de mest grunnleggende måtene å redigere et bilde.
5. Se på bilder som andre har tatt og hvilken kritikk de har fått på bildene sine...jeg har inntrykk av at dette er et undervurdert aspekt av digital fotografi som en kan lære utrolig mye av som nybegynner
-
-
-
Syns at bildet er for mørkt som du påpeker selv. Lite kontraster, som i og for seg ikke gjør så mye, bare bildet er spennende å se på, noe som jeg syns ditt bilde ikke er. Grått og svart dominerer så til de grader. I tillegg er flyet for smått og blir dermed adskilt fra det du forsøker å fremheve (noe som etter min mening er uklart).
-
Likte overhodet ikke beta 3, men er beta 4 bedre..?
-
Jeg fatter ikke at noen kan kjøpe et objektiv til over 6000 spenn i utlandet og på denne måten sette garantien til side...hvis det skulle skje noe med objektivet er det seks tusen spenn rett ut i det store intet. Ikke har objektivet fått topp kritikk heller...
-
Med et budsjett på 15000 uten objektiv synes valget å være klinkende klart - Nikon D200!
-
Du har ikke fått med deg hele planten og dette ødelegger mye av bildet. Jeg syns også at bakgrunnen er alt for lys.
-
Det var et stilig bilde, lyset på veien er stilfult. Men jeg likte ikke de to andre lysene, det tar fokuset vekk fra bildet.
-
Bildet nr 1 og 3 er fine motiv, men motlys ødelegger. Etter min mening burde du undereksponert enda mer og deretter fiksa bildene opp i redigeringsprogram. Bilder med motlys er vanskelig, må kanskje bruke HDR for at de skal bli optimale.
-
Det beste gratis alternativ for katalogisering av bildene er Picasa 2.0 og FastStone Image Viewer. Beste gratis alternativ for redigering er nok GIMP. Dette er min mening.
Personlig syns jeg GIMP har dårlig layout, men gir mange muligheter for redigering og er gratis. Brukte Picasa før og likte det godt.
-
Det var fine motiv, men bildene er nokså uskarpe. Mulig fordi du ikke har brukt stativ.
-
Bedre med 1 Gb x 4 enn 2 Gb x 2 i tilfelle kortet skulle svikte!
Bilde av et innsjø
i Bildekritikk
Skrevet · Endret av Autoxave
Bildet er tatt med Nikon D50. Gjort kun enkel redigering i Capture NX (kontrast, farge og lyssetting).
Edit 3: gikk bra etter en formidabel nedjustering av billedstr, håper dette ikke går utover kvaliteten