Autoxave

Ja, dette begynner å bli bra etter mitt syn. Bildet er bra fanget. Det er ikke ofte en ser så bra fuglebilder her inne.

Expono er en rel ny tjeneste som har det du etterspør. Flickr bør vel også nevnes.

Du finner en liste over flere nettsteder her:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_photo_sharing_websites

Du skriver ingenting om hvilke motiver som du hovedsaklig har tenkt å bruke objektivet til og heller ingenting om prisklasse, dette er nødvendig for å gi gode råd.

Spent på den nye Sigma 10-20/3.5, hvis de klarer å å justere ned distorsjonene fra Sigma 10-20/4-5.6 er det bra, disse var vanskelige å korrigere med software. Om en bare skal fotografere landskap er det ingen behov for f/2.8, da er det andre egenskaper ved glasset som betyr mest. Tokina er kjent for å ha mye kromatisk aberasjoner, noe som også 11-16 lider av, men dette er en rimelig grei sak å korrigere med software.

Vil ikke det være mulig å stille wide gamut skjermen i sRGB istedenfor aRGB? Så switche over til aRGB når man skal inn i grafikk programmer?

Det er ikke alle skjermene som klarer dette nei, leste en plass at en skjerm fra NEC klarte dette, men den kosta over 10000 spenn. Ville anbefalt en sRGB skjerm dersom du ikke skal leve av å selge bilder.

Syns som flere andre her at trikken blir for langt unna. Bilene er med på å forstyrre bildet.

Jo, den siste croppen var mye bedre, men enda syns jeg du har mer å gå på. Forsøkt å gjøre hauken lysere og bakgrunnen mørkere? Gjøres greit vha LIghtroom, evt Photoshop.

Ser ikke hva det er, altfor mørkt!

Kan være lurt å navngi bildene med mer enn filnummer, kan være nyttig om du f.eks. skaffer deg et annet kamera senere og ønsker å skille bildene fra ulike kamera raskt...mao lurt å ha kameratype..f.eks D300_0021 og D50_0021. Dette kan raskt sjekkes på exif, men allikevel...jeg finner det i hvertfall nyttig

Men hvorfor er det så mange som klager over at wide gamut skjermer ikke viser f.eks bilder fra nettet korrekt?

 

Så er det lurt å kjøpe en wide gamut skjerm om jeg skal bruke den til internett, film og selfølgelig photoshop og diverse andre grafikk programmer, men mest internett?

.

Selv om det er mange fotosoftware som støtter wide gamut, er dette ikke vanlig for nettlesere og annen software. Har lest at du kan tweake FF til å støtte wide gamut, Safari tror jeg gjør dette i utgangspunktet. Hvis skjermen skal brukes til andre ting enn fotoredigering sliter du etter mitt syn. Jeg måtte levere inn en Dell skjerm (wide gamut) da jeg ikke var klar over ulempene med wide gamut som er at fargene blir oversaturerte på software som ikke støtter wide gamut og da mener jeg ikke bare på bilder, men også alle ikoner med farger som vil se helt horrible ut.

Edit: Hardware kalibrering med Spyder hjelper ikke mtp på oversaturerte farger på ikoner, farget tekst etc... jeg forsøkte dette på min nevnte Dell uten hell.

Ble for rotete etter mitt syn. Usikker på hvor du har satt fokus...ved glasskårene? Hadde kanskje gjort seg bedre i svart hvitt.

Kunna ha blitt noe dette, men somd e andre sier er bildet for uskarpt. Ville også ha croppa bort hele himmelen og grenen som stikker frem til høyre (evt tatt bildet fra en annen vinkel). Kunne tenkt meg å ha tatt dette bildet fra selve vannkanten.

Bra actionbilde, mye fart og stemning i dette bildet. Bildet er for lyst og mangler kontrast.

Ble for tamt ja for meg som er utenforstående. Blir vanskelig å bedømme et enkelt bilde fra en hel billedserie. Syns ikke du har truffet helt med hvitbalansen, vet ikke hva den er på bildet, men bør vel ligge på ca 5500-6000K.

Hauken er avbildet skarpt, men bildet mangler kontrast og jeg syns bakgrunnen trekker ned. Jeg syns du bør øke svartnivået og croppe tettere. Mulig legge på litt vignettering. Tror du da får hauken mer i fokus.

Mappestrukturen min er Filtype/årstall/måned/dato + beskrivelse. Med filtype mener jeg NEF, DNG og jpeg, mao oppbevares de ulike filtypene adskilt med samme mappestruktur. NEF filene gjør jeg ingenting med. De bildene som jeg vil redigere koverteres til DNG og redigeres/lagres i DNG, på denne måten unngår en sidecar filer. Konverterer fra DNG til jpeg ved behov.

Arkivformat i DNG. Har backup på to eksterne harddisker, manuell backup som funker fint for meg.

Den mest optimale måten er nok å printe ut et motiv med og uten VR.

Enig med Ingardj. Blomsterbilder må være spesielle for å være bra etter mitt syn, her har du riktignok forsøkt med å få til noe spesielt, men fargene blir for sterke for min smak.

Hva bruker dere av lukkertid og blender til insektbilder? Ikke lett å kombinere liten blenderåpning med kort lukkertid uten at man fort skal ganske så høyt opp med iso'n..

Jeg er nokså fersk på dette med insektsmakro...jeg bruker f/10-f/16, oftest nærmere f/16 enn f/10. Men dette vil avhenge av brennvidde og avstand fra sensor til motiv. Bruker aperture-priority så lukker stiller inn seg selv. ISO sjelden høyere enn 800. Resultatet er, som du påpeker, lave lukkertider, noe som kompenseres ved bruk av stativ.

Vet at Mr. Olsen brukte den teknikken og fyrte av 8fps. Det betyr naturligvis jævlig mye arbeid i ettertid med selektering av bilder. Og er nærmest umulig å få et skarpt bilde hvis du kun bruker to av stativbenene og opererer med lukkertider på under 1/10 sek.

 

Jeg foretrekker helt klart snorutløser.

Enig i at det er et h....... styr å treffe fokus ved å vippe stativet frem og tilbake for å treffe fokus. Har ikke snorutløser, men mulig jeg bør skaffe meg en slik. Det som er mest irriterende er at før jeg får satt opp stativet og eksponert så er flua borte. Selekteringa av bilder går greit med Lightroom.

Tja, dette bildet gir meg ikke så mye, syns det blir for tamt. De potensielle linjene på motivet utviskes pga uskarphet (en effekt som sikkert var påtenkt). Likte heller ikke komposisjonen.

Pent motiv med fin dybde. Enig med k.n.b i at det er for lite kontrast etter min smak, men det var kanskje akkurat dette DU var på jakt etter, blir litt mer malerisk uten for mye kontrast.

Liker dette bildet, tonene er fine, liker gjenskinnet i vannet. Ville kanskje ha komponert det litt annerledes med stolpen litt til venstre eller høyre og ikke midt på.

Vanskelig å se hva som er i fokus. For lite kontraster og grelle farger etter mitt syn. Falt ikke i smak hos meg.

Sett på avartaren din i det siste eller?

Mener du å se likhetstrekk mellom min avartar og bildet til trådstarter?

TGB, er du pro?