Gå til innhold

Autoxave

Medlemmer
  • Innlegg

    2 377
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Autoxave

  1. Kan du ikke bare bruke windows.. ?

     

    Og høyreklikke på bildet og redigere der..

     

    Visste ikke at man kunne høyreklikke for å editere exif. Bruker Mac :)

     

    Sikkert samme greia..

     

    Nei, kan ikke høyreklikke for editere f.eks. navnet på objektivet.

     

    Om du ikkje har noko imot terminalen kan du prøve deg på Exiftool. (Leita litt, men fann ikkje noko GUI for det til OS X.)

    Huff, har aldri brukt terminalen, men takk for tips!

  2.  

    Det er vel lite sannsynlig at disse er ekte Nikon batterier :)

     

    Og hvordan vet du at de var orginale?

     

    Det sto skrevet på en gul post-it lapp :)

     

    Nei, jeg vet ikke det 100%, derav mitt tilsynelatende i parantes. Men de kom i original uåpnet pakning med bruksanvisning og plast etui. Men det kan selvsagt forfalskes lett, så det er ingen garanti. Selgere var ikke storselger av produktet og hadde kun ett batteri inne, og tviler på at de hadde hatt giddet å stresse med å forfalske noe så banalt som ett enkelt batteri. Det er heller ingen garanti, men jeg tar det for god fisk likevel.

     

    Det siste batteriet fikk jeg for 2 dager siden og har ikke fått testet det. Men i mellomtiden så har ebay kastet selgeren ut av systemet, og det må jeg innrømme at kanskje ikke er det mest tillitvekkende. Men på den andre siden, så fikk jeg en mail av selgeren som opplyste meg om dette, og det før batteriet ble sendt. Likevel så ble det sendt, noe som kan tyde på at det er en ærlig sjel allikevel. Her hadde det vært lett å gi F siden han allerede var blitt kastet ut.

     

    Og her ble det skrevet mye av lite relevanse..

     

    Cliff Notes: Jeg er naiv og det så ekte ut :)

     

    Sjekk denne siden: http://photo.net/nikon-camera-forum/00Tny7

     

    Ligner de du kjøpte på noen av de fake? Kun subtile forskjeller, men dog lett å se når du vet hva som er fake.

  3. Takk for tilbakemelding, Kalahari og Ageurk!

     

    Kalahari: Har ikke fikset noe på himmelen nei annet å øke kontrast og skarphet. Jepp, enig i at høyre del ser mer daff ut, men desverre var skyene som de var :)

     

    Ageurk: Enig i av bildet er ubalansert, måtte croppe en del til høyre for å fjerne mindre interessante ting. Kunne kanskje ha hatt med mer forgrunn også.

  4. Fint makrobilde! Øynene er skarpe, liker mønsteret som er avbildet i øynene samt vanndråpene (?) litt lenger bak, synd disse vanndråpene ikke er i fokus. Imponert hvor nær du har klart å komme innpå. Videre imponert over skarpheten i øynene til tross for håndholdt teknikk. Resten er uskarpt, men her må en bestemme seg for hva en vil skal være i fokus, alt kan ikke være i fokus med den vinkelen (og avstanden til motivet) som du har valgt, det viktigste er jo at øynene er i fokus som det er på ditt bilde. Men en litt annen vinkel (litt mer fra siden) kunne noe mer ha vært i fokus om dette hadde vært ønskelig. Vet ikke hva som er diffraksjonsgrensen på dette utstyrsoppsettet, avh blant annet av sensorstørrelse, men vil tippe et sted mellom f/11-f/16.

  5. For meg trenger ikke fotografier absolutt å vise en bestemt historie, det kan like gjerne være en avbildning av noe en syns er vakkert eller for fremskape en stemning/følelse. Uansett må kritikken være ærlig, syns en at bildet er mindre pent bør en også kunne si dette i bildekritikken. Folk som legger ut bildene for kritikk må også tåle å få negativ kritikk såfremt denne er saklig. Det vil alltid være bedre å si hvorfor en syns bildet er fint/stygt. Jeg syns at ulike tolkninger av et fotografi kan være interessant lesing, spes tror jeg dette kan være interessant for fotografen bak bildet.

×
×
  • Opprett ny...