Autoxave

Har funnet ut av det, holder på å fikser det nå. Må laste opp alle bildene pånytt.

Men hva i h... har skjedd med thumbnailsene?

Ok folkens, da er bildene endelig lastet opp etter ekstreme problemer med nettilgang. Har bestilt poll. Utrolig deltagelse!

Har kommet inn mange bidrag..bra!

Bildene legges ut litt over midnatt, rekker det ikke før..sorry for dette og håper som sagt at det er akseptabelt for alle som deltar i konken.

Folkens,

jeg er i USA ved tidspunkt for utleggelse av bildene fk søn kl 22, men har tilgang på nett og satser på å legge ut bildene kl 22 norsk tid. Dog kan det hende at bildene blir lagt ut 1-2 timer hvis ting skjærer seg. Håper dette er ok for dere.

Er et objektiv som trenger kalibrering opptil 4 ganger noe å ta vare på?

Fine eksempler på fordelene og ulempene med polafilter. Nå er det nesten slik at det er bedre å gjøre himmelen mørkere via software enn ved polafilter hvis en bruker vidvinkel.

Er det noen god triks i ludo for å ta et vidvinkelbilde utover vannet, for å fjerne mest mulig refleksjoner på vannet, men slippe de mer tydelige skjoldene på himmelen?

Ja til en viss grad ved å snu polafilteret 180 grader ut i fra max polariseingseffekt på himmel.

Fine eksempler på fordelene og ulempene med polafilter. Nå er det nesten slik at det er bedre å gjøre himmelen mørkere via software enn ved polafilter hvis en bruker vidvinkel.

Hmmm..hva mener dere med det? Er dere skeptisk?

I 13.runde av v.6 er temaet:

Landskap i svart-hvitt

Temaet tolkes fritt som vanlig

Bildene må være tatt i tidsrommet fredag 15. mai - søndag 31. mai kl. 22:00.

Bildene blir deretter lagt ut med poll for avstemmingen fram til torsdag 4. juni kl. 21:00.

Nye deltagere bør spesielt lese reglene, og forstå dem.

Innleveringsfrist: Søndag 31. mai kl 22:00

Regler du MÅ lese og forstå før du kan delta:

1. Du kan kun benytte ett bilde i konkurransen. Du må være fotografen bak bildet og det må være tatt i den aktuelle tidsperioden.

2. Du står fritt til å tolke temaet.

3. Stemmefisking er ikke tillatt.

4. Bildets lengste side skal ikke være mer enn 1280 piksler og filstørrelsen maksimalt 450kb

5. Bilder som har signatur, bilder som er postet tidligere, eller som blir postet i bildekritikken eller andre steder på diskusjon.no mens konkurransen pågår, vil bli diskvalifisert.

6. Brukernavnene til de som kommer på de 3 første plassene vil bli offentliggjort.

7. Deltagerene gir Akam.no rett til å publisere bildet i den hensikt å promotere fotokonkurransen, samt legge det inn i galleriet på Akam.no.

Regler du må lese og forstå dersom du vinner (det kan være lurt å se gjennom disse før du sender inn et bidrag, sånn at du vet hva du forplikter deg til):

Administrative regler, som du egentlig ikke trenger å bry deg om:

Bildene sendes til meg som PM sammen med bildets tittel, dato og klokkeslett for når bildet er tatt og helst EXIF. Alle som leverer vil få en bekreftelse på PM om at bildet er mottatt. Har du levert bilde, men ikke fått bekreftelse når konkurransen nærmer seg slutten, ta kontakt så vi kan få ordnet opp tidsnok.

Bilde 1: Uten tittel

Bilde 2: The night and the silent water

Bilde 3: Det er stille i natten

Bilde 4: Port of piece

Bilde 5: Terminallandskap

Bilde 6: Rotevatnet

Bilde 7: The road not taken

Bilde 8: Uten tittel

Bilde 9: Fjell

Bilde 10: Uten tittel

Bilde 11: Ser ikke skogen for bare trær

Bilde 12: Holme i tåkedis

Wow! Takker for alle stemmer! Legger ut et nytt emne snart.

Nikon 70-300 VR er også et meget bra objektiv, bedre kvalitet og bedre bilder sammenlignet med 55-200 VR, men også en del dyrere.

Nikon 200/f2 er et kongeobjektiv, men den blir nok desverre for dyr. Nikon 80-200/f2.8 koster vel omtrent 10k som ny. Kombinasjonen <f/2.5, tele>200 mm og pris under 10k er vanskelig å finne hvis du ikke er særdeles heldig på bruktmarkedet.

CS3 er ment for profesjonelle, både fotografer og grafikere, og har en del flere avanserte funksjoner. Elements er mer rettet ren fotoredigiering og organisering av bilder. Elements er fin både for nybegynneren og for de som krever avansert funksjonalitet - med Elements får du "90% av funksjonene i CS3 til 10% av prisen". Hvis du tar mange bilder i RAW format ville jeg ha anbefalt Lightroom, mange benytter seg av Lightroom + Elements.

Men hvorfor få alt i fokus? Er det ikke svanene som skal være i fokus?

At jeg har en eller annen hardware/software konflikt, som gjør at bildene vises mørkere enn de virkelig er, og at jeg derfor redigerer feil pga av dette. At de syke filene, i realiteten er friske, men at renderingen fra hard/software lurer meg til å redigere feil.

Lite trolig. Bildene ser jo like syke ut hos meg som hos deg, og blir like friske igjen av Bibbles mirakelhelbredelse. Jeg er rimelig sikker på at du har et softwareproblem.

Jepp, må være software hvis du ser den syke fila på din maskin, Anew. Tipper det noe med fargeprofilen (ICC) som ikke blir med i konverteringen. Det er mulig at Bibble tilordner fila en fargeprofil når du lagrer den via Bibble.

Flot lysspill i himmelen, men resten ble for mørkt. Vanskelig å si om lengre eksponering hadde vært heldig, tror du ville ha fått mange utbrente partier i himmelen.

Flott bilde, skarpt (og hva annet kan en forvente av Sigma 150/2,8 ). Du er imponerende nær. Den forsøkte ikke å hogge til objektivet?

Som du selv påpeker er motivet alt for langt unna til at dette bildet kan bli severdig. Syns du ikke hadde en ordentlig teleobjektiv. Hvorfor har du brukt f/8?

Etter min mening skal en ha en god grunn for å konvertere til jpeg. Jeg bruker DNG som arkivformat, konverter fra dng til jpeg hvis jeg har behov for det.

Sigma 18-50/2.8 er ikke nevnt tidligere. Nikon 35-70/2,8 er kjent som et ypperlig objektiv . den finnes av og til brukt på foto.no for en rimelig penge (ca 3-4k). Sigma 24-70/2.8 er også verdt å nevne. Jeg har ingen erfaring med noen av disse, men det finnes flere tester rundt omkring hvis du googler.

Prøvde trikset ditt med å bake inn META-data, ingen forskjell

 

Ikke så rart egentlig, for endringene som blir gjort i Lightroom er ikke META-data.

Tror jeg da. Dette er rimelig komplisert, så forståelsen min kan være feil.

Dette er vanskelige ting ja. Har du mulighet til å sjekke den samme billedfilen på en annen maskin, f.eks. en bærbar, og i samme software? Dersom bildene vises forskjellig må det være skjermen.

Hva mener du med fargeprofil, Tim? Det er vel ingen tvil om at fargeromet er sRGB? sRGB-fargerommet har en iboende gammakurve.

 

Med fargeprofil i Adobe, så menes vel en ICC-profil for den aktuelle maskinvaren?

 

Det pussige er jo at når jeg åpner den "syke" Lightroom-jpeg'en i Bibble, så blir den frisk.

Men er den syke filen like syk når du åpner den i LR?

Med forbehold om at jeg ikke har misforstått den feilen som du opplever.....Når du redigerer i DNG, så skrives ikke editeringene inn i DNG-filen automatisk. Ved å trykke på "metadata" i menyen på LR og deretter "save metadata to file" blir editeringene baket inn i DNG fila. Når du så konverterer den aktuelle DNG fila til jpeg vil dine editeringer bli med. Du kan jo prøve dette og sjekke om det fungerer...jeg var oppe i en lignende situasjon som deg og dette hjalp i hvertfall meg. Dog er det høyst mystisk det som Anew beskriver - det kan jeg ikke forklare.

Tar du bildene i RAW eller DNG og konverterer dem deretter til jpeg i LR?

PEF i kamera, som konverteres til DNG under import til LR.

Når du konverter fra DNG til jpeg - husker du da på å bake inn endringene (redigeringene) inn i selve jpeg fila?

Tar du bildene i RAW eller DNG og konverterer dem deretter til jpeg i LR?