Mr.M

jjkoggan skrev (7 minutter siden):

Du kan ikke både ønske å fjerne din egen stat og støtte den samtidig.

det er fysisk umulig å "fjerne staten"..

derimot kan de forhåpentligvis greie fjerne den komforme makt-eliten i Washington, og D og R er like ille.

Drain the swamp! I gamle dager hadde disse folkene blitt dratt ut på byens torg å blitt halshugd av borgerne.

USA trenger opprydning.

vidor skrev (8 timer siden):

Politiet er allerede underbemannet

det må i så fall være på etterforskning-siden? for har ikke inntrykk av det mangler patruljer ute.

får de øye på et par ungdommer som sitter to på moped, er det brått 5-6 biler som deltar i jakten.

quantum skrev (På 4.1.2024 den 6:07 PM):

Ellers uten å kjenne til noe særlig om hardware i bildet her, eller mint for den saks skyld, prøv å bytte mellom propritære og åpne grafikkdrivere, og mellom Wayland og XOrg (hvis mint bruker Wayland).

det er eldgammel hardware, jeg har lurt litt på evt. skjermkort-issues, evt. cpu, men har ikke energi til å gå dypere inn i det. I og med at jeg har annen brukbar pc til hånds, så ender det nok med at jeg bare formaterer denne og prøver LMDE  MATE eller XFCE versjon. så får vi se. 

jjkoggan skrev (5 timer siden):

En kan ikke satse på våre grunnlover til å hindre korrupte, autoritære ledere som kan ødelegge våre liberale demokratier.  

"ingenting varer evig" er det noe som heter.

Kanskje Trump-fenomenet er et symptom på at vi nærmer oss veis ende i så måte, i vår vestlige sfære vedtatte "sannheter"? Nå må vi være beredt på noe nytt?

I tidligere tider, kunne nødvendige omveltninger skje via revolusjoner og opprør, mens det såkalte demokratiet i vår tid/sfære har gradvis beskyttet seg selv med alle slags mulige lover og paragrafer for å forhindre krefter som etablissement ikke liker.

Vårt demokrati har utropt seg selv til den ultimate og absolutt endelige styreformen. Det hele har blitt en tvangstrøye som man ikke kommer ut av men er liksom dømt til å leve under til evig tid?

Jeg synes det er et sunnhetstegn at Trump faktisk kan bli president for andre gang, selv om han er ko-ko. For det beviser at folk/velgere går sine egne veier, og nekter bøye seg for etablissementet.

USA (og land generelt) har de velgerne de fortjener, de har skapt dem sjøl. Hvorvidt det kommer noe godt ut av Trump 2.0 eller blir en tragedie, gjenstår å se.

Dessuten, kanskje lignende skjer i Europa også om ikke lenge.

kremt skrev (14 timer siden):

Du får være glad rema 1000 fins. De har nå låst prisen høyt på 1000 varer så de tjener mest mulig.

dog, prisene kan gå ned på enkelte varer, og kommer vel garantert å skje i løpet av perioden

Sitat

Fra 1. januar 2024 og helt fram til april kan prisene på over 1000 varer ikke gå opp, de kan kun kuttes.

Wiktory8 skrev (9 minutter siden):

Hva om jeg overfører en prosentandel av andelsobligasjonen/leiligheten til min samboer.
Har da også min samboer rett til å eie en leierett til en garasje (ref. vedtekten)?

er vel tvilsomt, da intensjonen i vedtektene (fortsatt) er at en andel kun kan eie èn garasje.

Hva med mulighet for leie/utleie av garasjeplass? Er det omtalt i vedtektene? Men, om det er evt. er det, så følger vel også det et prinsipp om at de som ikke har garasjeplass fra før, kommer først, og evt. ansiennitet/kø-liste/venteliste.

de har vel råd til å være "snille" omsider nå da, på Statens vegne.

ifølge en avisartikkel fra 2020 som jeg fant, ble det i 2018 brukt 61,9 milliarder i utenlandske nettbutikker.

https://e24.no/naeringsliv/i/OpB1lb/handel-i-utenlandske-nettbutikker-firedoblet-seg-siden-2010

jeg er litt usikker på om alt dette er "klassisk netthandel" av privatpersoner og vanlige forbruksvarer? (eller inkluderer det også næringsvirksomhet og bestilling/betaling av maskiner, teknisk utstyr, osv.?)

uansett, hvis vi er nøkterne og la si anslår det blir handlet for "bare" 20 milliarder, gir det statskassa 5 milliarder i Mva.

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Finnes det ingen kvalifikasjoner for kandidater i Norge som alder, statsborgerskap, kriminelle bakgrunn ?

jo, en som har mistet stemmerett kan heller ikke velges som representant.

Sitat

Ifølge Grunnloven (§ 61) vil den som mister stemmeretten, også miste retten til være representant. Terskelen er høy for å bli fratatt stemmeretten. §53 skisserer to muligheter. Det kan enten skje som del av en dom for straffbare handlinger, men tap av stemmerett er ikke lenger en egen straffereaksjon i ny straffelov (2005).

Den andre muligheten er «å gå i fremmed makts tjeneste uten regjeringens samtykke». Dessuten tapes stemmeretten om man mister det norske statsborgerskapet.

i praksis er det muligens kun ved "gå i fremmed makts tjeneste" altså landsforræderi som gjør at man mister stemmerett. I tidligere tider kunne det visst omfatte mange forskjellige forbrytelser

https://www.idunn.no/doi/10.18261/9788215054179-2021-067

men felles for dette, er/var vel at man var blitt dømt i domstol på forhånd.

Donald Trump på sin side er formelt ikke dømt for noe, selv om han muligens hadde fortjent det.

jjkoggan skrev (25 minutter siden):

Det var en politisk prossess, ikke en juridisk prosess

I Norge bruker vi politisk prosess, dvs. det er partiene selv som bestemmer hvilke kandidater som er verdige å stå på liste.

Hvis f.eks. partiet Rødt bestemte seg for å utelukke Bjørnar Moxnes, er det ingen dommere som kan overprøve den beslutningen.

Jeg tror vi hadde reagert hvis dommere/domstol hadde begynt blande seg inn i de prosessene, og enten godtatt, eller forkastet beslutninger foretatt på politisk nivå.

data-center, elbil-parken, elektrifisering av ferjer, osv. som sluker mer strøm enn de forutså?

AveMORphine skrev (46 minutter siden):

Det er vel forhåpentligvis kun i Trumps hode at the oath of office som han tok da han ble president ikke betyr at han tok en ed på å "support the constitution". Selv om ordene i seg selv er slik: "I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."

Det er en kjent sak at å "preserve, protect and defend" er andre ord (faktisk hevede ord) for "support". Mao det er ett høyere nivå av "support" når en sverger å "Preserve, protect and defend".

Men for en tulling som Trump som stort sett har for vane å føre elendige saker for retten til evig tid for å slite ut motpart i rettsvesenet, så er det jo en typisk legal vri (eller forsøk på det). Men jeg nekter å tro at selv Høyesterett med sine nokså MAGA medlemmer vil få trøbbel med å få annerkjennelse for annet enn at "preserve, protect and defend" er andre forhøyede ord for support. Det er også rimelig sikkert at lovverkets intensjon ikke kan være annet enn at Trump er på bærtur (med fiskestang for sikkerhets skyld).

han ble jo "frikjent" for å ha oppildnet til 6. januar opptøyene.

Trump har har hatt 2 Impeachment mot seg, og blitt frikjent i begge.

https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Donald_Trump

Riktignok mener mange han selvsagt var skyldig i anklagene både første og andre gang, og er vel det de liksom tar omkamp på, på lokalt nivå.

WiiBoy skrev (16 timer siden):

Nei, loven må følges.

ja, men loven er åpenbar såpass uklar at det må opp på føderalt nivå for å avgjøres.

håpe Finn.no snart oppdaterer fylkeinndeling, slik det var før sammenslåingene. (Akershus, Østfold, Buskerud)

vært litt irriterende å få treff på gjenstand oppe på Gol når man bor i stikk motsatt retning.

simen929 skrev (23 minutter siden):

Vi har jo i praksis fått en gave på 700k.

det er diskutabelt?

du skriver huset ikke er beboelig i nåværende tilstand. Den såkalte taksten fra megler er vel kun en løssluppen verdivurdering, ingen "ekte" takst hvor bygningmasse osv. er saumfart av kyndig takstmann.

Men, andre vet garantert mer om alt dette enn meg, så vent på "tungvekterne" her inne.

simen929 skrev (8 minutter siden):

Jeg er usikker på hvordan dette blir skattemessig.

skjer det noe annet egentlig enn at huset blir lagt til som formueverdi i ligningen?

Markiii skrev (Akkurat nå):

De kan kanskje omgruppere seg, men ikke med fordelen av ferdig forberedte stillinger.

det er sant, men jeg synes uansett det er farlig manøver og vil koste mange ukrainske soldater livet. Håpe de får langtrekkende-våpen i stedet som kan gjøre "samme jobben".

Markiii skrev (3 minutter siden):

ta seg gjennom Russland for å falle i ryggen på russernes forsvar i Ukraina.

"falle i ryggen på" er noe som fungerte i middelalderen. I dag derimot er etterretningen såpass god at motstanderen vet i forveien hvor du kommer og rekker omgruppere seg.

bedre og bruke penger og resurser på krysser-raketter for å ødelegge mål. Så hvor effektivt det var nylig når de senket Novotsjerkassk som var fullastet med våpen til russerne ved frontlinjen

https://www.nrk.no/urix/her-ligger-russernes-senkede-skip-1.16693055

i det tilfellet ble det bruk Storm Shadow kryssermissil

https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow

hadde ukrainerne hatt "ubegrenset" med slikt, kunne de på treffsikker måte ødelagt både broer, jernbane, og fartøy som er forsyningslinjene, og andre "signal-bygg" som svir for russerne.

AveMORphine skrev (31 minutter siden):

US Supreme Court er ikke politiske siden de har ett flertall av republikanere da eller.... Jaja.

er noen som spår 9-0 avgjørelse, dvs. også dommerne utpekt av D kommer til å erklære utestengelsen av Trump som ikke gyldig.

vi får se.

torbjornen skrev (56 minutter siden):

Spørsmålet er då om det kan vere enklare å gå via Russland og bak forsvarslinjene enn å stange mot forsvarslinjene slik dei har gjort i sommar.

 

det kreves langt mer resurser (vestlig hjelp) å lykkes med en fysisk invasjon for å avskjære og ødelegge russernes forsyningslinjer, når det samme kan oppnås strategisk hvis Ukraina hadde fått langt flere krysser-missiler og avanserte våpen som avfyres fra eget territorium.

Hvorvidt Ukraina lykkes eller ei, handler egentlig kun om hva vest-allierte er klare/villige til å forsyne dem med.

jjkoggan skrev (7 minutter siden):

Og hvis de velger en som er kjent som korrupt og vil eliminere minoritetvelgernes rettigheter fordi de ikke helt kjenner hvor farlig kandidaten er?

ja da også, er det ikke sånn demokrati i praksis skal fungere?

Inspector skrev (3 timer siden):

Luksusklokker eller designerur er noe av det mest unyttige man kan kjøpe så lenge man har tilgang til korrekt tid på mobilen…

 du er i alle fall utholdende.

det sagt, egentlig er alle armbandsur overflødig med den innfallsvinkelen, man kan risikere hvis man gir en 7-åring en klokke i julepresang: "hva skal jeg med den, har klokke på mobilen" 

så litt av sjarmen forsvinner jo hvis man skal leve så kategorisk.

men man må muligens bøye seg for tidens utvikling, ingen ting varer evig.

jjkoggan skrev (14 minutter siden):

Hvis vi ikke kan stole på våre dommere til å bli objektive og rettferdige så kollapserer hele USA:

hva med å stole på folket/velgerne i stedet?

det er de som bør avgjøre hvorvidt en kandidat er egnet for office eller ikke.

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

Dommere er ikke politikere

det kan du si, men siden det dreier seg om valgkamp og presidentvalg, så er det grunn til bekymring.

I Colorado, hvor de har vedtatt at Trump ikke får stå på liste, er alle syv dommerne utpekt av guvernører fra Demokratene (D)

Sitat

All seven justices on the Colorado Supreme Court were appointed by Democratic governors.

https://edition.cnn.com/2023/12/19/politics/trump-colorado-supreme-court-14th-amendment/index.html

som sagt, jeg tror US Supreme Court vil underkjenne slike lokale forsøk.

jjkoggan skrev (10 minutter siden):

Mener du at det ikke bør være lov å utestenge kandidater som prøver å begå valgjuks?  

så lenge kandidater ikke er dømt i rettsvesen/domstol bør det ikke være opptil delstat-politikere å bestemme det nei.

Hva slags tilstander kunne man fått hvis man bare enkelt kunne blokkere motstandere man ikke likte/fryktet?

Markiii skrev (44 minutter siden):

Jeg personlig mener fortsatt at de burde invadere Russland for å bevege seg via nettopp Russland for å komme på baksiden av forsvarsverkene deres i Ukraina. Og på veien kan de selvsagt lage litt helvete inne i selve Russland også, slik de russiske gruppene på ukrainsk side har gjort litt av.

hverken Napoleon eller Hitler lyktes i sine felttog, og jeg tviler på om Zelensky er heldigere.

Russland er rett og slett for stort og har for mange resurser.