Teardrop

Denne type forvaltning av "felleskapets midler" har nok mesteparten av skylden for forfallet.

 

"Utenriksminister Jonas Gahr Støre har sluttført forhandlingene om EØS-midler til 15 EU-land. Totalbeløpet er om lag 14 milliarder kroner for perioden 2009-2014"

 

http://www.nationen....midler/7341244/

 

Inb4 sosialistene beskytter kjeltringene.

Jeg har intrykk av at

Jeg irriterer meg over at det tar så lang tid å bygge infrastruktur i dette landet.

Fra idé til ferdiggjørelse hvor mange organer må en gjennom? Vell. Tenker meg det blir umulig å finne ut.

Men hvem er det som alltid sier nei til våre store veiprosjekter, og kutter ned? Hvem tar avgjørelsene? Byråkrater eller politikere? Og vet vi hvem de er?

 

En internasjonal samferdselsekspert kjørte nettopp E39 fra Stavanger til Kristiansand. Han var ikke fornøyd hva han så. Han sier vi må slutte å bygge så lite om gangen, og heller satse på store prosjekter.

Dere kan se det her.

Jeg har intrykk av at det er ganske bra med infrastruktur i Norge sammenlignet med andre land med like spredt befolkning, for meg virker det som om det er vedlikeholdet som det skorter på. Er vel fordi arbeidskraft der dyrt i Norge. Men det var jo ikke noe svar på spørsmålet ditt, jeg lurer litt på det samme, har alltid tenkt at det er "lokalbefolkningen" som hindrer prosjekter (som ikke vil ha ny motorvei gjennom hagen), men det virker jo som om ting blir bygd tross protester allikevel, (f.eks. kraftlinjene over Hardanger), så det er muligens et annet sted det stopper, sikkert flere...

Men for å konkretisere litt hva mener du er akseptabel tid, og kan det være fordeler med å ikke forhaste seg?

 

Så du trives med en opera ? mange venner som bruker det? det sier vel litt om deg at du synes en opera var en smart ting å bygge, hva med heller bygge en ungdoms park

eller et racing anlegg i nærheten av Oslo som inneholder diverse motorsport aktivitet for ungdom samt voksne ?

Tror ikke det er så lett å få til et motorsportsanlegg i en by, det er vel en sånn ting som folk gjerne vil kunne tenke seg men bare ikke i sitt nabolag:o Men en opera kan en jo dra "signalbygg" kortet og få med seg flere folk på det. Foruten at det var veldig trangt i det gamle operabygget.

Jeg vet ikke. Har vel ikke funnet det hensiktsmessig enda. Har vel håp om at det fortsatt er spennende positive ting som kan skje. Er jo en terskel å trå over også. Kanskje det kan ha noe med måten mennesker er lagd på, dersom folk hadde hatt lett for å ta livet sitt, så ville det vel ikke vært så mange mennesker i verden. Og hva om en mislykkes, og kanskje er skadet for resten av livet? Det er i hvertfall ikke noe som hjelper.

En vet jo ikke hva fremtiden bringer men jeg synes det er vanskelig å se lyst på det på lang sikt, spesiellt så synes jeg at det er deprimerende å tenke på at en blir eldre, spesielt når det er så mye fokus på ungdommen som det virker som det er nå for tiden, og gamle mennesker til tider nesten omtales som en byrde for samfunnet.

Kanskje klimaet her har noe å gjøre med at byen kan virke skitten særlig vinterstid, da det virvles opp mye støv pga. piggdekk, snømåking og grus/sand som strøs på veiene som setter seg på fasader og slikt.

 

[...]

 

Hva mener dere om denne saken? At tiggere kommer hit til landet er ikke noe vi har bedt om. At folk ender opp som tiggere og/eller uteliggere og derfor får vane med å rote i søppel er svært skjelden samfunnets feil. Og det er tydelig at de ikke forsøker å lykkes på noen annen måte.

 

Selvsagt er tilværelsen deres forferdelig for dem, men jeg mener fortsatt at det er tiggerne (såvel som de andre jeg har omtalt tideligere) som må fjernes fra offentligheten og ikke samfunnet som må forandres for å legges mer til rette for dem. Hva mener dere?

Jeg mener at Norge burde drive en mer progressiv utenrikspolitikk, når det kommer så mange rumenere til Norge for å tigge burde norske myndigheter ta det opp med myndighetene i Romania og legge press på dem for å få dem til å bidra til et bedre velferdssystem for sine innbyggere. Men nå beveger jeg meg vekk fra trådens emne.

Angående det som nevnes her med at det er mye søppel i gatene lurer på om kan ha noe med nordmenns holdning til slikt generellet. Jeg synes det virker som om ikke folk bryr seg så mye om det, og er det ikke en søppelbøtte i armlengdes avstand så havner det på gata eller i buskene. I en del andre land så virker det som om det er mindre akseptert å kaste ting fra seg på bakken. Tror ikke det er noe spesiellt for Oslo, men generelt for Norge. Så er det sikkert også et moment at arbeidskraft er dyrt i Norge og det derfor er dyrere å ha gatefeiere og slikt gående rundt i byen som en kan se en del mer av i andre land.

Mitt motto:

 

Forvent alltid det negative, for da kan du bare få positive overraskelser!

 

 

Jeg tenker også lett slik, men det problematiske med det er jo at om en gleder seg til noe og det viser seg å ikke innfri så har en i hvert fall hatt gleden av å se frem mot det på forhånd, så får en heller ta skuffelsen om den kommer,

Jeg tenker på betegnelsene "optimist" og "pesimist" som en innstilling en har til ting som kommer før rasjonell refleksjon, altså en blanding av følelser og automatiske tanker som dukker opp før en får tenkt mer igjennom en situasjon og kommer frem til noe som er nærmere "realiteten" (hva nå enn det er.)

Tja, vanskelig å svare på et så generellt spørsmål. Nå er jo teknologi noe av det som har muliggjordt at vi har kunnet utvikle oss som mennesker. Spyd og kniver er også teknologi og uten så hadde vi vel muligens vært noen apelignende skapninger enda.

På den annen side kan jo teknologi ødelegge mennesker det er det ingen tvil om, raketter og bomber dreper jo folk.

Som det ble nevnt før så er jo teknologi så mye, og jeg tror det er viktig å være bevisst på sin egen bruk av det. Om en for å si det litt flåsete bruker teknologien, eller om det er teknologien som bruker mennesket. Blir spesielt aktuellt etterhvert når mer og mer maskiner begynner å kommunisere uten at det går veien om mennesker. F.eks. finanstransaksjoner som blir utført av dataprogrammer etter forhåndsdefinerte algoritmer.

Samvittighet handler om å handle etter egen moral, gjør en ikke det så får en dårlig samvittighet. Det kan skje ved at en bryter moralen en har, eller ved at en kommer i krysspress og det blir moralsk feil uansett hva en gjør.

 

Jeg tror ikke ungdom i dag har mindre moral enn før, men at hva som er moralsk akseptabelt er forandret, samt at det er ulikt hva en ser på som moralsk riktig og galt.

 

Jeg tror derimot at ungdom nå til dags er mer utsatt for krysspress, som fører til at de må handle imot sin moralske overbevisning. Hvor sterkt det føles å gå på akkord med egen moral kommer an på hvor sterkt forankret den er og hvordan alternativet er.

 

Siden samvittighet er en subjektiv følelse så er det ikke så lett å si hvordan det har forandret seg over tid.

Hva mener du med at du tror ungdom nå for tiden er mer utsatt for krysspress enn før? Det er jo mye mer som er moralskt akseptabelt sett fra samfunnets side nå enn før i tiden?

Hei,

Er litt usikker på om jeg skal poste her eller i samliv og relasjoner eller helse, men nå ble det her da, fordi jeg forsøker å finne litt mer ut av hva andre legger i begrepet samvittighet?

For meg så er det noe som skaper indre konflikter, spesiellt i situasjoner der jeg føler jeg har lyst til å gjøre noe annet enn det som jeg tror blir forventet, altså dårlig samvittighet. F.eks. når det gjelder å besøke foreldre. I hvert fall føler jeg meg dårlig om jeg ikke følger samvittigheten, og om jeg følger den så er det kjipt det også, fordi da gjør jeg jo ikke det jeg egentlig vil, men jeg kan ha god samvittighet (uten at det oppveier for det jeg tror jeg har valgt bort).

Er dette samvittighet jeg kjenner på eller er det noe jeg forveksler med samvittighet? Kan samvittighet også være noe positivt? Hvordan bli bedre til å takle dårlig samvittighet uten å gjøre det som "samvittigheten" sier?

Tror dere at folk nå for tiden, yngre folk f.eks, har mindre samvittighet enn før i tiden?

 

 

Staten er nok mer interessert i å få has på skatteflyktninger, enn pedofile, med denne overvåkningen.

Hva er egentlig en skatteflyktning? Er det en som er flyttet til et annet land fordi vedkommende synes det er for høye skatter i Norge så bryr vel ikke staten seg om det?

Som Trine Skei Grande (Venstres leder) sa ved avstemningen over DLD: Det er for å ta de dumme kriminelle.

 

 

Det er jo noen som til stadighet snakker om at Norge skal bli en "kunnskapsnasjon" så det er vel et ledd i dette da, også å heve kompetansen til de "kriminelle":

Hei,

Leter etter skap i plast, med hyller inne i. Kjøpte et for mange år siden, tror det var på Biltema, men jeg finner det ikke der lenger, legger ved et bilde så dere ser hva det går i. Noen som har sett noe slikt eller lignende noen steder? Det er så kjekt fordi det er så lett å flytte på i forhold til skap i tre eller metall.

Hei,

Er på jakt etter noen gode kompakthøytalere, jeg vil unngå mest mulig bokser så derfor vil jeg ikke ha en løsning med subwoofer. De to valget i utgangspunktet står mellom nå er

Boston Aucustics A25

http://www.lydogbilde.no/test/boston-acoustics-a-25

og

Elac AM 150 som er aktive

http://www.lydogbilde.no/test/elac-am-150

For meg er det viktig at de spiller klart og det er god lyd, de trenger ikke å spille så veldig høyt. Hører på mye forskjellig musikk men med hovedvekt visesang, klassisk og litt opera, og av og til disco om det har betydning.

Nå skal jeg legge til at jeg ikke har hørt noen av dem selv bare lest om dem i tester, burde jeg forsøke å komme meg til en butikk og høre, eller kan en stole på f.eks. tester og bestille på nett?

Så hadde vært glad for noen innspill eller andre alternativer? Aktive (slipper ekstrn forsterker) eller passive?

Hei,

Slik jeg har forstått det mener Kant at det alltid er galt å lyve, selv om det er en "hvit løgn"? Jeg skjønner ikke helt hvorfor han mener det, en "hvit løgn" er jo en løgn som ikke er ondsinnet eller som er nødvendig for å unngå større skade? Eller har jeg misforstått noe?

[...]

 

Hva lønn angår så kan man ikke forvente 200,- kr i timen når man er nyutdannet. I alle fall ikke på "landet". Enkelte bedrifter (gjerne de små) følger EL&IT sin tariff helt slavisk, og da ender lønna på rett under 205,- kr med full ansiennitet (11 år). Grunnlønn er 172,64.

Hvorfor er det dårligere betalt på "landet"? Er det fler elektrikere der enn i byene slik at de lettere får ansatt folk til en lavere lønn?

Synes ofte at Wikipedia er grei som en første introduksjon om firmaet er av litt størrelse:

Atea

Vi er alle en haug med aper, så det gjelder å skille seg ut.

 

Et godt liv kommer ikke lenger automatisk, så du må vise hvorfor du er bedre enn andre. Det er de sterkeste som har det best, selv i det moderne samfunnet.

 

Men hvordan skille seg ut på en positiv måte? Hvorfor blir noen som skiller seg ut sett på som foregangsmennesker og "kule", mens andre blir sett på som raringer og "orginaler"?

Et godt liv har vel aldri kommet automatisk for størstedelen av menneskene...?

Jeg synes ikke den var noe bra, rett og slett gørr kjedelig med stort sett bare personer som prater sammen i et rom.

 

^ McDonalds generasjon....

 

Hvis folk IKKE skyter på hverandre i løpet av 20 scener i en film så er den dømt kjedelig... Innhold er ikke så viktig, drit i at det faktisk er litt mindbending det filmen formidler, for er der ikke smell og de tøffe helter som skyter og denger hverandre fra første stund så er filmen verdiløs....

 

For å si det mildt, da skippet du hele poenget med filmen, som aldri var ment som eller lansert som noen action film...

 

Så den BTW igjen sammen med kona og hun også likte filmen veldig godt... For tenk om......

Vet ikke hva du sikter til med "McDonalds generasjonen", men hurtigmatkjeden startet på 1940-tallet eller noe sånt, så det kan være ganske mange generasjoner som er oppvokst med dem?

Jeg har da ikke sagt noe om skyting eller noe slikt, men den kunne sikkert fungert fint som et hørespill på radio el. Det hjelper ikke at det er "mindbending" når folk detter av lenge før fordi det er så kjedelig.

Jeg synes ikke den var noe bra, rett og slett gørr kjedelig med stort sett bare personer som prater sammen i et rom.

Har litt lyst til å bli med om det ikke er for seint, for det hadde vært artig å se personer og ikke bare avatarer, men hvordan er det det "fungerer"? Presenterer en seg med nicket eller det vanlige navnet? Synes det er litt skummelt også, for her er en jo i hvert fall halvveis anonym, da er en ikke det noe mer...

Noe jeg lurer på er om ikke priser generelt ville øke om det ble en ordning med brogerlønn, og spiser den opp siden alle da vil få bedre råd?

Jeg tenker at det er en del folk med dårlig råd som ikke klarer å ta ordentlig vare på en bolig, at de lever så annerledes enn hva som er vanlig at ingen vil leie dem noe sted å bo, kanskje de bråker, ikke holder orden, klarer ikke å ta ut søpla etc. Siden de har dårlig råd får de ikke har de ikke råd til å kjøpe heller, og på den måten havner de på gata. Selv om de hadde fått penger til å dekke husleie hadde det jo ikke hjulpet, da de ikke hadde fått leie noe uansett.

En følge jeg tenker meg av at ting blir mer og mer "teknologisert" er at alle de "enkle" arbeidsoppgavene blir borte og således er det flere og flere som faller utenfor arbeidslivet da alle ikke har forutsetningene for veldig teoritunge oppgaver.

En annen ting er at samfunnet er blitt så strukturert at det ikke er rom for å gjøre ting som går utenfor de etablerte systemer. En ungdom som ikke trives på skolen har ikke så mye annet valg enn å forsøke å følge med som best den kan om vedkommende vil være del i "kunnskapssamfunnet".

Folk mister også i større grad muligheten til å se forbindelser med det arbeidet de gjør og "verdiskapning" (hva nå enn det er) annet enn på lønnen.