Gå til innhold

Teardrop

Medlemmer
  • Innlegg

    534
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Teardrop

  1.  

    Norge har 51% flere voldtekter pr. innbygger enn New York. Oslo har 105% flere tilfeller av voldskriminaltet pr. innbygger enn New York.

     

     

    Men samsvarer definisjonene av voltekt som er brukt i tallene fra NYC og Oslo? Er det ikke slik at de fleste voldtekter skjer hjemme hos folk og ikke ute i det offentlige rom, og således som sådan ikke er noe spesielt "byproblem"?

    • Liker 1
  2. Hei,

    Pratet med en amerikaner her for leden, og etter å ha snakket om arbeid og det vanlige, så spurte vedkommende noe i retning av "So, what do you do for fun?", og det satt meg litt ut, fordi jeg forestiller meg at jeg ikke pleier å gjøre noe for "moroskyld".

     

    Så begynte jeg å tenke i etterkant, er det vanlig å gjøre ting for morroskyld? Altid når jeg foretar meg noe er det for noe spesiellt, noe (som jeg i hvert fall forestiller meg som) "nyttig". Jeg surfer f.eks, ikke på internett for moroskyld, enten fordi jeg leter etter noe, eller kjeder meg, ser ikke filmer for moro, men fordi jeg forsøker å bli engasjert i noe, eller lære noe, se noe fra et annet synspunkt, det kan jo hende at jeg kommer over noe som morer meg, men det er tilfeldig og ikke tilsiktet. (I hvert fall er jeg ikke bevisst på at det skulle være tilsiktet.)

     

    Hva tenker dere om dette, er det vanlig å gjøre ting for "moroskyld"? Noe kan jo både være moro og "nyttig", det er jo kjempebra, men det er ikke det jeg tenker på. Går det an å planlegge moro, eller er det bare ting som skjer spontat og tilfeldig?

     

    Burde jeg forsøke å endre mitt syn på det å gjøre noe kun for moroskyld? Kanskje jeg blir en kjedelig person av å holde på slik jeg gjør, mer som en maskin på en måte. At det er noe som mangler i tilværelsen min?

     

    Eller er det slik at jeg misforstod det hele, og han bare med "fun" mente hva jeg liker å gjøre på fritiden? (Det var sikkert det, men det gjør uansett ikke de overnevnte spørsmålene irrelevante).

  3.  

    Jeg liker å feste og være sammen med mye folk men jeg liker ikke å drikke. Syns det er veldig artig med gode fester og i Oslo så har dem ikke gode fester. Oslo er en forferdelig by. Gå på byen i Oslo er direkte farlig om du ikke er forsiktig. Nordmenn generelt er dårlig med sosiale egenskaper. Aldri vært mer tydelig for meg etter jeg fikk venner i USA. Det som er synd er at jeg har rulleblad så jeg må dra til Canada også til USA med buss for å komme inn. Har sinnsykt lyst til å flytte over men det kan bli vanskelig. Jeg vil anbefale deg også å dra til amerika eller få deg venner i nord amerika. Det er noe helt annet enn i vår lille del av verden. Jeg har også møtt folk som ikke har hørt om Norge. Så ja, jeg har reist en del på eventyr ^^

     

    Hva mener du med "dårlig med sosiale egenskaper"?

  4. Hei,

    Lurer på hvordan yrkesfag fungerer i England og USA, er det slik som i Norge at det er noen år skole og så lærtid? Og hva heter det. "Vocational school"? (Ble spurt av en som snakket engelsk hva slags utdannelse jeg har og tror ikke jeg klarte å forklare det. Han lurte på om jeg hadde en grad i faget, men det har jeg jo ikke.) Så lurer på om noen her vet hvordan det fungerer disse stedene, og hvordan jeg kan forklare at jeg f.eks. har fagbrev på engelsk.

  5. Om det er din første bil så ville jeg ha rådet deg til å kjøpe noe rimeligere i stedet. Det kan jo hende at du snart finner ut av bil ikke er så artig/viktig alikevel, og da er det kjipt å sitte på lån. Om du kjøper en rimelig bil så kan du føle på hvordan det er å ha bil, få bedre oversikt over utgifter og slik, så kan du heller kjøpe en annen siden. Og forresten, når du har kjøpt Mini'en, hva vil du da drømme om?;)

  6.  

    Ulovlig?

    Det står jo i overnevnte artikkel:

     

    - Det er ikke ulovlig, men vi er i et etisk grenseland. Om motivet var å bygge ridesenter eller ta ut stein, vet man ikke. Hvis det ikke var motivet, er vi bedratt. Jeg aner ikke hvor reelt dette prosjektet var, det er helt umulig å avdekke, sier Arnesen.

     

    Sitat fra artikkelen:

     

    Erling Folkvord (RV):

    «Dette er historien om en entreprenør og pukkverkseier som leter etter et formål som kan rettferdiggjøre et nytt steinbrudd og pukkverk. Albert Hæhre er i pukkindustrien og har eierinteresser både i Åsland pukkverk og Berger pukk. Man må virkelig spørre seg hvorfor i all verden en entreprenør med så store interesser i pukkverkbransjen plutselig er blitt interessert i og opptatt av at tenåringene på Bjerke skal få lov til å ri.»

     

    Hva har det med om det er ulovlig eller ikke å gjøre? Det er jo bare spekulasjoner om en annens motiv.

  7. Hei,

    Skal innrømme at jeg ikke har lest igjennom hele tråden, for 31 sider blir i overkant mye for meg, så mulig det er omtalt før, men når dere handler solbriller på nett, hvordan finner dere ut hva som passer. Jeg tenkte jeg bare skulle ha noen Ray-Ban Aviator, men så på f.eks.http://www.sunglassesshop.com/solbriller-no/ray-ban/aviator.aspx, og der er det så mange forskjellige å velge imellom, også størrelser, så hvordan vet jeg hva som er riktig for meg? (Jeg gikk i den villfarelse at det stort sett var en størrelse.) Noen ting virker virkelig lettere å kjøpe i en fysisk butikk:/

  8. Jeg er vanligvis ikke noe begeistret for hunder, jeg føler meg utrygg sammen med dem og tenker at de kan bære på farlige mikroorgansimer og slike ting. Men skjønner jo at noen folk er svært glad i dem.

     

    Jeg synes i hvert fall at det skulle vært pålagt "forvaltereren" av hunden å rydde vekk møkka etter den, en kan jo få bot for urinering på offentlig sted, så hvorfor ikke bøtlegge folk som ikke plukker opp etter hundene sine også. Men dette var litt på siden av det diskusjonen startet med...

    • Liker 1
  9.  

    [...]

     

    1 Alle kollektivister forandrer moralen sin fra privaten og ut i samfunnet. På privaten kunne det ikke falle dem inn å rane og bruke tvang og vold mot fredelige mennesker. De følger altså ikke prinsipper, de er pragmatiske. Objektiv kunnskap er riktig alltid og overalt. Subjektiv kunnskap og relativ moral må man hele tiden forandre på fra situasjon til situasjon. Subjektiv moral avviker altså ikke bare fra andres subjektive moral, men fra seg selv hele tiden. Den er totalt prinsippløs. Jeg stiller samme strenge krav til kunnskap om moral som til kunnskap om resten av den objektive virkeligheten. Kunnskap må være gyldig alltid og overalt, ellers er det ikke kunnskap vi snakker om. Begrepet moral som veileder i spørsmål om verdier gir ingen mening for meg hvis man aldri kan benytte det til å finne løsninger på samme eller tilsvarende problemstillinger. Jeg raner ikke naboen min privat, men jeg raner naboen min via staten som proxy - er en problemstilling alle sosialdemokrater står overfor. Det ligger moral i det å ikke rane naboen sin, men brått forsvinner moralen når man henter inn staten til å gjøre nøyaktig det samme. Praktisk sett er det innlysende - man ønsker ikke å komme med en krigserklæring - en alles kamp mot alle-erklæring, så derfor benytter man staten, men moralsk sett og på alle andre måter er det ulogisk å være for og imot samme handling samtidig. Selvmotsigelser eksisterer ikke i naturen, bare i forvirrede ideer. http://utenstat.no/h...t-med-din-moral

     

     

    Men staten er i de fleste tilfeller ikke en person, og det å sammenligne en person og en institusjon blir litt absurd synes jeg. Skatt (eller reglene skatt beregnes etter) er like for alle. Du kan ikke si at du stjeler fra din nabo fordi du betaler skatt selv, og da stjeler denne på den måten fra deg? Så da blir det jo det samme som at alle bare stjeler fra seg selv og gir til seg selv, altså faller "stjeling" bort.

×
×
  • Opprett ny...