Vinnerliste

Jeg fant denne et eller annet sted, og bestemte meg for å oversette den. Det er en grei oppsummering av vanlige debatt-tekniske feil. Du skal ikke angripe personen, men argumentet. Du skal ikke forvrenge eller overdrive et argument for å gjøre det lettere å angripe. Du skal ikke bruke enkelthendelser til å bevise regelen. Du skal ikke bruke konklusjonen som premiss. Du skal ikke hevde at noe er årsaken bare fordi det skjedde først. Du skal ikke begrense svaralternativene. Du skal ikke hevde at noe er sant fordi vi ikke vet at det er usant. Du skal ikke gi andre bevisbyrden for dine påstander. Du skal ikke anta en sammenheng som ikke er logisk bevist Du skal ikke hevde at flertallet har rett. Diskuter det gjerne. Og ja, jeg synder ikke sjelden mot dem selv. Av og til punkt 2 og spesielt punkt 3 (jeg er glad i anekdoter.) Kanskje kan denne tråden bli stedet der man diskuterer den logiske gyldigheten av et argument, istedet for å avspore tråden der argumentet postes...? (Post kritikken her, og link til det fra den opprinnelige tråden.) Edit: Skatteflyktning har postet disse linkene for de som vil lese mer om hvert punkt: http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man http://en.wikipedia.org/wiki/Faulty_generalization http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_reasoning http://en.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance https://yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof http://en.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur_(logic) http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum Geir