Kritisk Windows-hull oppdaget

[abene]

Det er oppdaget et sikkerhull i Windows som av enkelte sikkerhetseksperter karakteriseres som meget kritisk.

Les mer

[sveinsel]

"Både Internet Explorer 6 og 7 skal være sårbare. "

"Et alternativ er å bruke en annen nettleser enn Internet Explorer, for eksempel Firefox eller Opera. "

Er det Windows du mener, eller nettleseren Internet Explorer?

[laerda]

Det har vel ikke så mye å si. Internet Explorer er jo så fletta inn i Windows at en sårbarhet i IE blir en sårbarhet i Windows.

[sveinsel]

Det har vel ikke så mye å si. Internet Explorer er jo så fletta inn i Windows at en sårbarhet i IE blir en sårbarhet i Windows.

7235618[/snapback]

"Et alternativ er å bruke en annen nettleser enn Internet Explorer, for eksempel Firefox eller Opera."

Merklig at Windows blir OK da.

[Selectaa]

Det har vel ikke så mye å si. Internet Explorer er jo så fletta inn i Windows at en sårbarhet i IE blir en sårbarhet i Windows.

7235618[/snapback]

"Et alternativ er å bruke en annen nettleser enn Internet Explorer, for eksempel Firefox eller Opera."

Merklig at Windows blir OK da.

7235698[/snapback]

 

 

Nei, egentlig ikke. De sier at dette hullet kan bare brukes når du surfer inn på en nettside hvor det er programmert for å utnytte dette sikkerhetshullet. Surfer du da med noe annet enn IE, så går det greit.

[MrLee]

Det har vel ikke så mye å si. Internet Explorer er jo så fletta inn i Windows at en sårbarhet i IE blir en sårbarhet i Windows.

7235618[/snapback]

"Et alternativ er å bruke en annen nettleser enn Internet Explorer, for eksempel Firefox eller Opera."

Merklig at Windows blir OK da.

7235698[/snapback]

 

Det blir ok, fordi verken Firefox eller Opera bruker Activex. Den skadelige koden blir vel rett og slett ikke kjørt i disse browserene... ergo unngår man hele problematikken.

[alexo89]

Sikkretshull er lol..

 

Det er derfor Windows er dårlig!! Har mac og slipper alt det tulet med virus. Det er 114 viruser på pc og 1 på mac.. og ingen hull

[sveinsel]

Er det Windows du mener, eller nettleseren Internet Explorer?

Det blir ok, fordi verken Firefox eller Opera bruker Activex. Den skadelige koden blir vel rett og slett ikke kjørt i disse browserene... ergo unngår man hele problematikken.

Hmmm.... da kan man alså helt trygt bruke Windows hvis man bare ikke bruker IE.

[nieh]

alexo89:

 

du mener vel 114K (114000) virus til PC

[ATWindsor]

Er det Windows du mener, eller nettleseren Internet Explorer?

Det blir ok, fordi verken Firefox eller Opera bruker Activex. Den skadelige koden blir vel rett og slett ikke kjørt i disse browserene... ergo unngår man hele problematikken.

Hmmm.... da kan man alså helt trygt bruke Windows hvis man bare ikke bruker IE.

7235834[/snapback]

 

Hehe, det kan vel diskuteres. Men om du mener trygt i forhold til dette konkrete sikkerhetshullet (og endel andre, men langt fra alle), så ja, da kan man trygt bruke windows sålenge man ikke bruker IE.

 

AtW

[frostbitten]

Vil bare informere om en uheldig liten skriveleif i artikkelen: "Et av rådene fra Microsoft er å slå av XMLHTTP 4.0 ActiveX-konrollen i Internet Explorer. Les detaljene på nettsiden microsoft.com."

[sveinsel]

Hehe, det kan vel diskuteres. Men om du mener trygt i forhold til dette konkrete sikkerhetshullet (og endel andre, men langt fra alle), så ja, da kan man trygt bruke windows sålenge man ikke bruker IE.

AtW

Har du noe bedre da?

[ATWindsor]

Hehe, det kan vel diskuteres. Men om du mener trygt i forhold til dette konkrete sikkerhetshullet (og endel andre, men langt fra alle), så ja, da kan man trygt bruke windows sålenge man ikke bruker IE.

AtW

Har du noe bedre da?

7236142[/snapback]

 

Noe bedre hva? Løsning på problemet? Personlig synes jeg å bruke en annen browser er den beste løsningen.

 

AtW

[efikkan]

Mye uklart i artikkelen ja. Men en ting er klart, IE7 er tydeligvis ikke så sikkert som enkelte har påstått.

 

Sikkretshull er lol..

 

Det er derfor Windows er dårlig!! Har mac og slipper alt det tulet med virus. Det er 114 viruser på pc og 1 på mac..  og ingen hull

7235833[/snapback]

Det er vel ganske mange flere virus enn det der. Nå må du huske at nye Mac er også pc, og at 99,99% av alle virus er ikke for alle pcer, men bare for de som kjører Windows. Hvorfor skal folk se på PC og Windows som synonym?*

[atrax]

Angående Mac ...

[sinnaelgen]

det blir som at alle må kjøre lade for di ingen stjeler den.

 

de fleste foretreker windows som operativsystem.

microsoft kunne gå over til en annen netleser som sikrere en IE.

 

selv om IE 7 er opgradert så blir også de andre netlesrene opgradert.

der for regner jeg med at IE forsat vil bli den som er mest usikker en god stund fremover.

 

 

alle mac-er er vil altid bli en prsonlig computer ( PC) . riktig nok er de en del mere spsifisert en en standard pc .

 

Det heter forsesten prsonlic computer selv om det er mange som bruker den samme maskina.

[Langbein]

Hehe, det kan vel diskuteres. Men om du mener trygt i forhold til dette konkrete sikkerhetshullet (og endel andre, men langt fra alle), så ja, da kan man trygt bruke windows sålenge man ikke bruker IE.

AtW

Har du noe bedre da?

7236142[/snapback]

FreeBSD er jo en mulighet hvis man vil ha noe sikrere enn Windows.

 

Regner med du allerede kjenner til dette OSet siden du bruker logoen som avatar

[Jigsaw V]

Sikkretshull er lol..

 

Det er derfor Windows er dårlig!! Har mac og slipper alt det tulet med virus. Det er 114 viruser på pc og 1 på mac..  og ingen hull

7235833[/snapback]

 

? Det finnes MERE en 114 viruser til PC. Og flere til mac (som ikke er sårbare).

 

Jepp fikk det med meg.... kanskje 114k viruser...

 

Husker for ca 4-6 år siden da pappas viruskontroll beskyttet mot 55k viruser..

 

Ja og jeg husker en episode med mac på ungdomskolen, den mac frelste duden fikk opp denne meldingen "RAM Minne brukt opp, restart" (noe i den dur)..

 

Jeg lo. Og jeg tenkte og sa "Ja da var det jo sant som de sier" Mac sletter ikke programmer som har blitt slått av fra ram'en... Hehe, han Mac frelste kristne duden ble litt sur. Han prøvde og skjule hendelsen... HAHAHA...

 

Som sakt. Det finnes mange feil i Mac, mange sikkerhetshull, men mac har et slags beskyttelse at man ikke kan tukle med systemfilene.

 

Og viss man går infor det, så finner man også mange sikkerhetshull i linux..

 

Det er jo ikke mange som bruker Linux/Mac'os'es. Så hvorfor skal virusmakerne bry seg? Virusmakerne er sikkert Linuxfrelste og Mac frelste. De ødelegger for windows... Og Windows blir bare sikkrere og sikrere.

Endret 7. november 2006 av narutofan

[awold]

Det er jo ikke mange som bruker Linux/Mac'os'es. Så hvorfor skal virusmakerne bry seg? Virusmakerne er sikkert Linuxfrelste og Mac frelste. De ødelegger for windows... Og Windows blir bare sikkrere og sikrere.

 

1. Lær deg å skrive feilfritt eller les gjennom før du poster.

2. At de som lager virus er linux- og macfrelste, er en påstand som er tatt ut av luften. Har du kilder på dette?

3. Virus for windows ødelegger for ALLE fordi virus ofte sender spam som alle mottar.

4. At Windows blir sikrere og sikrere er nærmest tøv. Sikkerhet i forhold til hva? Det blir åpenbart ikke sikrere med tanke på virus, fordi det fremdeles er et stort problem.

[ZyberZone]

3. Virus for windows ødelegger for ALLE fordi virus ofte sender spam som alle mottar.

4. At Windows blir sikrere og sikrere er nærmest tøv. Sikkerhet i forhold til hva? Det blir åpenbart ikke sikrere med tanke på virus, fordi det fremdeles er et stort problem.

7240977[/snapback]

 

Javel, så alt virus sprer spam? Det var nytt.

Og selvfølgelig blir windows sikrere og sikrere, i forhold til sine forgjengere. Dette har man merket mest de siste 2-3 årene.

Stort problem er det muligens, og man vil aldri bli kvitt problemene med virus - så lenge det finnes dumme folk. Dette gjelder uansett OS. På noen OS er det selvfølgelig vanskligere, men så lenge det finnes 'dumme' brukere kommer virus til å spre seg - uansett OS.