levlex Skrevet 16. september 2006 Rapporter Del Skrevet 16. september 2006 Xcute S50 har like avansert kamera som N93, men veier kun 79 gram. Nå kommer den snart til Norge. Les mer Lenke til kommentar
Tunky Skrevet 16. september 2006 Rapporter Del Skrevet 16. september 2006 (endret) Ser ut som en genial telefon. Håper bare ikke at den europeiske versjonen har sånne asiatiske symboler på tastaturet! Lurer på om telefonen kommer til Norge, og hvilken pris den kommer til å ligge på. Endret 16. september 2006 av MobilKnut Lenke til kommentar
balltuss Skrevet 16. september 2006 Rapporter Del Skrevet 16. september 2006 Her har Nokia virkelig noe å lære. :!: Lenke til kommentar
mandela Skrevet 16. september 2006 Rapporter Del Skrevet 16. september 2006 (endret) OT: Genial telefon. Håper bare ikke at den europeiske versjonen har sånne jalla-bokstaver på tastaturet! 6874297[/snapback] Lurer på hvordan prosedyrene er her på forumet, men er ikke denne meldingen til MobilKnut SPAM? Burde den rapporteres? Posten hans har 0 substans (min post er en klage ) Endret 16. september 2006 av mandela Lenke til kommentar
mrfitness Skrevet 16. september 2006 Rapporter Del Skrevet 16. september 2006 Det står 6 megapixel på telefonen Lenke til kommentar
Shhhh Skrevet 16. september 2006 Rapporter Del Skrevet 16. september 2006 Dere glemte å skrive at den har vga video opptak. Det er forsatt ganske få mobiler som kan matche Lenke til kommentar
traveler Skrevet 16. september 2006 Rapporter Del Skrevet 16. september 2006 Vanskelig å finne noe håndfast informasjon om dataoverføring på denne telefonen. I følge prisguiden på hw har den hverken edge eller 3g. Noen som vet mer om dette? Sliter også litt med å finne hjemmeside til produsent. Ellers må jeg si denne ser meget fristende ut. Lenke til kommentar
skjelsba Skrevet 16. september 2006 Rapporter Del Skrevet 16. september 2006 La meg gjette, denne telefonen har ca. 20 timers standby-tid? Når den på papiret har så gode egenskaper i så liten pakke så må de jo være ett eller annet de har kuttet ned på. Lenke til kommentar
traveler Skrevet 16. september 2006 Rapporter Del Skrevet 16. september 2006 Fant da en slags hjemmeside for Xcute Norge Siden var rimelig triste saker. Får håpe produktet er bedre. Lenke til kommentar
hsds Skrevet 16. september 2006 Rapporter Del Skrevet 16. september 2006 S50 er en unektelig lekker telefon! Håper også den kommer uten de symbolene på den europeiske versjonen. Om den gjør det så frister den telefonen veldig! - hsds Lenke til kommentar
Symbian_Pro Skrevet 16. september 2006 Rapporter Del Skrevet 16. september 2006 Kan ikke si jeg er overasket. Asia ligger ett år (minst) foran resten av verden på mobilfronten. Men har denne seriøst VGA video-opptak i 30fps?? Om den har det tviler jeg på at det er like bra kvalitet som på N93. Og Xcute er jo kjent for å være elendige som telefoner når du ser bort i fra kameramulighetene, i hvert fall var den det for en stund siden. Mulig det har endret seg nå da. Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 17. september 2006 Rapporter Del Skrevet 17. september 2006 Men har denne seriøst VGA video-opptak i 30fps?? Om den har det tviler jeg på at det er like bra kvalitet som på N93. 6877297[/snapback] I og med at den forrige xcute-generasjonen greide å levere ca like god bildekvalitet på video samt at filmene tok mindre plass enn på N93 så kan jeg ikke skjønne hvorfor denne modellen skulle være dårligere på film enn N93, resten av tlfen er dog en annen historie. I tillegg bruker jo xcute avi-formatet istedet for det idiotiske mp4-formatet som jeg håper mobilprodusentene begynner å gå bort ifra etterhvert. Noe drit å måtte konvertere alt når du skal lage presentasjons-DVDer. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 17. september 2006 Rapporter Del Skrevet 17. september 2006 (endret) I tillegg bruker jo xcute avi-formatet istedet for det idiotiske mp4-formatet som jeg håper mobilprodusentene begynner å gå bort ifra etterhvert. Noe drit å måtte konvertere alt når du skal lage presentasjons-DVDer. 6879088[/snapback] .avi er et foreldet konteinerformat, ikke en videokodek. Vanligvis må både .avi og .mp4 filer konverteres under dvd produksjon, da videofilene i konteinerne ikke er i mpeg2. Å gå fra mp4 til avi er omvendt av progresjon slik jeg ser det. Samtidig vil jeg si at hardwareprodusenter og innholdsleverandører burde gå vekk fra bruk av det proprietære mp4 formatet til åpne konteinerformater som ogg og matroska.http://en.wikipedia.org/wiki/.avi (se under overskriften "Continued use despite obsolescence") Endret 17. september 2006 av mandela Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 17. september 2006 Rapporter Del Skrevet 17. september 2006 I tillegg bruker jo xcute avi-formatet istedet for det idiotiske mp4-formatet som jeg håper mobilprodusentene begynner å gå bort ifra etterhvert. Noe drit å måtte konvertere alt når du skal lage presentasjons-DVDer. 6879088[/snapback] .avi er et foreldet konteinerformat, ikke en videokodek. Vanligvis må både .avi og .mp4 filer konverteres under dvd produksjon, da videofilene i konteinerne ikke er i mpeg2. Å gå fra mp4 til avi er omvendt av progresjon slik jeg ser det. Samtidig vil jeg si at hardwareprodusenter og innholdsleverandører burde gå vekk fra bruk av det proprietære mp4 formatet til åpne konteinerformater som ogg og matroska.http://en.wikipedia.org/wiki/.avi (se under overskriften "Continued use despite obsolescence") 6879172[/snapback] Programmene jeg bruker støtter avi uten noe men, mp4 derimot må jeg konvertere til annet format for at jeg skal kunne bruke det direkte til presentasjonsdvder. At det er foreldet gir jeg f... i, det fungerer og kvaliteten er god nok for meg og mine nærmeste. Det viktigste for meg og mange andre er at det er brukervennlig og når f.eks min nero ikke støtter å importere mp4 til presentasjoner så velger jeg heller å bruke andre formater. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 17. september 2006 Rapporter Del Skrevet 17. september 2006 det er stregt tatt ikke formatets problem, men et problem med de programmene du bruker (nero f.eks)... Lenke til kommentar
Januar333 Skrevet 17. september 2006 Rapporter Del Skrevet 17. september 2006 det er stregt tatt ikke formatets problem, men et problem med de programmene du bruker (nero f.eks)... 6880239[/snapback] Hva er egentlig fordelen med mp4? Slik som jeg ser det er det bare filnavn og ikke om hvordan disse er komprimert f.eks divx 6, xvid osv... Men stor mulighet jeg har misforstått noe Lenke til kommentar
mandela Skrevet 17. september 2006 Rapporter Del Skrevet 17. september 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_container_formats Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 17. september 2006 Rapporter Del Skrevet 17. september 2006 det er stregt tatt ikke formatets problem, men et problem med de programmene du bruker (nero f.eks)... 6880239[/snapback] Nei, selvagt er det ikke formatets problem, men det blir jo litt sånn som mp3 vs aac hvor sistnevnte er teknologisk overlegen, men jeg vil allikevel si mp3 er mye bedre siden det er langt mer utbredt og kan spilles av i det aller emste, her kommer aac til kort. Jeg og de aller fleste andre vil ha noe som fungerer og er lett tilgjengelig, noe mp4 slett ikke er når du må kjøpe egen avspillingsprogramvare til pc, eller laste ned codec for å kunne spille det av. Samt at du må konvertere det for å kunne bruke det med f.eks nero som er det mest utbredte brenneprogrammet i verden. Jeg er temmelig lei av masse nye formater som er marginalt bedre og som det er veldig vansklig å bruke på normal måte. Inntil det er generelt støttet så synes jeg ikke noe særlig om f.eks mp4. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 17. september 2006 Rapporter Del Skrevet 17. september 2006 (endret) jeg skjønner selvsagt hva du mener. Det er på hardware siden at nye, ypperlige og åpne formater må få gjennomslag for å være "universielle". Når det er sagt, er konteinere som matroska og mp4 glimrende for bruk med H264/AAC, dette gjør mpeg2 basert dvd til et middelmådig format i forhold. * det finnes mange gratis & frie avspillere for disse formatene til de store platformene, trenger ikke å kjøpe noen ting. * for å spille av mp3 må du også ha en kodek. den følger ofte ikke med linuxdistribusjoner da det er lisenskonstnader knyttet til det. I windows er kodeket innbakt og lisenskostnader betales av ms vil jeg tro. Forøvrig syntes jeg det var så ille med .mov filer på videofilene til mitt digitale kompaktkamera at jeg byttet til canon som ga meg avi i stedet så jeg skjønner hva du mener. Endret 17. september 2006 av mandela Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 17. september 2006 Rapporter Del Skrevet 17. september 2006 jeg skjønner selvsagt hva du mener. Det er på hardware siden at nye, ypperlige og åpne formater må få gjennomslag for å være "universielle". Når det er sagt, er konteinere som matroska og mp4 glimrende for bruk med H264/AAC, dette gjør mpeg2 basert dvd til et middelmådig format i forhold. * det finnes mange gratis & frie avspillere for disse formatene til de store platformene, trenger ikke å kjøpe noen ting. * for å spille av mp3 må du også ha en kodek. den følger ofte ikke med linuxdistribusjoner da det er lisenskonstnader knyttet til det. I windows er kodeket innbakt og lisenskostnader betales av ms vil jeg tro. Forøvrig syntes jeg det var så ille med .mov filer på videofilene til mitt digitale kompaktkamera at jeg byttet til canon som ga meg avi i stedet så jeg skjønner hva du mener. 6880745[/snapback] Hehe, ja, hadde selv et nikonkamera som lagret som mov før, måtte bruke bink and smacker med divx pro for å få det "spillbart", men slet med kvalitetstap. Mitt neste digitalkamera blir nok canon for min del og grunnet filming i avi-formatet, overtalte både dama og en kompis til å kjøpe canon-kamera pga det Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg