Bilde av 90nm AMD-prosessor

[int20h]

Bilde av 90nm AMD-prosessor

Nye AMD-prosessorer er rett rundt hjørnet og vil være tilgjengelig i neste kvartal. Et bilde av 90nm Athlon 64, "Oakville" har funnet veien ut på nett.

 

Les artikkelen her

[tomcse]

Kommer desktop-utgaven til å se slik ut også, med "naken" kjerne som K7? Eller blir kjernen innkapslet i metallplata som K8 kom med fra starten mon tro?

[snorreh]

Kommer desktop-utgaven til å se slik ut også, med "naken" kjerne som K7?

Nei, desktop-versjonen vil se identisk ut som Athlon 64 idag altså med et beskyttende metalldeksel.

 

Prosessoren som er avbildet er faktisk en Low Power Mobile Athlon 64 3000+ (754-pins µPGA) på 2.0GHz med 512KB L2 cache og 35 Watt TDP.

Endret 6. juli 2004 av snorreh

[Simen1]

Kommer desktop-utgaven til å se slik ut også, med "naken" kjerne som K7?

Nei, desktop-versjonen vil se identisk ut som Athlon 64 idag altså med et beskyttende metalldeksel.

 

Prosessoren som er avbildet er faktisk en Low Power Mobile Athlon 64 3000+ (754-pins µPGA) på 2.0GHz med 512KB L2 cache og 35 Watt TDP.

Wow! 35W (AMD-TDP) er svært imponernede på den hgastigheten der (2,0GHz). I dag må man vel ned på ca 1,6GHz for å få så lav effektutvikling som 35W.

 

En forenklet antagelse vil dermed være å anta at man kan kjøre 90nm CPU'en prosentvis like mye raskere på 89W i forhold til 35W som man kan med dagens 130nm på 89W i forhold til 35W.

 

Altså:

Dagens raskeste 130nm kjører på 2,4GHz med 89W (50% raskere enn den raskeste 130nm 35W)

De raskeste av de kommende 90nm med 89W vil derfor kunne kjøre på 50% raskere enn de 90nm 2,0GHz som gir 35W. Altså på 3,0GHz.

 

NB. Ta i betraktning at dette er en svært forenklet sammenligning. Men uansett: Dette lover svært svært bra. Nå kan man begynne å fantasere om hvor mange GHz Prescott eller Nocona på klokkes til for å få tilsvarende ytelse som en Athlon64/Opteron på 3,0GHz. Og ikke minst hvor mye varme de vil utvilke da...

[Ghost Of Death]

Er ikke den metallplata utpå prosessorene Heatspreaers?

[Simen1]

Er ikke den metallplata utpå prosessorene Heatspreaers?

Intel kaller det "heatspreader"

AMD kaller det "lid" altså lokk på norsk

 

Den praktiske funksjonen er kun mekanisk beskyttelse, slik at man ikke knuser kjernen ved uforsiktig behandling. Kjernen er veldig skjør, nesten som sprøtt glass, og det er mange som har ødelagt CPU'ene sine tidligere, når lokket ikke var tilstede. Til tross for navnet "heatspreder" er den faktisk bittelitt til hinder for varmetransporten.

 

Og bare for å klargjøre det ennå en gang: AMD vil fortsette å bruke lokket. Bildet uten lokk er kun for å vise frem den nye og mindre kjernen (Med lokk ville vi jo ikke sett kjernen i det hele tatt).

[snorreh]

Prosessoren som er avbildet er faktisk en Low Power Mobile Athlon 64 3000+ (754-pins µPGA) på 2.0GHz med 512KB L2 cache og 35 Watt TDP.

Wow! 35W (AMD-TDP) er svært imponernede på den hgastigheten der (2,0GHz). I dag må man vel ned på ca 1,6GHz for å få så lav effektutvikling som 35W.

Det finnes allerede en Low Power Mobile Athlon 64 2800+ på 1.8GHz med 512KB L2 cache som er produsert på en 130nm-prosess og den har også 35W TDP.

 

VR-Zone har også et bilde av en Low Power Mobile Sempron 2600+ på 1.6GHz med 128KB L2 cache som har 25W TDP her:

http://www.vr-zone.com/?i=963

 

AMD kommer til neste år også med en Low Power Mobile Athlon 64 3200+ på 2.0GHz med 1MB L2 cache som har 25W TDP ifølge disse planene:

http://www.xbitlabs.com/news/mobile/displa...0611102838.html

En forenklet antagelse vil dermed være å anta at man kan kjøre 90nm CPU'en prosentvis like mye raskere på 89W i forhold til 35W som man kan med dagens 130nm på 89W i forhold til 35W.

 

Altså:

Dagens raskeste 130nm kjører på 2,4GHz med 89W (50% raskere enn den raskeste 130nm 35W)

De raskeste av de kommende 90nm med 89W vil derfor kunne kjøre på 50% raskere enn de 90nm 2,0GHz som gir 35W. Altså på 3,0GHz.

 

NB. Ta i betraktning at dette er en svært forenklet sammenligning. Men uansett: Dette lover svært svært bra. Nå kan man begynne å fantasere om hvor mange GHz Prescott eller Nocona på klokkes til for å få tilsvarende ytelse som en Athlon64/Opteron på 3,0GHz. Og ikke minst hvor mye varme de vil utvilke da...

Det lover veldig bra spesielt for videre økning i ytelse, samt bedre utvalg av prosessorer for bærbare og bladtjenere og de kommende dual-kjerne prosessorene.

 

Før denne Mobile Sempron, så var det Opteron EE 140/240/840 på 1.4GHz med 1MB L2 cache som hadde lavest effektforbruk med 30W TDP, så det går utvilsomt rette veien ja

Endret 6. juli 2004 av snorreh

[rlz]

Lol? Nødvenig med egen artikkel om dette? Litt overflødig, siden samme bildet er i denne artikkelen

 

Han leif var her

Endret 6. juli 2004 av rlz