ahpadt Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Har aldri vært noe vits med 480W. Tipper 300W vil funke fint også.. Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Mye av poenget var ikke strømforbruket direkte, men at strømmen måtte taes over to forskjellige kurser ut fra strømforsyninga (mao. hver sin kabel fra PSU) Nå er det slik at 350W PSUer, som regel ikke har fryktelig mange slike kabler/kurser. Det er ikke slik at man kan ta ubegrensede mengder strøm ut av en kontakt (350W ut av en slik kontakt, ville fått hele dritten til å smelte) Og man trenger alltids en eller to til harddisker/CD/DVD. Større PSU har som regel mange kurser ut, og derfor blir det ikke noe problem. Det nVIDIA nå har gjort, er å gjøre slik at kortene funker med bare en kontakt, og da burde det gå med en standard 350W. Likevel, man bør IKKE koble noe som helst annet på den strømkabelen som går til skjermkortet ... da vil nok ikke kortet få nok strøm og maskina nekter å starte. Lenke til kommentar
int20h Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Senker kravene til GeForce 6800 Ultra Nvidia har senket kravene til strømforsyning for å kjøre GeForce 6800 Ultra. Tidligere mente man 480W var nødvendig, mens dette nå er endret til 350W - kanskje ikke så dumt med tanke på hva som er mest utbredt? Les artikkelen her Lenke til kommentar
zadu Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 (endret) er vel først når kortet virkelig jobber at du kan få problemer, ikke under boot da det idler... Endret 13. mai 2004 av zadu Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 13. mai 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Du mener en 12V 'kontakt' ? Lenke til kommentar
Malevolence Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 stiller meg litt skeptisk til det... 110 w gjennomen kabel med areal på maks 0,5mm2...det blir nesten 10 A på 12 V...kan love at kabelen blir varm Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Tror heller jeg venter å ser når noen faktisk tester dette skikkelig.. Det blir bare spekulasjoner uansett.. Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Tror heller jeg venter å ser når noen faktisk tester dette skikkelig..Det blir bare spekulasjoner uansett.. Så du mener at Nvidia har spekulert seg til dette?? Lenke til kommentar
zaico Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 stiller meg litt skeptisk til det... 110 w gjennomen kabel med areal på maks 0,5mm2...det blir nesten 10 A på 12 V...kan love at kabelen blir varm Kabelen blir da ikke varm! Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 (endret) fins jo tester hvor de bare har brukt 300 og 350 watt PSU. nvidia mente at 480 watt skulle være mere enn nok hvis man hadde mye hardware i kabinetet sitt(for og være på den sikre siden) Endret 13. mai 2004 av Traxco Lenke til kommentar
albe Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 stiller meg litt skeptisk til det... 110 w gjennomen kabel med areal på maks 0,5mm2...det blir nesten 10 A på 12 V...kan love at kabelen blir varm Kabelen blir da ikke varm! Neivel ? Har du noengang prøvd å starte en gjenstridig bil bed tynne startkabler? Det funker omtrent som varmekabler Lenke til kommentar
Hardfredd Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Da blir det nok et 6800 kort på meg, antakeligvis et 6800 GT som ikke krever så mye strøm uansett Lenke til kommentar
Malevolence Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 stiller meg litt skeptisk til det... 110 w gjennomen kabel med areal på maks 0,5mm2...det blir nesten 10 A på 12 V...kan love at kabelen blir varm Kabelen blir da ikke varm! Neivel ? Har du noengang prøvd å starte en gjenstridig bil bed tynne startkabler? Det funker omtrent som varmekabler tenk at det skal gå en strøm som vanligvis er beregnet til 1,5mm2-kabler...du vet at det er nødt til å bli varmt.... Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Så en test der de brukte en 250W PSU, den funket fint, men når de overklokket den en del gikk den til helvete ( PSUen ble varm og smeltet) Maskinene hadde også en 2,8Ghz P4C, en 120 Samsung HD, 512MB ram PC3200. Lenke til kommentar
zaico Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 (endret) stiller meg litt skeptisk til det... 110 w gjennomen kabel med areal på maks 0,5mm2...det blir nesten 10 A på 12 V...kan love at kabelen blir varm Kabelen blir da ikke varm! Neivel ? Har du noengang prøvd å starte en gjenstridig bil bed tynne startkabler? Det funker omtrent som varmekabler tenk at det skal gå en strøm som vanligvis er beregnet til 1,5mm2-kabler...du vet at det er nødt til å bli varmt.... Mulig varme kabler hadde vært et problem om det hadde hatt et konstant forbruk på 110W, men nå er vel det maks forbruk?! Når man jobber med et word-dokument så regner jeg med at kortet får nok strøm fra agp-sporet. Endret 13. mai 2004 av zaico Lenke til kommentar
PapstSkalle Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Hvor blir det av den testen hvor HW.no skulle teste kortet med forskjellige strømforsyninger og alt!? Er det noe som har gått meg hus forbi? Jeg vil lese en norsk test av disse nymotens kortene! Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Mulig varme kabler hadde vært et problem om det hadde hatt et konstant forbruk på 110W, men nå er vel det maks forbruk?! Når man jobber med et word-dokument så regner jeg med at kortet får nok strøm fra agp-sporet. Når du spiller; starter du bare spillet, spiller i 0,1 sek og quiter ? Det er helt åpenbart at maskinen bør tåle å spille ørten timer i strekk. Hva ville skje om nVIDIA lanserte et produkt som bare kunne brukes i ørsmå perioder av gangen? Det kommer alltid til å være en eller annen somp som vil spille i 37 timer i strekk ... og hvis skjermkortet/maskinen/huset hans brenner ned pga nVIDIA, så ville ikke jeg vært nVIDIA Lenke til kommentar
diss Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Så en test der de brukte en 250W PSU, den funket fint, men når de overklokket den en del gikk den til helvete ( PSUen ble varm og smeltet) Maskinene hadde også en 2,8Ghz P4C, en 120 Samsung HD, 512MB ram PC3200. Link? Lenke til kommentar
Troggen Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Mulig varme kabler hadde vært et problem om det hadde hatt et konstant forbruk på 110W, men nå er vel det maks forbruk?! Når man jobber med et word-dokument så regner jeg med at kortet får nok strøm fra agp-sporet. Får vel noe over 30 watt ut av agp sporet , hvis jeg husker rett . Og 60 via en molex kabelen dvs litt over 90 watt totalt (dette varierer fra strømforsyning til strømforsyning) . Noen som vet hvor mange watt nvidia 6800 drar ? . Leste på b3d at NV Gfx 6800 fikk artifacts ved at man benyttet bare en molex . Trur den er litt tvilsom av nvidia de nye kravene der Lenke til kommentar
zaico Skrevet 13. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2004 Mulig varme kabler hadde vært et problem om det hadde hatt et konstant forbruk på 110W, men nå er vel det maks forbruk?! Når man jobber med et word-dokument så regner jeg med at kortet får nok strøm fra agp-sporet. Når du spiller; starter du bare spillet, spiller i 0,1 sek og quiter ? Det er helt åpenbart at maskinen bør tåle å spille ørten timer i strekk. Hva ville skje om nVIDIA lanserte et produkt som bare kunne brukes i ørsmå perioder av gangen? Det kommer alltid til å være en eller annen somp som vil spille i 37 timer i strekk ... og hvis skjermkortet/maskinen/huset hans brenner ned pga nVIDIA, så ville ikke jeg vært nVIDIA Spiller aldri 0,1 sekund Men kortet drar neppe 110W konstant under spilling heller, vil tippe 110W er "worst case scenario" Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå