TAG Heuer satser videre på smartklokker

[Cthulhu]

Nå blir deres «Connected» Android-klokke modulær.

TAG Heuer satser videre på smartklokker

[Salvesen.]

Glad jeg droppet å kjøpe en slik, krasjer vell i verdi nå kun ett år etter..

[nessuno]

Oversatt til forståelig språk mener de: Vi har produsert dyre klokker som ett fåtall brukte, sov i timen mens verden gikk over til smartklokker, og nå lanserer vi noe som kommer til å knapt selge i det hele tatt, derav den skyhlye prisen. Men vår kundegruppe er folk som eslker å kaste vekk penger uansett, så bare vi har "Swiss Made" på klokken så holdet det for oss og våre kunder.

[zeebra]

Oversatt til forståelig språk mener de: Vi har produsert dyre klokker som ett fåtall brukte, sov i timen mens verden gikk over til smartklokker, og nå lanserer vi noe som kommer til å knapt selge i det hele tatt, derav den skyhlye prisen. Men vår kundegruppe er folk som eslker å kaste vekk penger uansett, så bare vi har "Swiss Made" på klokken så holdet det for oss og våre kunder.

 

"Smart"klokker er for folk som ikke er særlig smarte. "klokker" med en battertid på en dag eller to i forhold til andre klokker med batteritid på mange år, eller uten batteri i det hele tatt.

 

Hva skal man med en "smart"klokke? Det er bare en gimmick for å selge skrot til folk som tror de trenger skrot.

 

Bedre da å ha en skikkelig klokke og eventuelt en kvalitets treningsklokke uten masse fjas. For min del hadde det iallefall vært totalt uaktuelt å gå med en treningsklokke hver dag.

 

En klokke er noe som skal vise tiden, den skal helst vise dato i tillegg. Den skal kunne fungere over og under vann i årevis uten noe som helst vedlikehold, og den skal tåle mye. Da er det en klokke, som er praktisk som klokke.

 

Jeg bruker dog ikke klokke. Liker ikke å ha ting spent rundt håndleddet.

 

Men skulle jeg hatt klokke, skulle jeg iallefall ikke hatt en tøveklokke.

[nessuno]

 

Oversatt til forståelig språk mener de: Vi har produsert dyre klokker som ett fåtall brukte, sov i timen mens verden gikk over til smartklokker, og nå lanserer vi noe som kommer til å knapt selge i det hele tatt, derav den skyhlye prisen. Men vår kundegruppe er folk som eslker å kaste vekk penger uansett, så bare vi har "Swiss Made" på klokken så holdet det for oss og våre kunder.

 

"Smart"klokker er for folk som ikke er særlig smarte. "klokker" med en battertid på en dag eller to i forhold til andre klokker med batteritid på mange år, eller uten batteri i det hele tatt.

 

Hva skal man med en "smart"klokke? Det er bare en gimmick for å selge skrot til folk som tror de trenger skrot.

 

Bedre da å ha en skikkelig klokke og eventuelt en kvalitets treningsklokke uten masse fjas. For min del hadde det iallefall vært totalt uaktuelt å gå med en treningsklokke hver dag.

 

En klokke er noe som skal vise tiden, den skal helst vise dato i tillegg. Den skal kunne fungere over og under vann i årevis uten noe som helst vedlikehold, og den skal tåle mye. Da er det en klokke, som er praktisk som klokke.

 

Jeg bruker dog ikke klokke. Liker ikke å ha ting spent rundt håndleddet.

 

Men skulle jeg hatt klokke, skulle jeg iallefall ikke hatt en tøveklokke.

Så du bruker ikke klokke, men gir konkrete anbefalinger av hva en klokke er og ikke er og så slenger med leppen om et nisjeprodukt (smartklokker) som er blitt ett av de nye hjørnesteinene i en business som tjener mangfoldige milliarder årlig?

Damn son, you confused in more ways than one!

[AndersT2]

 

Oversatt til forståelig språk mener de: Vi har produsert dyre klokker som ett fåtall brukte, sov i timen mens verden gikk over til smartklokker, og nå lanserer vi noe som kommer til å knapt selge i det hele tatt, derav den skyhlye prisen. Men vår kundegruppe er folk som eslker å kaste vekk penger uansett, så bare vi har "Swiss Made" på klokken så holdet det for oss og våre kunder.

 

"Smart"klokker er for folk som ikke er særlig smarte. "klokker" med en battertid på en dag eller to i forhold til andre klokker med batteritid på mange år, eller uten batteri i det hele tatt.

 

Hva skal man med en "smart"klokke? Det er bare en gimmick for å selge skrot til folk som tror de trenger skrot.

 

Bedre da å ha en skikkelig klokke og eventuelt en kvalitets treningsklokke uten masse fjas. For min del hadde det iallefall vært totalt uaktuelt å gå med en treningsklokke hver dag.

 

En klokke er noe som skal vise tiden, den skal helst vise dato i tillegg. Den skal kunne fungere over og under vann i årevis uten noe som helst vedlikehold, og den skal tåle mye. Da er det en klokke, som er praktisk som klokke.

 

Jeg bruker dog ikke klokke. Liker ikke å ha ting spent rundt håndleddet.

 

Men skulle jeg hatt klokke, skulle jeg iallefall ikke hatt en tøveklokke.

Brukte selv ikke klokke på over 15år før jeg kjøpte smartklokke. Og grunnen er god. Når man sitter i mange møter, og har folk ute på jobb som tidvis trenger hjelp/instruksjoner. Så er det ekstremt mer diskre å kikke så vidt på klokken når den vibrerer når de prøver å få kontakt, enn at resten av møtet oppfatter at man er mer opptatt av telefon enn møtet.

 

Slipper også å ha ringelyd på telefon, som er positivt i både bråkete og stille miljøer.

 

Mange som kjøper smartklokke er nok skuffet over at det ikke er like revlusjonerende som enkelte reklamesnutter tilsier. Men å se hvem som ringer, lese en melding eller mail er alt jeg trenger, og er mer enn godt fornøyd med det.

[pstub]

 

Oversatt til forståelig språk mener de: Vi har produsert dyre klokker som ett fåtall brukte, sov i timen mens verden gikk over til smartklokker, og nå lanserer vi noe som kommer til å knapt selge i det hele tatt, derav den skyhlye prisen. Men vår kundegruppe er folk som eslker å kaste vekk penger uansett, så bare vi har "Swiss Made" på klokken så holdet det for oss og våre kunder.

 

"Smart"klokker er for folk som ikke er særlig smarte. "klokker" med en battertid på en dag eller to i forhold til andre klokker med batteritid på mange år, eller uten batteri i det hele tatt.

 

Hva skal man med en "smart"klokke? Det er bare en gimmick for å selge skrot til folk som tror de trenger skrot.

 

Bedre da å ha en skikkelig klokke og eventuelt en kvalitets treningsklokke uten masse fjas. For min del hadde det iallefall vært totalt uaktuelt å gå med en treningsklokke hver dag.

 

En klokke er noe som skal vise tiden, den skal helst vise dato i tillegg. Den skal kunne fungere over og under vann i årevis uten noe som helst vedlikehold, og den skal tåle mye. Da er det en klokke, som er praktisk som klokke.

 

Jeg bruker dog ikke klokke. Liker ikke å ha ting spent rundt håndleddet.

 

Men skulle jeg hatt klokke, skulle jeg iallefall ikke hatt en tøveklokke.

"Hva skal man med en smart-telefon? En telefon skal man ringe med! Man skal ikke holde på å sende meldinger, eller surfe på nettet eller spille spill på en telefon! En telefon er for å snakke i, punktum finale! Smart-telefoner er bare skrot og tull og tøv!"

 

Syns du dette argumentet holder mål også da eller? Personlig syns jeg det blir litt vel firkantet tenking... Jeg har ikke selv en smartklokke, og tror ikke jeg kommer til å kjøpe det på en stund heller, men det betyr ikke at det ikke er et bra produkt/konsept! Bare fordi det ikke passer til deg eller meg, betyr det ikke at det er bare tull og tøv!

 

Makan så trangsynte enkelte er her... Tenker ikke lengre enn sin egen nese, og er det ikke noe en selv umiddelbart ser et behov for, så er det ingen andre som kan ha behov av det heller....

[zeebra]

 

 

Oversatt til forståelig språk mener de: Vi har produsert dyre klokker som ett fåtall brukte, sov i timen mens verden gikk over til smartklokker, og nå lanserer vi noe som kommer til å knapt selge i det hele tatt, derav den skyhlye prisen. Men vår kundegruppe er folk som eslker å kaste vekk penger uansett, så bare vi har "Swiss Made" på klokken så holdet det for oss og våre kunder.

"Smart"klokker er for folk som ikke er særlig smarte. "klokker" med en battertid på en dag eller to i forhold til andre klokker med batteritid på mange år, eller uten batteri i det hele tatt.

 

Hva skal man med en "smart"klokke? Det er bare en gimmick for å selge skrot til folk som tror de trenger skrot.

 

Bedre da å ha en skikkelig klokke og eventuelt en kvalitets treningsklokke uten masse fjas. For min del hadde det iallefall vært totalt uaktuelt å gå med en treningsklokke hver dag.

 

En klokke er noe som skal vise tiden, den skal helst vise dato i tillegg. Den skal kunne fungere over og under vann i årevis uten noe som helst vedlikehold, og den skal tåle mye. Da er det en klokke, som er praktisk som klokke.

 

Jeg bruker dog ikke klokke. Liker ikke å ha ting spent rundt håndleddet.

 

Men skulle jeg hatt klokke, skulle jeg iallefall ikke hatt en tøveklokke.

 

"Hva skal man med en smart-telefon? En telefon skal man ringe med! Man skal ikke holde på å sende meldinger, eller surfe på nettet eller spille spill på en telefon! En telefon er for å snakke i, punktum finale! Smart-telefoner er bare skrot og tull og tøv!"

 

Syns du dette argumentet holder mål også da eller? Personlig syns jeg det blir litt vel firkantet tenking... Jeg har ikke selv en smartklokke, og tror ikke jeg kommer til å kjøpe det på en stund heller, men det betyr ikke at det ikke er et bra produkt/konsept! Bare fordi det ikke passer til deg eller meg, betyr det ikke at det er bare tull og tøv!

 

Makan så trangsynte enkelte er her... Tenker ikke lengre enn sin egen nese, og er det ikke noe en selv umiddelbart ser et behov for, så er det ingen andre som kan ha behov av det heller....

 

 

Tåpelig sammenlikning. En telefon har aldri hatt evig batteritid, og de tingene du kan gjøre med mer avanserte telefoner er til en viss grad nyttig. (det er dog ikke nyttig å sitte på telefonen hele dagen og holde på med fjas)

 

Hva slags nyttige funksjoner har en "smart" klokke? Dagens "smart" klokker er rett og slett dumme og har ingen funksjoner som rettferdiggjør å kalle dem nyttige.

 

 

Brukte selv ikke klokke på over 15år før jeg kjøpte smartklokke. Og grunnen er god. Når man sitter i mange møter, og har folk ute på jobb som tidvis trenger hjelp/instruksjoner. Så er det ekstremt mer diskre å kikke så vidt på klokken når den vibrerer når de prøver å få kontakt, enn at resten av møtet oppfatter at man er mer opptatt av telefon enn møtet.

 

Slipper også å ha ringelyd på telefon, som er positivt i både bråkete og stille miljøer.

 

Mange som kjøper smartklokke er nok skuffet over at det ikke er like revlusjonerende som enkelte reklamesnutter tilsier. Men å se hvem som ringer, lese en melding eller mail er alt jeg trenger, og er mer enn godt fornøyd med det.

Ja, det var et bedre argument. Folk som sitter på telefonen i møter oppfattes ofte som uhøflige og/eller distraherte.

 

Men er kanskje en "smart"klokke enda mer grunn til å la seg distrahere fra omverden og alltid måtte være tilgjengelig? Som om folk ikke overbruker "smart" telefonene sine allerede.

 

Selv synes jeg "smart" telefoner har hatt en negativ innvirkning på samfunnet, selv om mange av funksjonene på produktet er nyttige.

Endret 15. mars 2017 av zeebra

[zeebra]

Så du bruker ikke klokke, men gir konkrete anbefalinger av hva en klokke er og ikke er og så slenger med leppen om et nisjeprodukt (smartklokker) som er blitt ett av de nye hjørnesteinene i en business som tjener mangfoldige milliarder årlig?

Damn son, you confused in more ways than one!

Nei, jeg bare slengte med leppen tilbake til en som slengte med leppen.

 

Jeg synes hele segmentet og den businessmodellen du snakker om er basert på grov korrupsjon, lureri, utnyttelse og har hatt negative innvirkninger på samfunnet. Smart telefoner er rimelig dårlige produkter i forhold til hva de burde ha vært. Selv foretrekker jeg mobile datamaskiner enn smart telefoner, selv om segmentet egentlig ikke eksisterer.

 

At selskaper tjener så mye penger på subpar produkter er egentlig svært uheldig. Mobiler kunne vært så MYE MYE bedre idag enn det de er, og langt mer nyttige i sin natur.

 

Det minner litt om PC markedet som ble kontrollert av noen få selskaper uten noen nye ideer, som førte til et kjedelig marked med nesten helt like produkter.