Tenk om denne dingsen havner i feil hender?

[V. Haugen]

Politiet i USA kan «se» gjennom vegger.

Tenk om denne dingsen havner i feil hender?

[Isbilen]

OMG haxx

[Simply]

Nå har det blitt avslørt at det ikke nødvendigvis skjer i praksis.Nå har det blitt avslørt at det ikke nødvendigvis skjer i praksis.

Vet det er greit å gjenta seg, men er ikke dette litt i meste laget?

[G]

Nå har det blitt avslørt at det ikke nødvendigvis skjer i praksis.Nå har det blitt avslørt at det ikke nødvendigvis skjer i praksis.

Vet det er greit å gjenta seg, men er ikke dette litt i meste laget?

 

 

Typisk retorikkstilen til Jens Stoltenberg. Det har beviselig funket tidligere, så hvorfor ikke herme etter Jens? Altså å spinne på et enkelt mantra, uten å egentlig ta tak i den egentlige spørsmålsbesvarelsen (nærmere forklart).

 

Det tok som kjent mange år før velgerflukten ble en realitet hos Arbeiderpartiet. Folk liker tydeligvis å la seg lure, så nå har jo partikamerat Støre fått fart på maskineriet deres nok en gang.

 

Kanskje ikke helt ekte "Jens-stil", men likevel et godt forsøk V. Haugen.

Endret 22. januar 2015 av G

[Andrull]

Da er det på nytt, tid for å finne frem aluminiumsrullene for de paranoide med Alu-hatter. For nå må tydeligvis huset dekkes på innsiden.

Ja, de heldige EL-overfølsomme slipper heldigvis dette, for de merker jo med en gang noen sender ut radiobølger i deres nærvær. Da er det bare for de å slenge seg ned på bakken og ligge helt stille.

 

Edit:
EL-overfølsome kan jo nå også brukes av tyvebander som en "politiradar". Ikke noe som å tjene penger på "sykdommen".

Endret 22. januar 2015 av Andrull

[V. Haugen]

 

 

Nå har det blitt avslørt at det ikke nødvendigvis skjer i praksis.Nå har det blitt avslørt at det ikke nødvendigvis skjer i praksis.

Vet det er greit å gjenta seg, men er ikke dette litt i meste laget?

 

Typisk retorikkstilen til Jens Stoltenberg. Det har beviselig funket tidligere, så hvorfor ikke herme etter Jens? Altså å spinne på et enkelt mantra, uten å egentlig ta tak i den egentlige spørsmålsbesvarelsen (nærmere forklart).

 

Det tok som kjent mange år før velgerflukten ble en realitet hos Arbeiderpartiet. Folk liker tydeligvis å la seg lure, så nå har jo partikamerat Støre fått fart på maskineriet deres nok en gang.

 

Kanskje ikke helt ekte "Jens-stil", men likevel et godt forsøk V. Haugen.

Hehe ;-) Fikset nå - takk!

[G]

Da er det på nytt, tid for å finne frem aluminiumsrullene for de paranoide med Alu-hatter. For nå må tydeligvis huset dekkes på innsiden.

 

 

Ulempen med å montere la oss si 1 - 2 mm stålplater i veggene er vel dårligere mobilmottak. Men, det går jo an å montere mottaker og repeater på utside og innside av huset for disse enkle teknologiske nødvendighetene.

 

Grunnen til at valget ovenfor falt på stål som kan ruste, er at det tradisjonellt sett ihvertfall har vært "billigst" og har relativt høy tetthet.

 

Aluminium som det faktisk finnes mer råstoff av i jordskorpa har mindre tetthet, men har tradisjonellt OGSÅ vært litt dyrt (2 ulemper). Mulig det vil endre seg over tid. Jeg kjenner ikke til dagens råvarepriser. Følger ikke med på det..

Endret 22. januar 2015 av G

[Andrull]

Aluminium er dyrt å utvinne da det på elektrolysemetoden krever store mengder energi å få gjort det om fra oksidert til metall-form.

 

Så joda, man må nok fortsatt forvente å betale en god del mer for dette kontra vanlig svartstål. Det er i denne sammenhengen ikke fryktelig vesentlig at det kan ruste. Da det er rimelig gode forhold i moderne hus.

 

Fordelen med aluminium er at det er mykere og kan valses mye mye tynnere. Aka. aluminiumsfolie. Nå tror jeg nok du bør opp i en vesentlig tykkelse om det skal forhindre noe slikt som radiobølger. Og med økt tetthet og pris, så ville nok stål sannsynligvis vært det naturlige valget ja. ^^

Stål koster visstnok ca. 14kr pr kg hos norsk stål.
Mens aluminium ligger på ca. 40kr pr kg. hos Norsk stål.

Endret 22. januar 2015 av Andrull

[G]

Mulig man kunne klart seg med en tynn stålplate som et av lagene, også i tillegg lagt flere lag stålnetting i riktig maskestørrelse i forhold til de radiobølgene man evt. vil holde isolert fra huset sitt.

 

 

 

1. Radio waves are a type of electromagnetic radiation with wavelengths in the electromagnetic spectrum longer than infrared light. Radio waves have frequencies from 300 GHz to as low as 3 kHz, and corresponding wavelengths ranging from 1 millimeter (0.039 in) to 100 kilometers (62 mi).

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_wave

 

Jeg har ikke greie å dette her. Men radiobølgene bør vel stå i samsvar med det de ønsker å måle størrelsen på med radaren sin.

 

Menneskekroppens deler spenner jo fra en ca. 2 cm - 200 cm. Tenker på ting som hånd, brystkassebevegelse når man puster og maksimal størrelse som blir høyden på kroppen.

 

 

1 millimeter = 0,001 meter

Kroppshøyde = ca 2000 millimeter

300 Ghz / 2000 millimeter = 150.000 khz

 

300 Ghz = 300.000.000 kHz

Så fra den størrelsen som tilsvarer millimeter til 150.000 kHz

 

Hvis man skulle tenke praktisk her, så kunne man begynt med å lage seg en egen netting på maskestørrelse fra en 0,5 m til 1 m til 1,5 m eller noe sånn av armeringsjern, og binde de til den nettingstørrelsen.

Også kunne man kjøpt seg forskjellige finmaskede nettinger. Det måtte testes selvfølgelig. Og det heldekkende stålplatelaget tilsvarer den aller fineste masken man her velger seg. Altså molekylstørrelse.

 

Dersom det fremdeles ikke er nok, så kunne man duplisert den grupperingen lag med maskestørrelser inntil en hver radiobølge er blokkert.

 

Er man paranoid nok så kunne man vinklet nettinglagene i forskjellige vinkelvalg, bare for å dekke litt bedre. Man skal heller ikke se vekk i fra at tilførsel av en betongvegg bare ytterligere forsterker "forsvaret", selv om den alene blir for pinglete.

 

Så man kan lige gjerne bruke nettinglagene som armeringsjern for flere lag betong om man ønsker. Så får man en ytterligere styrke på byggets konstruksjon som en bonus.

Endret 22. januar 2015 av G