Storsatsing på mulig arvtager for silisium

[VargAamo]

Mottar massiv britisk forskningsstøtte.

 

Storsatsing på mulig arvtager for silisium

 

[Grafen]

Veldig bra - på tide noen satser her...

[Gjest Slettet-5a6f9]

Det er verdt å merke seg at britene satser stort på målrettet forskning, mens rike Norge henger langt tilbake og har ingen visjoner.

Forskningsmidler spres likt over hele fjøla, og det bevilges penger til forskning på grafitti som forskning på bruk av grafén.

Norske forskere har til dels høy kompetanse, men regjeringen er ikke istand til å se lyset.

[endrebjo]

Hvorfor blander disse grafén-silisum-artiklene alltid inn lyshastigheten på en eller annen surrealistisk og feilaktig måte? Elektriske signaler i de aller fleste materialer forplanter seg med en hastighet i størrelsesorden 0,1-1 ganger lyshastigheten. Å være 30 ganger kjappere enn dette gir ikke mye mening, spesielt når 30*0,1 = 3 ganger lyshastigheten tilsynelatende "nærmer seg lysets hastighet".

At grafén leder strøm 30 ganger bedre enn silisium kan jeg godt være med på, men ikke bland inn lyshastigheten støtt og stadig. Lyshastigheten er drithøy, og forplantningshastigheten til elektriske signaler er også drithøy, ganske uavhengig av ledningsevnen til materialet. Det er ikke forplantningshastigheten som er interessant, men ledningsevnen.

 

 

Edit: Kilden nevner ikke lyshastigheten i det hele tatt, så det er ikke godt å si hvor artikkelforfatter har fått det fra.

Endret 2. januar 2013 av endrebjo

[christdi]

Det er verdt å merke seg at britene satser stort på målrettet forskning, mens rike Norge henger langt tilbake og har ingen visjoner.Forskningsmidler spres likt over hele fjøla, og det bevilges penger til forskning på grafitti som forskning på bruk av grafén.Norske forskere har til dels høy kompetanse, men regjeringen er ikke istand til å se lyset.

 

 

Deler dine tanker, men heldigvis er det er stortingsvalg i september.

[Psykonaut]

Det er verdt å merke seg at britene satser stort på målrettet forskning, mens rike Norge henger langt tilbake og har ingen visjoner.Forskningsmidler spres likt over hele fjøla, og det bevilges penger til forskning på grafitti som forskning på bruk av grafén.Norske forskere har til dels høy kompetanse, men regjeringen er ikke istand til å se lyset.

Deler dine tanker, men heldigvis er det er stortingsvalg i september.

 

Ha ha, som om det forandrer noe. Partisystemet i Norge er som å få valget mellom en håndfull merker brus, når det du trenger er et glass vann. "Cola, Pepsi eller fanta? Hvilken er sunnest for meg?" Menigmann skal helst ikke bry seg med politikk utover disse såkalte valgene hvert fjerde år. Gud forby at vi skulle hatt direktedemokrati a'la Sveits.

[Psykonaut]

Gud forby at vi skulle hatt direktedemokrati a'la Sveits.

 

Og om ikke menigmann skal blande seg inn i politikken, hva er da poenget med å ha demokrati?

 

[8086]

Gud forby at vi skulle hatt direktedemokrati a'la Sveits.

Og om ikke menigmann skal blande seg inn i politikken, hva er da poenget med å ha demokrati?

 

Det burde ikke være nødvendig å sette faktiske ironi-tagger rundt alle ironiske innlegg. Les på nytt.

[Herindur]

Det er verdt å merke seg at britene satser stort på målrettet forskning, mens rike Norge henger langt tilbake og har ingen visjoner.Forskningsmidler spres likt over hele fjøla, og det bevilges penger til forskning på grafitti som forskning på bruk av grafén.Norske forskere har til dels høy kompetanse, men regjeringen er ikke istand til å se lyset.

Der er verd å merke seg at grafén ikke ville blitt oppdaget av britene dersom forskningen skulle være målrettet, slik politikere og publiken så ofte synes å kreve. Ikke at det er noe galt med å bruke ekstra penger der man ser resultater, eller at man tilgodeser enkelte områder mer enn andre, men ikke å bevilge penger der det ikke finnes resultater (ennå) gir kun stagnasjon. Hvem kan med sikkerhet si at undersøkelser inne grafittifeltet ikke vil gi verdifulle resultater på sikt? Kultur er hva definerer oss som mennesker; forskning såvel som kunst er en del av kulturen.

 

Norge burde i mine øyne bruke langt mer ressurser på forskning - i de fleste områder - men den jevne befolkning støtter tydeligvis ikke mitt syn og har derfor valgt regjeringer som ikke bevilger mer til slike formål. Er dette ikke demokrati i praksis?

 

Hva angår drømmingen om direktedemokrati, etc: Folk har allerede en ufattelig stor makt gjennom muligheten til valg av representanter og egen eller felles kjøpekraft. Om denne ikke brukes fornuftig, så klag ikke på politikerne.

[ancient_scars]

Det er verdt å merke seg at britene satser stort på målrettet forskning, mens rike Norge henger langt tilbake og har ingen visjoner.

Forskningsmidler spres likt over hele fjøla, og det bevilges penger til forskning på grafitti som forskning på bruk av grafén.

Norske forskere har til dels høy kompetanse, men regjeringen er ikke istand til å se lyset.

 

Dette er feil. Forskningsmidlene i Norge er ganske skjevt fordelt. En stor del går til forskning innen oljesektoren.

 

Jeg savner forskning innen høyteknologi, men å sette i gang et hylekor hver gang drømmeteknologi som grafen blir nevnt er ikke produktivt.

 

Jeg stiller også spørsmål ved "stormskrittene" som artikkelforfatter snakker om. Så vidt meg bekjent så tar forskning tid. Lang tid.

[Felon Musk]

Gud forby at vi skulle hatt direktedemokrati a'la Sveits.

Og om ikke menigmann skal blande seg inn i politikken, hva er da poenget med å ha demokrati?

Det burde ikke være nødvendig å sette faktiske ironi-tagger rundt alle ironiske innlegg. Les på nytt.

 

Som du ser så har han svart på sitt eget innlegg, så han vet vel selv om det var ironisk ment eller ei. Skjønner ikke hvorfor han svarer seg selv, men jaja...

[Torpedo_Peter]

Og her til lands går bevilgningene til kjønnsforskning og sosiologi.