Apple: ? Vi gjorde en tabbe

[Niklasp]

Bare én uke etter at de trakk seg ut, er de nå tilbake til EPEAT.

 

Apple: ? Vi gjorde en tabbe

 

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

"? Vi har hørt fra mange lojale Apple-fans som ble skuffet da de hørte at vi hadde fjernet produktene våre fra EPEATs rangeringssystem. Jeg innser at dette var en feil. Fra og med i dag vil alle Apple-produkter være tilbake hos EPEAT, skrev Apples produktsjef Bob Mansfield."

 

Etter å ha kjørt setningen gjennom hodet mitt fikk jeg ut dette:

 

"Vi oppdaget raskt at dette ville hatt negativ effekt på salget mtp statlig krav om EPEAT-godkjennelse, derfor har vi skyntet oss og rettet på det"

[thorsan]

Saken fra tidligere i dag bør kanskje oppdateres? http://www.hardware.no/artikler/apple-har-blitt-mye-flinkere/111010

 

Oppdateringen rundt EPEAT kom trossalt for 2-3 dager siden. Før dagens artikkel?

[Kjellvez]

Håper de også har vett nok til å be om unskyldning for rasisme: http://www.ibtimes.com/articles/362674/20120713/apple-inc-aapl-iran-discrimination-farsi.htm

[vegham]

Dette gjorde de bare for å få mer PR og for at folk skal få banket inn at Apple er super bra på alle områder. Er det tilfeldig at de valgte agurktiden for å melde seg av og på?

 

Bare se på Google Trends http://www.google.com/trends/?q=EPEAT&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0

[Newton]

Håper de også har vett nok til å be om unskyldning for rasisme: http://www.ibtimes.c...ation-farsi.htm

Storm i et vannglass, som så ofte før når det gjelder Apple. Noen ganske få ansatte i Apples butikker har handlet overivrig og idiotisk i et misforstått forsøk på å håndheve USA's handelsembargo mot Iran. Det er for øvrig en embargo som er politisk betinget, og har ikke noe med rasisme å gjøre.

[Newton]

"Mange spekulerte i at Apple trakk seg fordi deres nyeste Macbook med Retina-skjerm ikke fikk toppscore fra EPEAT, i motsetning til resten av Apples produkter."

 

Javel? Kanskje det er på tide at hw.no gjør en liten faktasjekk og avliver de spekulasjonene da? Ja, jeg vet at det er å forvente vel mye av tabloidskribenter, men likevel...

MacBook Pro med Retina Display oppnår EPEAT Gold rating, og scorer like bra som de andre maskinene fra Apple.

Endret 16. juli 2012 av Newton

[Kjellvez]

Håper de også har vett nok til å be om unskyldning for rasisme: http://www.ibtimes.c...ation-farsi.htm

Storm i et vannglass, som så ofte før når det gjelder Apple. Noen ganske få ansatte i Apples butikker har handlet overivrig og idiotisk i et misforstått forsøk på å håndheve USA's handelsembargo mot Iran. Det er for øvrig en embargo som er politisk betinget, og har ikke noe med rasisme å gjøre.

 

Men Apple nekter å kommentere... og:

"Defenders of Apple have surmised in web forums that the actions of the Georgia based employee was the work of (ahem) one bad apple. Sadly, several civil rights organizations are now in the process of documenting similar incidents against Iranian-Americans at Apple stores in places as far apart as California and Virginia."

http://www.huffingtonpost.com/matteen-mokalla/my-life-as-an-iranian_b_1638309.html

[Dubious]

"Mange spekulerte i at Apple trakk seg fordi deres nyeste Macbook med Retina-skjerm ikke fikk toppscore fra EPEAT, i motsetning til resten av Apples produkter."Javel? Kanskje det er på tide at hw.no gjør en liten faktasjekk og avliver de spekulasjonene da? Ja, jeg vet at det er å forvente vel mye av tabloidskribenter, men likevel...MacBook Pro med Retina Display oppnår EPEAT Gold rating, og scorer like bra som de andre maskinene fra Apple.

 

Kjøpt og betalt heter det da, og da snakker jeg om apple og ratingen der..

[Dromle]

Nei, det er ikke snakk om kjøpt og betal. Det er mer snakk om bukken og havresekken selv om det ikke stemmer helt det heller.

 

EPEAT fungerer slik at det er produsentene selv bestemmer seg for hvilken label de vil ha på produktet sitt. Apple valgte i dette tilfellet at MBP med retinaskjermen skulle ha gold label. I ettertid kvalitetssikrer EPEAT om produktet fortjener f.eks en gold label. Det spørs om den nyeste MBP får beholde gold label så lenge.

 

http://arstechnica.c...na-macbook-pro/

http://tech.fortune....-green-ratings/

Endret 16. juli 2012 av Dromle

[Newton]

Men Apple nekter å kommentere... og:

"Defenders of Apple have surmised in web forums that the actions of the Georgia based employee was the work of (ahem) one bad apple. Sadly, several civil rights organizations are now in the process of documenting similar incidents against Iranian-Americans at Apple stores in places as far apart as California and Virginia."

http://www.huffingto..._b_1638309.html

Apple nekter (nesten) alltid å kommentere presseoppslag, det er helt normalt fra den kanten og det ligger derfor ingen innrømmelse, benektelse, bekreftelse eller noe som helst annet i det.

Apples butikker har i snitt ca 2500 besøkende pr dag pr butikk, til sammen hundretusenvis daglig, eller over 300 millioner i løpet av året - og her har man lagd storm i et vannglass ut av at en håndfull kunder har blitt feilbehandlet.

[Newton]

Nei, det er ikke snakk om kjøpt og betal. Det er mer snakk om bukken og havresekken selv om det ikke stemmer helt det heller.

 

EPEAT fungerer slik at det er produsentene selv bestemmer seg for hvilken label de vil ha på produktet sitt. Apple valgte i dette tilfellet at MBP med retinaskjermen skulle ha gold label. I ettertid kvalitetssikrer EPEAT om produktet fortjener f.eks en gold label. Det spørs om den nyeste MBP får beholde gold label så lenge.

 

http://arstechnica.c...na-macbook-pro/

http://tech.fortune....-green-ratings/

Man velger ikke tilfeldig hvilken "label" man vil bruke. Det er spesifikke kriterier og en bestemt score som må oppnås for å kunne bruke merkelappene Bronze, Silver eller Gold. Kriteriene bør være klare nok, og jeg har aldri registrert at Apples produkt har blitt nedklassifisert som resultat av overprøving fra EPEAT. Det bør være åpenbart at Apple ikke ville ha noe å tjene på å risikere noe slikt. Det er mange år siden jeg ble oppmerksom på EPEAT, og jeg har sett mange Apple-produkt tidligere som ikke oppnådde Gold-status. Alt tilsier derfor at når MBP Retina Display har fått merkelappen Gold, så er det fordi den tilfredsstiller kriteriene totalt sett.

[netfrik]

*slettet*

Endret 29. mai 2016 av netfrik

[RadonReady]

Nei, det er ikke snakk om kjøpt og betal. Det er mer snakk om bukken og havresekken selv om det ikke stemmer helt det heller.EPEAT fungerer slik at det er produsentene selv bestemmer seg for hvilken label de vil ha på produktet sitt. Apple valgte i dette tilfellet at MBP med retinaskjermen skulle ha gold label. I ettertid kvalitetssikrer EPEAT om produktet fortjener f.eks en gold label. Det spørs om den nyeste MBP får beholde gold label så lenge.http://arstechnica.c...na-macbook-pro/http://tech.fortune....-green-ratings/

 

Nå er det slik at i følge reglene så skal et produkt ha "gull"-score hvis produktet tilfredstiller minst 75% av ekstrabetingelsene som er lagt til de påkrevde betingelsene i IEEE 1680.1-standarden. Nettopp dette gjorde det aktuelle produktet. Det skal derfor SVÆRT gode grunner til for at EPEAT skal omgjøre denne scoren.

Det er verdt å merke seg at selv om Apple har meldt seg inn i EPEAT igjen står Apple fortsatt fast ved sin kritikk som går ut på at EPEAT-systemet må moderniseres. I følge Apples kritikk så gjør EPEAT-systemet en slepphendt vurdering av f.eks bruken av visse substanser som PVC og innhold av bromerte flammehemmere i sin rangering av produkter. PVC er ikke nedbrytbart i naturen og fører til utslipp skadelige substanser ved forbrenning. Bromerte flammehemmere er ikke nedbrytbare hormonforstyrrende miljøgifter som hoper seg opp i næringskjeden (hvor vi sjøl står øverst). Disse stoffene har Apple kvittet seg med for lenge siden, mens mange av Apples konkurrenter fortsatt bruker dem. Dette fører til at Apples konkurrenter kan få høy rangering i EPEAT-systemet på tross av at konkurrentene fortsatt bruker disse kjemiske substansene. Dersom EPEAT blir nødt til å gå igjennom sine egne regler og modernisere disse ihh til gjeldende standarder samt kritikken som er kommet, ikke bare fra Apples opponenter, men også fra Apple sjøl, så kan det godt hende at det er Apples konkurrenter som har mest å tape på dette. Det kan også godt hende at det er nettopp en slik gjennomgang som Apple har fått signal om vil skje, derfor Apples hastige retrett. Propagandaen fra Apple om skuffede fans bør vi ta med en klype salt. Apple visste også svært godt om reglene om offentlige innkjøp i forhold til miljøkrav FØR Apple begikk utmeldingsstuntet sitt. Men Apple vurderte antakelig dette tapet opp mot gevinsten som Apple vil få idet konkurrentene får en på trynet når og hvis håndhevelsen av kriteriet om miljøskadelige stoffer under IEEE 1680.1-standarden blir strengere gjennomført. Glem ikke Apples uttalelse som lød omtrent slik: "We are looking forward to work with EPEAT as their rating system and the underlying IEEE 1680.1 standard evolve."

Denne uttalelsen tyder i stor grad på at det avsluttende kapitlet i historien rundt den standarden ikke er skrevet ennå, og dette kapitlet kan fort vise seg å bli et helt annet en de fleste her trodde.

Endret 17. juli 2012 av RadonReady