Gå til innhold

Foto

USAs hemmlige sektor.


28 svar i denne tråden

#1 kgun

kgun

    Bruker

  • Medlemmer
  • 9 883 innlegg
  •   1. mai 2006

Skrevet 11. september 2011 - 20:02

Jeg vet ikke hvor mange som så dette

NRK2, onsdag 7.9.2011 kl. 22.10
Tema 11/9: Den hemmelige terrorkrigen

(Top Secret America) Amerikansk dokumentar. Terrorangrepet 11. september 2001 har endret det amerikanske samfunn radikalt. Det siste 10-året har bekjempelse av terrorisme stått i fokus, men er amerikanserne blitt et tryggere folk?


Kilde: http://www.nrk.no/pr...ider/tema_11_9/

programmet?

Joseph Cofer Black

Joseph Cofer Black (born 1950) is an American counter-terrorism expert and consultant. He had a 28-year career in the Directorate of Operations at the Central Intelligence Agency, culminating in his appointment as Director of the CIA's Counterterrorist Center (CTC) in June 1999. Black was the United States Department of State Coordinator for Counter-terrorism with the rank of Ambassador at Large from December 2002 to November 2004. The point man for the U.S. government's international counter-terrorism policy in the first term of the Bush administration, he resigned shortly after George W. Bush was elected to a second U.S. presidential term.

Kilde: http://en.wikipedia....iki/Cofer_Black

President George Bush utnevnte Black som sjef for JSOC: http://en.wikipedia....rations_Command

som

JSOC: The Black Ops Force That Took Down Bin Laden

I Tv programmet beskrives en hemmelig sektor som er større en forsvaret, ikke har noe budsjett, ingen vet hva driver med og som er anslått å koste USD 3.5 billioner. Bygninger er spredt som vanlige bygninger rundt om i USA. De kan rage 4 etasjer over bakken, men 10 etasjer under bakken?

Kan det forklare noe av USAs store budsjettunderskudd?.

Dette innlegget har blitt redigert av kgun: 11. september 2011 - 20:06

  • 0

#2 Gavekort

Gavekort

    Administrator

  • Administratorer
  • 22 014 innlegg
  •   8. februar 2007

Skrevet 11. september 2011 - 20:33

Hvordan klarer de å holde så mye penger for seg selv, uten at noen merker det på økonomien.

Hvis du har 10kr, og staten bruker 8kr, da vil noen omsider merke at det mangler 2kr. Denne analogien er selvsagt svært forenklet, men poenget er at det neppe kan være så hemmelig for dem som fører budsjettene til USA, samt andre som har en god innsikt i den amerikanske økonomien.
  • 0

#3 kgun

kgun

    Bruker

  • Medlemmer
  • 9 883 innlegg
  •   1. mai 2006

Skrevet 11. september 2011 - 20:54

Hvis du har 10kr, og staten bruker 8kr, da vil noen omsider merke at det mangler 2kr. Denne analogien er selvsagt svært forenklet, men poenget er at det neppe kan være så hemmelig for dem som fører budsjettene til USA, samt andre som har en god innsikt i den amerikanske økonomien.

Det er nok en sterk forenkling. Med kreative metoder kan my skjules i årevis. Enron greidde det en lang periode. Under den etterfølgende rettssaken ble følgende spørsmål stilt:

Er Enron det eneste selskapet som ikke kan legge frem en balanse?

Selv det rullet og gikk en stund.

I programmet ble det påpekt at Donald Rumsfeld var redd for å miste kontrollen over det vi nordmenn vel ville kalt enormt byråkratisk vesen.

Vesenet skulle jobbe med såkalt "covered actions" som må godkjennes av kongressen og presidenten, men "covered actions" ble omdefinert til "military operations" og da er det OK.

Der er visst også nære forbindelse til National Security Institute (NSI) http://nsi.org/ som støvsuger nettet, mobiltelfoner, etc. etc. for langt mer informasjon enn det mennesker kan analysere. Data og informasjonen analyseres av datamaskiner, sikkert på lignende måte som av Google.

Vårt datalagrinsdirektiv blir vel som en picknick til sammenligning.

Obama arvet vesenet som han annonserte at han ville ta et oppgjør med. Vesenene - skulle tøyles ved mer åpenhet og kontroll over pengebruken. Det har vist seg vanskeligere enn antatt.

Dette innlegget har blitt redigert av kgun: 11. september 2011 - 21:05

  • 0

#4 αкαѕнα

αкαѕнα

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 777 innlegg
  •   20. februar 2011

Skrevet 17. september 2011 - 16:42

Det er jo soleklart at det blir brukt store summer på diverse opplegg som ikke tåler offentlighetens lys...

Planleggingen og utførelsen av til eksempel WTC er jo ett ^^

De summene du henviser til over her er jo vekslepenger i forhold til hva som "forvinner".

Utrolig nok så uttalte forsvarsminister Donald Rumsfeld at Pentagon hadde “mistet” $2.3 trillioner billioner dollar. Dagen etter ble bevisene så vidt meg kjent utslettet siden disse var i den avdelingen som ble utslettet. La oss nå heller ikke glemme at man i WTC7 hadde enormt mye bevismateriale i Enron saken ++++ og gull til 300 milliarder dollar..


Edit: endret etter at kgun på en mesterlig måte gjorde meg oppmerksom på hvor lett det er å tulle seg vekk med tall.. :whistle:

Dette innlegget har blitt redigert av αкαѕнα: 18. september 2011 - 21:49

  • 0
På Internett finnes det ikke nøytrale fakta, men den typen som støtter ditt eget livssyn og den typen som ikke gjør det. Den første er nøytral, uansett kilde, den andre er ledd i et komplott. - tom waits for alice 2011 A.Y.P.S

- Varium et mutabile semper femina.


#5 kgun

kgun

    Bruker

  • Medlemmer
  • 9 883 innlegg
  •   1. mai 2006

Skrevet 18. september 2011 - 19:01

Utrolig nok så uttalte forsvarsminister Donald Rumsfeld at Pentagon hadde “mistet” $2.3 trillioner dollar.

Merk at amerikanske trillions svarer til norske billioner. Du må gange billioner med 1 000 000 for å komme til norske trillioner.

Eksempel.
La oss anta at det er 10 000 000 000 = 10^10 = 10 milliarder mennesker på jorden (det faktiske tallet er nok nærmere 7 milliarder) -

der ^ er potensierings operatoren og det første 10 tallet er grunntallet - og det andre eksponenten.

Jeg påstår da et det er god plass på denne jorden.

La oss bygge et hus med form som en kube (terning) med grunnlinje 1 mil = 10 000 = 10^4 meter.

Da finner vi at hvert menneske på jorden, barn som voksne vil får en leilighet på 100 kvadratmeter (kvm).

(10^4*10^4*10^4)/ 10^10 = 10^12/10^10=10^(12-10)=10^2 = 100 kvm.

Nå vil hver leilighet bare være 1 m under taktet og huset vil være litt høyere enn Mount Everest om det står ved sjøen.

Dermed kan man la huset være 2 mil høyt og hvert menneske får en leilighet på 2 m under taket.

Hva om vi bygger et hus som er 100 mil langt og bredt?

Da vil vi kunne bygge et hus på en etasje (alt på et gulv) som er 2 meter høyt. :roll:

10^6*10^6/10^10=10^2 = 100 kvm.

Konklusjon: Var skeptisk til dem som sier at det er lite plass på denne jorda. Husk også at du ikke alltid kan oversette direkte fra eneglsk til norsk når bilions (norske milliarder) og trillions (norske billioner) nevnes.

Dette innlegget har blitt redigert av kgun: 18. september 2011 - 19:17

  • 2

#6 αкαѕнα

αкαѕнα

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 777 innlegg
  •   20. februar 2011

Skrevet 18. september 2011 - 19:33

Wtf... du har seriøst store fritidsproblemer altså...

Men morsom var du, det skal du ha :-)
  • 0
På Internett finnes det ikke nøytrale fakta, men den typen som støtter ditt eget livssyn og den typen som ikke gjør det. Den første er nøytral, uansett kilde, den andre er ledd i et komplott. - tom waits for alice 2011 A.Y.P.S

- Varium et mutabile semper femina.


#7 cFc

cFc

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 358 innlegg
  •   19. juni 2006

Skrevet 20. september 2011 - 19:22

Og dette finansieres via lisenspenger som kreves inn ved tvang....
  • 0

Legg meg gjerne til på Flickr


#8 kgun

kgun

    Bruker

  • Medlemmer
  • 9 883 innlegg
  •   1. mai 2006

Skrevet 26. september 2011 - 12:39

Wtf... du har seriøst store fritidsproblemer altså...

Mener du at jeg brukte mye tid på det eksemplet? Det er da enkel regning og raskt å skrive inn om du kjenner

CTRL + C

CTRL + V

Dette innlegget har blitt redigert av kgun: 26. september 2011 - 12:39

  • 3

#9 αкαѕнα

αкαѕнα

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 777 innlegg
  •   20. februar 2011

Skrevet 26. september 2011 - 13:53

Morroklumpen...
  • 0
På Internett finnes det ikke nøytrale fakta, men den typen som støtter ditt eget livssyn og den typen som ikke gjør det. Den første er nøytral, uansett kilde, den andre er ledd i et komplott. - tom waits for alice 2011 A.Y.P.S

- Varium et mutabile semper femina.


#10 del_diablo

del_diablo

    Bruker

  • Medlemmer
  • 9 216 innlegg
  •   25. juli 2008

Skrevet 26. september 2011 - 16:14

Og sånn går det når man er utdannet i mattematikk:
Man trenger ikke for mye fritid, men bare 1 regneark.
  • 0
"I'm tired of trying to do something worthwhile for the human race, they simply don't want to change!"
-Doktor/Professor Dvorák

#11 StormEagle

StormEagle

    Bruker

  • Medlemmer
  • 6 222 innlegg
  •   17. november 2007

Skrevet 26. september 2011 - 16:42

I Tv programmet beskrives en hemmelig sektor som er større en forsvaret, ikke har noe budsjett, ingen vet hva driver med og som er anslått å koste USD 3.5 billioner. Bygninger er spredt som vanlige bygninger rundt om i USA. De kan rage 4 etasjer over bakken, men 10 etasjer under bakken?

Haha hvordan kan dette gå opp da fagøkonomen? Vis meg tallene og bevisene. Er du i det heletatt klar over hvor enormt det amerikanske forsvaret (eller mer riktig millitæret) er både økonomisk, resursmessig og personellmessig?

Og byggninger med enorme kjellere? Holdt hemmelig for alle, med det enorme byggningsarbeidet, ol som må til. :rofl:

Jeg vet at dere sosialister hater allt som har med USA å gjøre, men trenger dere å dumme dere ut med slike ravende konspirasjonsteorier?

Dette innlegget har blitt redigert av flesvik: 26. september 2011 - 16:51

  • 0

Walking is basically controlled falling.

 


#12 kgun

kgun

    Bruker

  • Medlemmer
  • 9 883 innlegg
  •   1. mai 2006

Skrevet 26. september 2011 - 17:08

I Tv programmet beskrives en hemmelig sektor som er større en forsvaret, ikke har noe budsjett, ingen vet hva driver med og som er anslått å koste USD 3.5 billioner. Bygninger er spredt som vanlige bygninger rundt om i USA. De kan rage 4 etasjer over bakken, men 10 etasjer under bakken?

Haha hvordan kan dette gå opp da fagøkonomen? Vis meg tallene og bevisene. Er du i det heletatt klar over hvor enormt det amerikanske forsvaret (eller mer riktig millitæret) er både økonomisk, resursmessig og personellmessig?

Og byggninger med enorme kjellere? Holdt hemmelig for alle, med det enorme byggningsarbeidet, ol som må til. :rofl:

Dersom du leste den første posten min, vil du se at det der var en lenke til en NrK dokumentar som jeg bygger min informasjon på.

So også:

NRK2 mandag 12. september kl 22.10 Tema 11/9: Krigen du ikkje ser

Korleis har journalistar rapportert frå blodbadet under den første verdskrigen og øydelegginga av Hiroshima i 1945, til invasjonen av Vietnam og krigen i Afghanistan?

Dokumentaren er laga av journalisten John Pilger.

Sendt tidligere.

Britisk dokumentar.
Originaltittel: The War You don't See


http://www.nrk.no/pr...p_artikkel_id=0

Jeg vet at dere sosialister hater allt som har med USA å gjøre, men trenger dere å dumme dere ut med slike ravende konspirasjonsteorier?

Det er da noe tøv. Jeg liker da USA bra og mitt favoritt forum er amerikanske http://www.webproworld.com/ der folk faktisk kan oppføre seg.

Dette innlegget har blitt redigert av kgun: 26. september 2011 - 17:10

  • 0

#13 kgun

kgun

    Bruker

  • Medlemmer
  • 9 883 innlegg
  •   1. mai 2006

Skrevet 6. juni 2013 - 10:43

Oppdatering fra Dagbladet:

http://www.dagbladet...kning/27558468/
  • 0

#14 Shrooms

Shrooms

    Bruker

  • Medlemmer
  • 947 innlegg
  •   26. desember 2012

Skrevet 6. juni 2013 - 10:48

Hvordan klarer de å holde så mye penger for seg selv, uten at noen merker det på økonomien. Hvis du har 10kr, og staten bruker 8kr, da vil noen omsider merke at det mangler 2kr. Denne analogien er selvsagt svært forenklet, men poenget er at det neppe kan være så hemmelig for dem som fører budsjettene til USA, samt andre som har en god innsikt i den amerikanske økonomien.


Nå er det ikke alle land som har et så gjennomført byråkrati som Norge ;) (Dette er en vits, om det skulle være noe tvil)

Dette innlegget har blitt redigert av Shrooms: 6. juni 2013 - 10:49

  • 0

#15 Shrooms

Shrooms

    Bruker

  • Medlemmer
  • 947 innlegg
  •   26. desember 2012

Skrevet 6. juni 2013 - 10:54

Konklusjon: Var skeptisk til dem som sier at det er lite plass på denne jorda. Husk også at du ikke alltid kan oversette direkte fra eneglsk til norsk når bilions (norske milliarder) og trillions (norske billioner) nevnes.


Arealmangelen på jorda er da for pokker i knyttet til menneskelig boplass, det er knyttet til dyrka mark og refugier til våre økosystemer. Det er arealmangel på planeten, men det er ikke fordi menneskene ikke har steder å bo.

Dette innlegget har blitt redigert av Shrooms: 6. juni 2013 - 11:20

  • 0

#16 kgun

kgun

    Bruker

  • Medlemmer
  • 9 883 innlegg
  •   1. mai 2006

Skrevet 6. juni 2013 - 12:18

..., det er knyttet til dyrka mark og refugier til våre økosystemer.


Jeg er enig i at tilgangen på menneskelig føde er den viktigste begrensningen og vi er svært effektive til å ødelegge denne planeten.
  • 0

#17 Shrooms

Shrooms

    Bruker

  • Medlemmer
  • 947 innlegg
  •   26. desember 2012

Skrevet 6. juni 2013 - 12:21

Jeg er enig i at tilgangen på menneskelig føde er den viktigste begrensningen og vi er svært effektive til å ødelegge denne planeten.


=)
  • 0

#18 kgun

kgun

    Bruker

  • Medlemmer
  • 9 883 innlegg
  •   1. mai 2006

Skrevet 6. juni 2013 - 17:06

Telefon overvåking diskuteres i dag på NrK 18.00 hvor Trine Skei Grande snakker i det dette skrives:

http://tv.nrk.no/ser...0413/06-06-2013
  • 0

#19 kgun

kgun

    Bruker

  • Medlemmer
  • 9 883 innlegg
  •   1. mai 2006

Skrevet 6. juni 2013 - 22:02

Nå på kveldsnyhetene.

Ny teleovervåkingsskandale i USA.

I en hemmelig ordre fra CIA har en Verison blitt pålagt å overvåke millioner kunder.

Kilde for NrK "The Guardian"

Obama administrasjonen godkjenner overvåkingen.

Dette innlegget har blitt redigert av kgun: 6. juni 2013 - 22:06

  • 0

#20 DaniNichi

DaniNichi

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 634 innlegg
  •   8. februar 2008

Skrevet 6. juni 2013 - 22:10

Amerika gikk fra FREEDOM til "freedom"
  • 0
"I have found little that is 'good' about human beings on the whole. In my experience most of them are trash, no matter whether they publicly subscribe to this or that ethical doctrine or to none at all. That is something that you cannot say aloud, or perhaps even think" -Sigmund Freud


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere