TAC-2

Det er utrolig hvor lite selvinnsikt og evne til å ta til seg kritikk det er mulig å ha. I stedet for å innrømme en feil, gå av på egne premisser og så komme tilbake etter en liten ferie så drar Kjerkol dette ut i månedsvis, tvinger Støre til å gi henne sparken, og prøver deretter å komme seg unna p.g.a. teknikaliteter mens saken stadig blir dratt frem i media.

Giske har evnen til å sette seg inn i det "vanlige folk" er opptatt av, sammenfatte det på en forståelig måte og komme med en enkel løsning. Man kan gjerne kalle det populisme, men det er noe som er mangelvare i resten av ledelsen. I går snakket han blant annet om strømkrisen på en lett forståelig måte, og dersom dette hadde vært APs poltikk fra begynnelsen av så tror jeg oppslutningen deres hadde vært dobbelt så stor nå. Resten av ledelsen er opptatt av andre prioriteringer og vil heller tåkelegge situasjonen. Jeg vil på ingen måte forsvare Giskes handlinger. Jeg skulle helst ønske det fantes flere personer med arbeiderbakgrunn i AP-ledelsen og ikke disse maktkåte politikerbroilerne som okkuperer alle tillitsverv.

Jeg var i akkurat samme situasjon for noen måneder siden og gikk til og fra akkurat samme modeller som trådstarter, og er også ikke mer enn sånn passelig fornøyd. Det er vanskelig å slå seg til ro med noe som er helt ok etter å ha brukt noe som var perfekt i så mange år. Jeg har brukt tiden etterpå til å teste alle jeg har sett i butikker og hjemme hos andre uten at jeg har funnet et bedre alternativ som fremdeles er til salg.

Jeg håper dette omsider begynner å synke inn hos europeiske ledere.Vi sparer oss til fant.

Dersom det ikke spesifikt ble sagt GLSDB så finnes det et par andre muligheter for hva han snakker om, f.eks. enkelte type amerikanskproduserte droner. Men det er nok sannsynligvis GLSDB. Jeg har lest forskjellig om hvor de spanske Patriotbatteriene er stasjonert, både Tyrkia og Romania har blitt nevnt, og at ett brukes til opplæring av ukrainere. Jeg har ikke sett noen offisiell kilde diskutere det. Men det er fremdeles altfor dårlig at større europeiske land som ikke noen umiddelbare trusler ikke klarer å levere et system til Ukraina. Etter Covid ble sikkert epidemi-beredskapen forbedret, noen år etter at krigen i Ukraina er over så kan det hende at europeiske land får et brukbart forsvar. Beredskap er noe man helst skulle hatt før katastrofen inntreffer, ikke etterpå.

Jeg fatter ikke at Europa kan si seg fornøyd med fremdriften på sine innkjøp. Realiteten er at det har gått altfor tregt. Det ser ut som om landene som er mest pro-Ukraina ser seg fornøyd med å dekke sin teoretiske del av kostnadene mens andre er mer ubesluttsomme og resultatet er at det hele drar ut i tid. Amerikanerne vil få frem sin støtte først (også for sent, men de er i alle fall raske når de setter i gang).

Det finnes ingen grense i prosent. Plagiatverktøyene bruker tekstlikhet for å finne mulige tilfeller av plagiat. Det er så opp til mennesker å vurdere om det verktøyene har funnet er eksempler på plagiat, godkjent bruk av sitering eller setninger som tilfeldigvis ligner hverandre. Hvis du er veldig glad i mange sitater så er det lov, det er ikke juks hvis du refererer korrekt og det kommer klart frem at det er sitater. Det blir muligens ikke en veldig god masteroppgave men det er ikke juks. Som alltid når det kreves en subjektiv vurdering så kan det skje feil.

Hvis man baserer en karriere på en mastergrad som man ikke har oppnådd på ærlig vis så har man villedet arbeidsgiveren. Det er ikke slik at plagiat er noe man har begynt å slå ned på nå, da jeg studerte for 20 år siden så fikk vi et kort kurs i hvordan man skulle skrive oppgaver før man begynte på bacheloroppgaven. Der var referering og plagiat ett av de sentrale temaene. Dette ble tatt opp igjen før masteroppgaven, og enda en gang i emnet forskningsetikk som en del av en doktorgrad. Kjerkol har direkte kopiert tekst og blant annet presentert det som sine egne resultater/drøfting. Hvis ikke denne oppgaven hadde blitt underkjent så hadde det vært en hån mot alle som har svettet og slitt med å skrive sine egne masteroppgaver.

Dette kan man kalle "moving the goalposts". Utgangspunktet var "The EU has reached a deal to send Ukraine 1 million rounds of ammunition within the next 12 months" noe jeg er ganske sikker på at man ikke var i nærheten av å klare, og så sier man i ettertid at det er opp til andre om det man produserer blir sendt til Ukraina. Tyskland, som har en stor del av produksjonskapasiteten i EU, annonserte stadig vekk pakker til Ukraina med et relativt blodfattig antall artillerigranater. Ukraina sa de hadde mottatt 30% av det de hadde blitt lovet.

Altså... 5 ødelagte Abrams og 3 med skader er ikke mye. Hva forventer man når man sender utstyr til en fullskala krig? Det mest skandaløse med den første setningen er ikke at 5 er ødelagt men at USA bare sendte 31 stk.

Det er altfor mange SPGer og annet som tas ut av lancet på Perpetuas lister og jeg har inntrykk av at det blir verre (håper jeg tar feil, jeg har ikke analysert tallene.) Russiske tap er helt hinsides fornuft men Ukraina kan heller ikke ha så store vedvarende tap av viktig materiell.

Jeg håper man finner svar på glidebomber, lancet og disse spotterdronene. De ukrainske tapene den siste tiden kan ikke fortsette. Forhåpentligvis er det fremdeles mulig å snu utviklingen.

Jeg har vel ikke spilt fallout siden slutten av 90-tallet tror jeg men tv-serien fungerte bra uansett.

De har blitt enige om hvordan avstemningen skal foregå. Jeg har ikke sett på detaljene men det at såpass mange på begge sider stemte for er et veldig godt tegn på at dette vil gå gjennom.

Biden har sin del av skylden for at situasjonen har blitt slik. Hvis Ukrainas motoffensiv i fjor hadde oppnådd en signifikant seier så hadde ikke republikanerne kunnet blokkere støtten, amerikanerne elsker vinnere. Dersom Ukraina hadde fått noen ATACMS og mer enn 31 stridsvogner fra verdens største militærmakt så kunne det fort endt annerledes.