minim

jo forsåvidt det er en ganske viktig sak om man ønsker å bruke glass beskytter på den, men så virker vel heller ikke fingeravtrykk leser spesielt godt med slik beskytter så.. Synd at de ikke fikk på plass ordentlig biometrisk opplåsing på S24u. Kanskje vi får se det som nyhet på s25u!

Jeg har hatt alle utenom denne i «serien» og de har bare blitt jevnt bedre år for og det ser ut som 24u ikke er noe unntak. Løp og kjøp det er marginale forskjeller fra s23u så derfor oppgraderte ikke jeg fra den. Det er en del lapper å spare på å kjøpe s23u om ikke det er viktig at du har det nyeste. Det eneste merkbare du går glipp av er igrunnen flat skjerm.

Man må faktisk stå for sine valg her i livet. Kan nok komme som et sjokk for noen. Bankene gir deg muligheter og har igjen gitt deg en hjelpende hånd her og du er på nytt utakknemelig. Ut i fra situasjonen dere har satt dere selv i med den begrensede infoen som er delt her så synst jeg banken virkelig har tatt i et tak og strukket seg langt for å hjelpe dere. Langt fra alle er så heldige! Du burde takke dem ved neste anledning. Du kan investere i boligen. Det er noe av det sikreste du kan sette pengene dine i og i tillegg må du ha et sted å bo regner jeg med. Win win!

Her er du så transparent og tydelig at dette blir nok ikke besvart

Det er jo gode råd det (utenom båt..) så lenge pengene puttes i noe som gir mer avkastning enn renten. Å ha pengene i banken er ihvertfall meningsløst. Mye gjeld er fint det så lenge det er på noe som gir avkastning og gjort riktig kunne du skattet langt mindre av inntekten din også på den måten.

Det er ikke noe mål i seg selv å være gjeldsfri, men å lære seg å bruke gjeld til sin fordel. Litt satt på spissen er det en fordel å ha så mye gjeld man klarer å påta seg så lenge avkastning over tid er høyere enn kapital kostnad. At banken gir en hjelpende hånd med et høyt lån er igrunnen noe som vil betale seg godt om man ser historisk på det. Det har vært god butikk å eie eigendom i mange år nå selv om de er 100% belånt.

Om du må spørre om det tror jeg ikke det er noe poeng at jeg svarer igrunnen. Jeg hadde vært takknemlig for at banken ville hjelpe meg ja.

Banken forsøker jo etter beste evne å hjelpe dere som har tatt mange dårlige valg på rad her.. Her strekker banken seg meget langt og du er fortsatt utakknemlig! Jeg er bortimot tom for ord.. Sist du laget en tråd og skyldte på alle andre så risikerte du at begge boligene gikk på tvangssalg. Når de løser situasjonen for deg på best mulig måte slik at du kan velge å beholde huset er du f… meg utakknemlig da også.

Bare å finne neste forhandler da De har alltid noe å gå på

Når straffen for å slette bevis og åpenlyst forsøke å begå justismord ved å samkjøre forklaringer er lavere enn å kjøre for fort med bil så er det rimelig åpenbart at straffen er for lav og ikke forholdsmessig.

Nja. De burde ikke bli ilagt et forelegg som de ble. Forståelig nok var de lynkjappe med å godta dette så kom de seg unna straff. Dette forelegget hindrer å kunne lage en straffesak i etterkant som hadde vært det riktige å gjøre siden de ikke kan straffes to ganger for samme handling mener jeg fagfolk (advokat) kommenterte tidligere i tråden her. De har innrømmer skyld her ved å godta forelegget så det er ikke synsing at de har begått lovbrudd. Det er bare at «bukken og havresekken» ordnet det slik at straffen ikke ble forholdsmessig med å åpne for et forelegg som aldri burde vært gitt uten behandling i domstolen for noe så alvorlig som å slette bevis for å dekke over den straffbare handlingen som politimannen nå er dømt for. Husk at Simensen ble anmeldt for vold mot offentlig tjenestemann her siden betjentene trodde de hadde orden i bevisene. Videoen viser noe helt annet og domstolen har nå bekreftet det også. Det hadde blitt skjerpende i en dom all den tid en uskyldig kunne blitt dømt pga tukling med bevis materiale.

Det bør være det. Her ble det gjort så de kunne anmelde Simensen, men takket være video fra bensin stasjonen kom sannheten frem. Han hadde aldri blitt trodd uten. De ble vel dømt for for det og ilagt bøter noe de ikke hadde blitt om de ikke var skyldige. Det er ikke straffbart å filme så lenge det ikke deles heller så grunnlaget er syltynt og det ble forkastet når de ble dømt.

Det er enkleste løsning. Da får du ikke realisert dem før du har solgt, men ellers er det rett frem.

Godt nytt. Får vi en analyse av den nye dommen @Markiii?

Dirac gjør utvilsomt mye, men med den lisensen jeg har så integrerer den ikke sub dessverre og foreløpig synst det prisen er før høy så var spent på om noen hadde gjort seg erfaringer med det.