ANMELDELSE: The Sims 4

[Schreiber]

Smaken er som baken, og her har jo Gamer faktisk gitt anmeldelsen til en person som har stilt de foregående spillene

Dette er en annen ting jeg tenkte å kommentere, men glemte i farten. Anmeldelser i dag er ubrukelige, fordi det bare er én person som anmelder spillet. I stedet bør minst fire, fem personer i redaksjonen gå sammen og diskutere spillet og hvilken karakter de skal gi. Da vet vi at hele gamer.no står bak anmeldelsen, og ikke bare en enkelt person. Se bare denne tråden, for eksempel. Det er stor spredning i hvor enige folk er om anmeldelsen, så hvilken autoritet har Joachim til å si "Dette skal du mene"? Han er bare en helt vanlig person som deg og meg. For den saks skyld, hadde vi to giddet hadde nok begge to kunne sitte i redaksjonen og anmeldt spill. Derfor: Med mindre minst fire, fem dyktige folk i redaksjonen går sammen og diskuterer hva gamer.no skal gi spillet er anmeldelser meningsløse. Det er bare en personlig mening, og det er nok av dem på forumet fra før.

 

Og ta Doom, som et annet eksempel. Da Doom 3 kom ble det nesten slaktet fordi det var for old-school. Nå da vi fikk Wolfenstein: New Order ble det hyllet fordi det er old-school? Hvordan gir det mening? Sims for ofte mye pepper fordi det er stadig nye, billige ekspansions, mens Call of Duty, Fifa osv blir hyllet til tross for at de får fulle spill hvert eneste år. Igjen, hvordan gir det mening? Hadde vi fått et nytt The Sims hvert eneste år, ville folk ha hyllet det eller slaktet det pga de hyppige utgivelsene? Assassin's Creed er jo ikke helt popular pga så hyppige utgivelser, mens, igjen, CoD og Fifa blir hyllet for det? WTF?

[Sectoid]

Finnes jo sider som Metacritic osv. men der er det ingen kvalitetssikring av karaktergivning overhodet, og det er mest et sted for folk å uttrykke sin misnøye med alt mulig. Er ikke før flere måneder etter at et spill kommer ut at man kan vite med noen sikkerhet om det er noe bra eller ikke ifra metacritic official score (ikke user). Så ideén din har absolutt noe for seg, men det blir 4-5 ganger så mye arbeid da. Personlig hadde jeg satt mer pris på en slik anmeldelse med flere personer, gjerne folk som er interessert i sjanger og serie i utgangspunktet.

Endret 5. september 2014 av Sectoid

[str03mm3n]

Det jeg personlig savner mest er som regel nevnt, som å kunne heve og senke områdene og en verden med flere høyder og bakker hvor jeg så og si kunne bygge huset mitt inn i en fjellside. Nå var jo også vanilla sims 1 knøttlite hvor verdenen vokste drastisk med alle DLCene. Savner også å kunne forandre utseende på alt som i sims 3. Farge på hår, tattoo eller en kjøkkenbenk kledd i giftgrønn fløyel for den del. Savner en del jobber som har fulgt oss gjennom hele serien som forsvaret, politi- og brannsim. Savner å skakk-kjøre kjønnsroller som hvor der kona i huset var elitesoldat og mannen var stylist. Enda en del DLCer før sims 4 er hva jeg vil ha det til å være, for det har potensial.

[Vegard#]

Se bare denne tråden, for eksempel. Det er stor spredning i hvor enige folk er om anmeldelsen, så hvilken autoritet har Joachim til å si "Dette skal du mene"?

 

Jeg tror du har misforstått poenget med anmeldelser av spill. De er aldri ment å være en fasit på hvor godt spillet er, de er ment å være et innspill, en mening. Selvsagt skal spill måles opp mot en del objektive kriterier, men når konklusjonen kommer så vil det alltid være en ganske stor del smak og behag inne i bildet.

 

Om vi hadde gjort som du sier og fått en haug med mennesker til å trille terning og komme med noen fornuftige meninger om et spill, så ville det ikke gjort svaret noe mer relevant for meg som forbruker. Sjansen er at min smak er akkurat like langt fra Joachim_F sin smak som fra gjennomsnittets smak. Når det er enkeltpersoner som står bak anmeldelser kan jeg i det minste finne anmeldere jeg vet har en lignende smak som meg og bruke deres meninger som en rettesnor

 

Smaken er som baken, og her har jo Gamer faktisk gitt anmeldelsen til en person som har stilt de foregående spillene - det jeg stiller meg undrende til er hvordan han mener Sims 3 vanilla er bedre enn Sims 4.

 

Det eneste jeg kan se han skrive er at han mener Sims 3 var bedre da det kom ut enn sims 4. Du kan derfor heller ikke sette de to titlene direkte opp mot hverandre siden de er utgitt med fem års mellomrom, de er begge barn av sin tid (på godt og vondt)

Endret 5. september 2014 av Vegard#

[Schreiber]

Finnes jo sider som Metacritic osv. men der er det ingen kvalitetssikring av karaktergivning overhodet

Nettopp derfor er det svært viktig at seriøse nettsteder som gamer.no har kvalitetssikring, men det har de jo ikke når det bare er en person som anmelder spillet. Da kan vi ende opp med at fyren har en dårlig dag og gir spillet dårlig karakter, selv om alle andre i redaksjonen gir det topp karakter. Kanskje litt på spissen, men du skjønner poenget.

 

Jeg tror du har misforstått poenget med anmeldelser av spill. De er aldri ment å være en fasit på hvor godt spillet er

Hvor mange ganger har du hørt folk vente på en anmeldelse før de bestemmer seg for å kjøpe et spill eller ikke? Eller latt være å kjøpe et spill de har gledet seg til lenge pga en dårlig anmeldelse? Anmeldelser på seriøse sider som denne er svært viktige for mange folk.

Endret 6. september 2014 av Schreiber

[Vegard#]

Jeg tror du har misforstått poenget med anmeldelser av spill. De er aldri ment å være en fasit på hvor godt spillet er

Hvor mange ganger har du hørt folk vente på en anmeldelse før de bestemmer seg for å kjøpe et spill eller ikke? Eller latt være å kjøpe et spill de har gledet seg til lenge pga en dårlig anmeldelse? Anmeldelser på seriøse sider som denne er svært viktige for mange folk.

 

Jeg er helt enig i det du skriver, og jeg mener på ingen måte at anmeldere kan avskrive all kritikk fordi de per definisjon er subjektive. Det er også derfor en anmeldelse er mye mer enn tallet helt på slutten. Det tillater deg å lese gjennom for å se om du vektlegger de samme tingene som anmelder, og om du ikke gjør det vil naturligvis konklusjonen se annerledes ut. Det kommer igjen tilbake til det jeg skrev i forrige post, at man bør finne anmelder man har omtrent samme smak som

[Joachim_F]

Leser du det jeg skriver? Jeg sier jo det stikk motsatte? Alle elsker Skyrim, til tross for at selve spillet er ræva i forhold til de forrige.

Ja, jeg leste at du skrev det, men det gjør det ikke til en sannhet. Skyrim er et spill det er veldig populært å "hate", akkurat slik du gjør flere ganger i denne tråden. Så når du beskylder meg for å ha blitt grepet av en flokkmentalitet (på tross av at jeg har forsøkt å være ganske balansert i anmeldelsen min), må du finne deg i at jeg synes det er litt ironisk.

 

Ellers ser jeg at det meste av det jeg har skrevet står ubesvart, og at du blant annet fortsetter å hevde at Call of Duty blir hyllet på tross av at jeg påpekte det nyeste COD-spillet fikk akkurat samme karakter som The Sims 4. Jeg synes du virker litt hissig, og tror jeg setter punktum for min diskusjon med deg i denne tråden. Får heller vise til de over 2000 ordene jeg skrev i anmeldelsen om hvorfor jeg gir The Sims 4 den karakteren jeg gjør.

 

PS: Wolfenstein: New Order er et mye bedre designet spill enn Doom 3. Derfor.

Endret 6. september 2014 av Joachim_F

[Malvado]

Må si jeg støtter anmelderen nesten 100% i dette spillet , for meg er det en svær uting at en oppfølger ikke bygger videre på det spillerne elsket med de tidligere spillene og forbedrer dette pluss kommer med nytt og bra innhold.

 

Joda, jeg forstår at man ikke kan legge til alt i S4 når man kan tjene ekstra på alt dlc'en som er planlagt , men her bør man være litt grei også og sørge for at de som har puttet mye penger inn i Serien får dette tilbake når man i essens oppgraderer til Sims 4.

[Vegard#]

Joda, jeg forstår at man ikke kan legge til alt i S4 når man kan tjene ekstra på alt dlc'en som er planlagt , men her bør man være litt grei også og sørge for at de som har puttet mye penger inn i Serien får dette tilbake når man i essens oppgraderer til Sims 4.

 

En ordning der å eie The Sims 3 DLC gir rabatt på The Sims 4 DLC hadde kanskje vært på sin plass. Kundelojalitetsprogram rett og slett

[Malvado]

 

Joda, jeg forstår at man ikke kan legge til alt i S4 når man kan tjene ekstra på alt dlc'en som er planlagt , men her bør man være litt grei også og sørge for at de som har puttet mye penger inn i Serien får dette tilbake når man i essens oppgraderer til Sims 4.

 

En ordning der å eie The Sims 3 DLC gir rabatt på The Sims 4 DLC hadde kanskje vært på sin plass. Kundelojalitetsprogram rett og slett

 

 

Ja, den er jeg enig i. Men er ganske så sikker på at siden Sims serien har vist seg å være en gedigen inntektskilde for selskapet så vil man ikke endre på dette når det gjelder DLC.

 

Ikke alle selskapene kan være som feks CD projekt der man har forbedret spillene etter utgivelsen uten å ta seg betalt for det...

[Krispo123]

Synes dette var mye bedre enn 3'ern jeg Glad jeg ikke spilte meg lei av 3'ern før dette kom da!

[Gjest Slettet+513]

Synes dette var mye bedre enn 3'ern jeg Glad jeg ikke spilte meg lei av 3'ern før dette kom da!

Spillet er lite men det er jammen meg ikke dårlig nei.

[Sectoid]

Synes dette var mye bedre enn 3'ern jeg Glad jeg ikke spilte meg lei av 3'ern før dette kom da!

 

 

Jeg spilte uendelige timer med Sims 1 & 2. Sims 3 ble det noen få timer per utvidelse (kjøpte faktisk ingen av dem, var ikke verdt det). Foruten utforskingen av den åpne verdenen i begynnelsen av hver nye pakke var det ikke noe gameplay der annet enn å køe opp gjøremål og se at disse ble gjort.

 

Sims 4 minner meg - på alle gode måter - om The Sims 2. Jeg har allerede spilt det mer enn Sims 3 de siste fem årene.

[Sectoid]

Dessuten var Sims 3 grisestygt og hadde merkelige proporsjoner og hele verdenen befant seg i en slags 'uncanny valley' av grafikkdesign. Sims 4 er nydelig og simmene er smartere enn noen gang. Det er ofte underholdning bare i å se på hva slags tull og faenskap de finner på

[Hr. Jenssen]

Glad for at dere er kritiske ovenfor spill som ikke fornyer seg fra spill til spill i en serie.

[Sectoid]

Nå selger jo spillet i bøtter og spann fordi folk ønsker seg en viss type gameplay da. At det ikke fornyer seg innenfor de rammene er jeg ikke enig i. Sims 4 er uendelig mye bedre enn Sims 3 selv uten alle innholdspakkene og de ørten utvidelsene. Og det er så langt 86% enige i.

[Iza_]

Største "Meh" for meg så langt er at dette med emotions skifter så fort at man halvparten av tiden ikke rekker å få gjort det "ønske" før simmen ombestemmer seg. Det er litt annet og, men det meste er nok like mye an vanesak etter flere år med Sims 3

Spent på hva framtiden bringer for Sims 4 i alle fall

[Sectoid]

Ta en titt på "buff"'ene (ala Sims 3) ved siden av / under moods. De viser styrke og varighet. Forskjellige rom og objekter har også forskjellige auraer.

[cannibalguppy]

 

Ellers synes jeg kommentarene om flokkmentalitet er artig, med tanke hvordan du omtaler Skyrim og hvor populært akkurat det spillet er å hate. Pot, kettle, black, som de sier på engelsk.

 

Leser du det jeg skriver? Jeg sier jo det stikk motsatte? Alle elsker Skyrim, til tross for at selve spillet er ræva i forhold til de forrige. For å ta et eksempel er det så godt som umulig å stjele noe i en butikk i Morrowind, fordi man hele tiden blir oppdaget. Om du skulle klare det og prøver å selge det tilbake til butikkeieren oppdager han det og tilkaller vaktene. I Skyrim kan du stjele noe rett foran øynene på butikkeieren, selge det tilbake til ham og så rappe det tilbake fra ham igjen uten problem. Det sier jo sitt hvor elendig Skyrim er, og hele spillet er fullt av sånt. Det er ikke engang mulig å lage egne spells der. Men 'alle' elsker det for det. Tro hvorfor.

Sorry men skyrim er et spill Som er elsket Og hatet. Faktisk er det moddestotten Som redder det. Men tror due Sims 4 far god modsupport?

[Sectoid]

Buzzfeed gjorde akkurat det vi snakket om, og ga spillet til et knippe av sin ansatte. Morsom 'anmeldelse også.

 

http://www.buzzfeed.com/josephbernstein/hopelessly-addicted-seven-buzzfeeders-review-the-sims-4#1nb879e

 

Noen 'choice quotes'

 

"I stayed after work one night to play and did not get back home until after 10; I ate grocery store sushi to sustain myself, which is I think the most evidence I can provide that this game is bitchin’"

 

"So, did your Sim get married?’ someone asked as my time playing was up.

‘No,’ I said. ‘He was too busy focusing on his career.’

It’s to the game’s credit that I didn’t immediately realize how depressing that was.”

 

"The only thing I’m really mad about is that they slowed down how fast relationships progress, so now it’s basically impossible to go from total strangers to bang buddies in the course of your first interaction with another Sim, which is BORING. Otherwise, I’m totally on board and can easily imagine myself becoming hopelessly addicted to this game, losing my job and all my friends, and sliding into a cheerful, brightly colored virtual netherworld in which I can no longer separate my own identity from that of (my sim) Pool Party.”"

 

“I built my Sim a house made of prefabricated rooms that don’t connect because that is chill.”

 

“The Sims is one of the few things that brings me close to the imagination I possessed as a child.”