Gå til innhold

    1. Bedrift - IKT
    2. Brukerbidrag
    3. Butikker og verksteder (data)
    4. Datamaskiner
    5. Hjelp til kjøp og salg av PC
    6. Internett og nettverk
    7. Maskinen fungerer ikke
    8. Maskinvare
    9. Overklokking og entusiastbruk
    10. Programvare
    11. Programmering og webutvikling
    12. Tilbakemelding og artikkeldiskusjon
    1. Fotografering
    2. Bilderedigering og programvare
    3. Visuell kreativitet
    4. Systemkameraer - digitalt
    5. Analoge kameraer
    6. Kompaktkamera - digitalt
    7. Objektiver, filtre, blits og utstyr
    8. Videokamera
    9. Skannere og skanning
    10. Fotoskrivere, utskrifter og papirkopier
    11. Butikker og verksteder (foto)
    12. Lagringsmedier (foto)
    13. Annet om digital foto og video
    14. Diskuter artikler (Akam.no)
    15. Tilbakemeldinger til Akam.no (snarvei)
    16. Tilbakemelding om Foto og video-forumet (snarvei)
    17. Ryktebørsen
    18. Akam.no Bildekritikk
    19. Akam.no Bildekritikk - Tilbakemeldinger
    1. Bedriftene sine tråder
    2. Vervekampanjer
    3. Butikkerfaring
    4. Forbrukerrett
    5. Hjelp til kjøp og salg
    6. Pris- og produktjakt
    7. Økonomi
    8. Tilbakemeldinger til Bruktmarked.no (snarvei)
    9. Diskuter artikler (Tek.no)
    10. Diskuter artikler (Teknofil.no)
    11. Diskuter handlelister (Prisguide.no)
    1. Arrangementer, fest og uteliv (snarvei)
    2. Ferie og reise
    3. Dyrehold
    4. Jakt og fiske
    5. Hobbyer
    6. Hus, hage og oppussing
    7. Mat og drikke
    8. Mote og velvære
    1. Andre jobber
    2. Annen utdanning
    3. Forsvaret
    4. IT-jobb
    5. IT-utdanning
    6. Media (snarvei)
    7. Skole og leksehjelp
    8. Stillingsannonser
    1. Arrangementer, fest og uteliv
    2. Film
    3. TV-serier og -programmer
    4. Musikk
    5. Litteratur
    6. Tegneserier
    7. Anime og manga
    8. Språk
    9. Egenprodusert kultur
    10. Humor (snarvei)
    11. Annen kultur
    1. Lyd
    2. Bilde
    3. Hjemmekino
    4. Kabler
    5. Butikker og verksteder (snarvei)
    6. Prosjekter og arbeidslogger for lyd og bilde
    7. Annet (Lyd og bilde)
    8. Diskuter artikler (audiovisuelt.no)
    1. Standardtelefoner og generell mobildiskusjon
    2. Smarttelefoner
    3. Mobiloperatører og tjenester
    4. Hjelp til valg av telefon, nettbrett, operatør eller leverandør
    5. Hjelp til skadet telefon eller nettbrett
    6. Nettbrett
    7. GPS, treningsklokker og andre håndholdte enheter
    8. Apper til mobil og nettbrett
    9. Mobilspill (snarvei)
    10. Forbrukerrett (snarvei)
    11. Diskuter artikler (amobil.no)
    12. Tilbakemeldinger til amobil.no (snarvei)
    13. Diskuter artikler (Mobilen.no)
    1. Bil
    2. Båt og maritimt
    3. GPS og satelittsporing (snarvei)
    4. MC og ATV
    5. Motorsport (snarvei)
    6. Trafikk
    7. Tyngre kjøretøy
    8. Worklogs og showcase
    1. Gledesutbrudd
    2. Humor
    3. Lekeplassen
    4. OT-baren
    5. Sosialt
    6. Testposter
    7. Forumarkiv
    1. Familie og barn
    2. Helse
    3. Historie
    4. Juss
    5. Media
    6. Politikk og samfunn
    7. Religion, filosofi og livssyn
    8. Samliv og relasjoner
    9. Seksualitet
    10. Teknologi og vitenskap
    11. Økonomi (snarvei)
    12. Tilbakemeldinger til forumet (snarvei)
    1. PC-spill
    2. Konsoll
    3. Generell spilldiskusjon
    4. Spillforum - For de mest diskuterte
    5. Mobilspill
    6. Sosial spilling
    7. Brukernes bidrag
    8. Butikkdiskusjon
    9. Retro
    10. Modifikasjoner og spillutvikling
    11. Tilbakemelding og artikkeldiskusjon
    1. Ballspill
    2. Ekstremsport
    3. Fotball
    4. Jakt og fiske (snarvei)
    5. Kampsport
    6. Motorsport
    7. Odds og tipping
    8. Sykkel
    9. Trening og kosthold
    10. Utendørsidrett
    11. Vintersport
    12. Annet (Sport)
    1. Nyheter om forumet
    2. Tilbakemeldinger til forumet
    3. Private forumhenvendelser
    4. Bruktmarked.no
    5. Prisguide.no
    6. Tilbakemeldinger til redaksjonen
    7. Tek Ekstra
Foto
- - - - -

er det mulig å hacke et trådløst nettverk?


21 svar i denne tråden

#1 reyerd

reyerd

    Bruker

  • Medlemmer
  • 383 innlegg
  •   13. april 2003

Skrevet 29. september 2006 - 16:38

Har trådløst nettverk hjemme, og nå har vi fått naboer som vil ha tilgang men vi vil ikke dele. Men kan de på noen måte få tilgang?

Er det noen måte å komme forbi den sperren?

Kan jeg teste det på noen måte?
  • 0

#2 Playmofetish

Playmofetish

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 400 innlegg
  •   5. oktober 2003

Skrevet 29. september 2006 - 16:53

Nettverket ligger jo og flyter i lufta, og er man dyktig nok kommer man seg forbi både WEP, WPA og MAC-sperrer. Men at naboene dine er blant den mikroskopiske befolkningsandelen som klarer dette trenger du kanskje ikke å bekymre deg om.

En WPA-kryptering stenger de aller, aller fleste ute.

Om du f.eks har kun to maskiner du bruker, kan du sette DHCP-serveren i den trådløse ruteren din til å kun ha 2 IP-adresser å dele ut. Så lenge dine maskiner er på nettet da, vil ingen andre ha en IP-adresse å få få fra ruteren hvis de skulle komme seg forbi krypteringen.
  • 0
I closed my eyes, as fire swept clean the earth

#3 norbat

norbat

    Bruker

  • Medlemmer
  • 8 381 innlegg
  •   6. oktober 2004

Skrevet 29. september 2006 - 16:55

Med litt tålmodighet og programvare er det fullt mulig å hacke et trd.løst nett. Hvis du er redd for dette, velger du i allefall wpa (ikke wep), om du da ikke velger det sikreste - trådbasert nett
  • 0

#4 supernapa

supernapa

    Bruker

  • Medlemmer
  • 183 innlegg
  •   21. juli 2003

Skrevet 1. oktober 2006 - 09:13

Har trådløst nettverk hjemme, og nå har vi fått naboer som vil ha tilgang men vi vil ikke dele. Men kan de på noen måte få tilgang?

Er det noen måte å komme forbi den sperren?

Kan jeg teste det på noen måte?

Vis innlegg


Kjører man linux og har tilgang til rett programvare så knekker kan man i teorien knekke en wep kode på under 5 minutter ... mens en wpa kode tar noe lengre tid.

Det enkleste for å finne ut om noen uatoriserte brukere har trengt seg inn i systemet er vel bare å logge seg inn på trådløs router å sjekke hvem som er tilkoblet.

Et annet tips er og endre nøkkel ofte.
  • 0

#5 Tacritan

Tacritan

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 486 innlegg
  •   26. februar 2003

Skrevet 1. oktober 2006 - 09:22

Bruker du WPA er du som nevnt tidligere i tråden godt sikret. WEP har/har hatt en svakhet som gjør nettverket "hackbart" , men det krever litt innsikt og mye tålmodighet. Hvis du i tillegg bruker MAC-filtrering skal det særdeles godt gjøres å komme inn på nettverket ditt.

Playmofetish; Hjelper ikke å bare ha 2 ip'er på dhcp'en , finner noen ip-rangen og nettmaska så er det bare å sette en statisk IP i samme range så er man inne desverre...
  • 0
Hvor lang rullebane trenger en håndjager?

#6 mar

mar

    Bruker

  • Medlemmer
  • 937 innlegg
  •   6. juli 2002

Skrevet 1. oktober 2006 - 09:29

Ser at flere skriver at WPA "lett knekkes" eller "tar noe lengre tid" å knekke. Sist jeg sjekket var det ingen andre løsninger en "brut force". Noe som i praksis betyr at det er umulig å komme seg inn på et WPA nett som bruker en skikkelig passphrase. Dersom noen har fått med seg at det finnes en annen løsning så kan de godt legge ut litt dokumentasjon (ber ikke om noen oppskrift her).


Edit: Når det gjelder MAC filtering så det greit nok dersom man av en eller annen grunn ikke kan/vil kryptere (er jo bedre enn ingenting), men har man kryptert nettet har MAC filtrering ingenting for seg.

Dette innlegget har blitt redigert av mar: 1. oktober 2006 - 09:31

  • 0

#7 Tacritan

Tacritan

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 486 innlegg
  •   26. februar 2003

Skrevet 1. oktober 2006 - 09:36

Edit: Når det gjelder MAC filtering så det greit nok dersom man av en eller annen grunn ikke kan/vil kryptere (er jo bedre enn ingenting), men har man kryptert nettet har MAC filtrering ingenting for seg.

Vis innlegg


Klart MAC-filtrering har noe for seg, det er et ekstra lag med sikkerhet. Hvis noen skulle finne på å kjøre WEP kryptering som er crackbart, så må man fremdeles spoofe mac'en for å få brukt nettverket hvis man mot formodning skulle klare å cracke wep'en.

Men ellers er WPA the way to go. ;)
  • 0
Hvor lang rullebane trenger en håndjager?

#8 Glenn

Glenn

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 500 innlegg
  •   15. september 2005

Skrevet 1. oktober 2006 - 09:39

WPA + AES er å anbefale. AES er sikrere enn TKIP.

Bruk WPA2 om det støttes.

Dette innlegget har blitt redigert av MrGlenn: 1. oktober 2006 - 09:40

  • 0

#9 mar

mar

    Bruker

  • Medlemmer
  • 937 innlegg
  •   6. juli 2002

Skrevet 1. oktober 2006 - 09:43

Edit: Når det gjelder MAC filtering så det greit nok dersom man av en eller annen grunn ikke kan/vil kryptere (er jo bedre enn ingenting), men har man kryptert nettet har MAC filtrering ingenting for seg.

Vis innlegg


Klart MAC-filtrering har noe for seg, det er et ekstra lag med sikkerhet. Hvis noen skulle finne på å kjøre WEP kryptering som er crackbart, så må man fremdeles spoofe mac'en for å få brukt nettverket hvis man mot formodning skulle klare å cracke wep'en.

Men ellers er WPA the way to go. ;)

Vis innlegg


Joda, men for å knekke WEP som må man snappe opp en god del pakker. For å finne en gyldig MAC trenger man bare en pakke. Deretter tar det sikkert 10 sekunder å komme seg inn i device manager i windows også endre MAC adressen på nettverkskortet.
  • 0

#10 MorePower

MorePower

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 568 innlegg
  •   21. mai 2003

Skrevet 1. oktober 2006 - 09:49

Gjør gjerne nettverket invisible også (ikke broadcast ssid)
  • 0

#11 Ggg

Ggg

    Bruker

  • Medlemmer
  • 481 innlegg
  •   27. november 2001

Skrevet 1. oktober 2006 - 11:12

Gjør gjerne nettverket invisible også (ikke broadcast ssid)

Vis innlegg

Dette har ikkje så mykje for seg heller. Så snart du har trafikk over nettet så vises det. Så om du har mailklient som sjekkar t.d. kvart min så er nettet synleg så godt som heile tida...

Er det snakk om ein nabo som VIL inn, så klarar han garantert å finna nettet ditt sjøl om SSID er skjult.


Bruk WPA eller helst WPA2 om utstyret støttar det og bruk skikkelig passphrase!
  • 0

#12 Mr-CEO

Mr-CEO

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 075 innlegg
  •   11. mars 2002

Skrevet 1. oktober 2006 - 11:18

Sett på MAC filtrering, WEP/WAP eller hva som helst egentlig. Har naboen nok peiling til å komme seg gjennom har naboen også høyst sansynlig sin egen linje :)
  • 0

#13 KriFos

KriFos

    Bruker

  • EKSTRA
  • Medlemmer
  • 2 961 innlegg
  •   21. september 2001

Skrevet 1. oktober 2006 - 11:32

Hvis du først har på kryptering, og naboen din hacker seg inn (dette vil du kunne se i tilkoblede klienter), så er det bare å anmelde han.
  • 0

#14 reyerd

reyerd

    Bruker

  • Medlemmer
  • 383 innlegg
  •   13. april 2003

Skrevet 3. oktober 2006 - 22:03

Men da er jo problemet greit, tenkte bare om det var en enkel måte å få dette til på men tror nok ikke han er vidrekommen innenfor datateknologien, og kan vel egentlig sikkert kun slå på maskinen rett..:)
  • 0

#15 sqitfire

sqitfire

    Bruker

  • Medlemmer
  • 116 innlegg
  •   9. januar 2006

Skrevet 3. oktober 2006 - 22:27

http://www.netstumbl....php/t-614.html

der finner DU ALT :cool:
  • 0

#16 cbs77

cbs77

    Bruker

  • Medlemmer
  • 484 innlegg
  •   8. februar 2005

Skrevet 3. oktober 2006 - 22:59

Går det an å hacke WLAN fra en via en Router eller må PC ha trådløst kort?
  • 0
Ikke ta livet så seriøst. Du kommer aldri i fra det levendes uansett.

#17 N_R

N_R

    Bruker

  • Medlemmer
  • 599 innlegg
  •   1. mai 2002

Skrevet 3. oktober 2006 - 23:17

Om du f.eks har kun to maskiner du bruker, kan du sette DHCP-serveren i den trådløse ruteren din til å kun ha 2 IP-adresser å dele ut. Så lenge dine maskiner er på nettet da, vil ingen andre ha en IP-adresse å få få fra ruteren hvis de skulle komme seg forbi krypteringen.

Vis innlegg


Dessverre er det ikke så enkelt, fordi du kan sette opp fast ip og komme deg rundt dette. Jeg gjør ofte dette selv, fordi jeg forwarder enkelte porter osv.

Eksempelvis vil du ha en DHCP-server (la oss si ruteren din har adresse 192.168.1.1) som vil dele ut 192.168.1.2 og 1.3. Det er da ikke verre enn å sette en fast ip-adresse til et eller annet mellom 1.4 og 1.254 - og så er du på nett. Vanligvis er nemlig hele sub-nettet ditt oppe. En hacker som er såpass oppegående at han kommer seg forbi WPA kan sikkert også "kaste ut" dine pc'er ved å sende falske "release" dhcp kommandoer for så å ta de selv, har ikke studert dhcp-protokollen i detalj men mener å huske det ikke er så avanserte saker. Men tør ikke uttale meg så bombastisk om det :)


Men når det er sagt, WPA (og ihvertfall WPA2 som det aller meste utstyr nå støtter) er knapt knekkbart, hvis du blir hacket må det være at CIA eller noe der i gården - ikke noe en kvisete fjortis med en bærbar får til med det første.


Altså skal du være RIMELIG trygg med WPA, det er ikke noe å bekymre seg over. :)
  • 0

#18 Svantesvoken

Svantesvoken

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 050 innlegg
  •   2. mai 2003

Skrevet 4. oktober 2006 - 12:58

Jeg har et lite nettverk hvor naboen kobler seg på. Har så langt brukt kun MAC-filter. Selve trafikkinnholdet er helt ukritisk, det eneste jeg vil unngå er at andre naboer stjeler båndbredde. Jeg bor også på et lite sted og kommer det en superhacker til nabolaget blir han vel budt på kaffe og kaker ;)
  • 0

#19 Tankakern

Tankakern

    Bruker

  • Medlemmer
  • 193 innlegg
  •   25. september 2001

Skrevet 4. oktober 2006 - 13:06

Har det ikke blitt like enkelt å hacke WPA som med WEP nå? Synes å huske å sett så mange eksempler på at WPA også er lett å hacke. En er sikrest med WPA2.
  • 0

#20 Cubicle Dude

Cubicle Dude

    Bruker

  • Medlemmer
  • 953 innlegg
  •   5. juni 2004

Skrevet 4. oktober 2006 - 13:24

Jeg har et lite nettverk hvor naboen kobler seg på. Har så langt brukt kun MAC-filter. Selve trafikkinnholdet er helt ukritisk, det eneste jeg vil unngå er at andre naboer stjeler båndbredde. Jeg bor også på et lite sted og kommer det en superhacker til nabolaget blir han vel budt på kaffe og kaker ;)

Vis innlegg



hehe vil tro det blir noe liknende her også :D
  • 0
Mitt BF2 motto:

Ikke løp, da dør du bare sliten.


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere

Til toppen