Ytelseguiden Pris-Ytelse-Specs: 1235 kort! (17.06)

[Belarnion]

Update:

Jeg tror det vil være enklere og betydelig mindre arbeidskrevende for meg å kun vise til "neste versjon" av nettsiden min 3dcompare. Her har jeg BvsB, RP og andre godsaker med direkte link til prisguiden til hw.no.

 

Sjekk ut 3Dcompare

 

Jeg tror ikke det strider mot forumets regler at jeg linker til den.

 

 

PS: Dette er ment som et tillegg til (mao: ikke for å komme istedenfor) "guezz" sin Kjøpeguide og "Zythius"'s Skjermkortguide. Dessuten ser det ut til at Skjermkorttabellen til "L03VIk" er lagt på is for øyeblikket.

 

Har du noensinne hatt lyst til å se hvor rask en GeForce 256 er i forhold til en GeForce GTX 295? Her har du sjansen...

 

Last ned:

3DComparison 4.1 Full

3DComparison 4.1 Lite

(Den siste er identisk med den første, men uten masse ekstra dill som produksjonsmåned/år, Fillrate, PS/VS versjon osv.)

 

Du må enable macros for å få max utbytte.

 

Denne oppdateringens Topp 10 ytelse:

PR 4290: GeForce GTX 295 - 1792MB

PR 4000: Radeon HD 4870 X2 - 2048MB

PR 3420: Radeon HD 4850 X2 - 2048MB

PR 3290: GeForce 9800GX2 - 1024MB

PR 3220: GeForce GTX 285 - 1024MB

PR 3020: Radeon HD 4890 - 1024MB

PR 2880: GeForce GTX 280 - 1024MB

PR 2830: GeForce GTX 275 - 896MB

PR 2760: Radeon HD 4870 - 1024MB

PR 2630: Radeon HD 4870 - 512MB

 

Topplisten er 50/50 Ati/nVidia. Dobbeltkjernekortene har også kommet for å bli. Også verdt å merke seg: På 7mnd har topphastigheten økt med bare ca 7%. Håper på neste generasjon kort snart.

 

 

Forrige oppdaterings Topp 10 ytelse:

PR 4000: Radeon HD 4870 X2 - 2048MB

PR 3420: Radeon HD 4850 X2 - 2048MB

PR 3290: GeForce 9800GX2 - 1024MB

PR 2880: GeForce GTX 280 - 1024MB

PR 2760: Radeon HD 4870 - 1024MB

PR 2630: Radeon HD 4870 - 512MB

PR 2580: Radeon HD 3870 X2 - 1024MB

PR 2370: GeForce GTX 260 - 896MB

PR 2300: Radeon HD 4850 - 1024MB

PR 2250: GeForce 8800 Ultra - 768MB

 

 

 

Denne oppdateringens Topp 10 Bang vs Buck (BvsB):

BvsB 3,814: GeForce 9600GSO 384MB PR 1190 - kr312

BvsB 2,712: Radeon HD 4830 512MB - PR 1790 - kr660

BvsB 2,550: Radeon HD 4730 512MB - PR 1900 - kr754

BvsB 2,460: GeForce 8800GT 512MB - PR 1700 - kr691

BvsB 2,433: Radeon HD 4850 512MB - PR 2190 - kr900

BvsB 2,428: Radeon HD 4770 512MB - PR 1940 - kr799

BvsB 2,324: Radeon HD 3850 256MB - PR 1220 - kr525

BvsB 2,287: Radeon HD 4870 512MB - PR 2630 - kr1150

BvsB 2,227: GeForce 9600GT 512MB - PR 1530 - kr687

BvsB 2,186: Radeon HD 4670 512MB - PR 1290 - kr590

 

3-tallet brytes snart av kort som er verdt å kjøpe! I snitt har ytelsen du får per krone økt med ca 30% på 7mnd. Ati er overrepresentert på denne listen med, etter min mening, altfor mange ulike kort med nesten identisk ytelse.

 

1- Har du ca en tusenlapp å bruke: Kjøp en Radeon HD 4850, HD 4870 eller GeForce GTS 250

2- Har du ca to tusenlapper å bruke får du ca 50% mer ytelse enn 1-: Kjøp en Radeon HD 4890

3- Har du ca tre tusenlapper å bruke får du ca 100% mer ytelse enn 1-: Kjøp en Radeon HD 4870 X2

4- Om penger ikke er noe problem: Kjøp to GeForce GTX 295 og kjør de i Sli. Du vil få ca 300% mer ytelse enn 1-.

 

 

 

Forrige oppdaterings Topp 10 Bang vs Buck (BvsB):

BvsB 2,057: Radeon HD 3850 256MB - PR 1220 - kr593

BvsB 1,973: Radeon HD 3850 512MB - PR 1330 - kr674

BvsB 1,938: Radeon HD 2900 Pro - PR 1260 - kr650

BvsB 1,917: GeForce 8800GT 256MB - PR 1440 - kr751

BvsB 1,894: Radeon HD 4670 512MB - PR 1290 - kr681

BvsB 1,889: GeForce 8800GT - PR 1700 - kr900

BvsB 1,841: GeForce 8800GS 384MB - PR 1250 - kr679

BvsB 1,840: Radeon HD 4850 512MB - PR 2190 - kr1190

BvsB 1,835: GeForce 9600GT 512MB - PR 1530 - kr834

BvsB 1,667: GeForce 8600GT 256MB - PR 630 - kr378

 

 

 

Denne månedens "nyheter":

 

Lagt til:

- GeForce GTX 295

- GeForce GTX 285

- GeForce GTX 275

- GeForce GTS 250

- GeForce GTS 150

- GeForce GT 130

- GeForce GT 120

- GeForce G 100

- GeForce 9600 GSO 512

- GeForce 9400 mGPU

- GeForce 9300 mGPU

- GeForce 8300 mGPU

- GeForce 8200 mGPU

- GeForce 8100 mGPU

 

- Radeon HD 4890

- Radeon HD 4830

- Radeon HD 4770

- Radeon HD 4730

- Radeon HD 3850 AGP

- Radeon HD 3830 (asian marked)

- Radeon HD 3690 (asian marked)

- Radeon HD 3670 (asian marked)

- Radeon HD 3650 AGP

- Radeon HD 2900 XT 1024MB

- Radeon HD 2900 GT 256MB

- Radeon HD 2600 X2

- Radeon HD 2350

- Radeon HD 3300 128MB SP (790GX)

- Radeon HD 3300 64MB SP(790GX)

- Radeon HD 3300 0MB SP(790GX)

- Radeon HD 3200 (780G)

- Radeon HD 3200 Embedded (780E)

- Radeon 3100 (780V)

- Radeon 3000 (760G)

- Radeon 2100 (740G)

 

 

Endret RP:

- GeForce GTX 280

- Radeon HD 3470

- Radeon HD 3450

- Radeon HD 2400 Pro

 

+ enkelte småfix

 

 

Bakgrunn for dette:

Ganske mange prosent av dagens poster består fremdeles av spm som "hva yter Radeon X i forhold til GeForce Y", "Er GeForce/Radeon Z bra", "Er denne *egentlig* verdt så mye mer enn den andre" osv. Dette har jeg prøvd å svare på her.

 

Jeg har laget en enorm excel-fil som i skrivende stund inneholder store mengder informasjon om over 1200(!) forskjellige skjermkort, både til stasjonære og til bærbare. Hele fila inneholder nesten 40.000 excel ruter (gjelder "Fullversjonen").

 

Arket er for øyeblikket delt inn i 5 hovedseksjoner. Infoside - Stasjonær, Infoside Bærbar, Infoside Workstation, Pris vs Ytelse og Skjermkort Watt-kalkulator. Jeg skal prøve å oppdatere fila jevnlig. Konstruktiv kritikk og tilbakemeldinger om skrivefeil er svært velkomne.

 

 

 

Infosider:

Her har jeg så langt som råd er kommet med informasjon om lanseringsdato, kodenavn, navnet på kortet, produsent, interface, kjerne- og minnefrekvens, pipelines, ROP's, Vertex shaders, Fillrate, Pixel/Vertex shader versjon, produksjonsteknologi, minnebus, minnebåndbredde, minnemengde, minnetype, release date price (i $), antall transistorer, spenning (litt i betafase), DirectX-versjon, CrossFire/Sli-støtte, RAMDAC og målt strømforbruk. Man kan sortere etter de fleste kategoriene ved å trykke på den respektive "knappen" i excel-arket.

 

 

 

Sist men ikke minst har jeg lagt til en "Performance Rating" ("PR") der hvert eneste skjermkort fra voodoo og frem til i dag har fått sin "PR" Utgangspunktet er GeForce 7800GTX 512MB som fikk "PR" på akkurat 1000. Alle de andre skjermkortene får en "PR" basert på deres relative ytelser i forhold til GeForce 7800GTX 512MB (GeForce 7950 GX2 har "PR" på 1400 (40% raskere enn 7800GTX 512MB) og GeForce 3 Ti200 har "PR" på 60,2 (6,02% av ytelsen til 7800GTX 512MB) f.eks)

Bakgrunnen for "PR" til hvert kort er at jeg går igjennom store mengder benchmarks fra mange sider på nettet, samt samordner med teoretisk ytelse. Er det noe dere er uenig i er det bare å si ifra og komme med linken til testen som backer påstanden din. Jeg er hverken nVidiot eller fanAtic så alt skal være høvelig nøytalt.

Jeg prøver som regel å finne en oppløsning (ca 1600x1200)med 4xAA/16xAF der CPU har absolutt ingenting å si. I lavere oppløsninger vil forskjellen mellom kortene bli betydelig lavere.

 

 

 

 

 

Pris vs Ytelse:

Jeg går gjennom prisguiden til HW.no og skriver opp det rimeligste av hvert kort innen alle kategoriene. Deretter finner jeg "PR" ytelsen fra infosiden min og finner et forholdstall mellom Pris og Ytelse. Høyere tall gir mer valuta for pengene. (I skrivende stund har Radeon X1900XT et forholdstall på 0,477 og Ati All-In-Wonder X1800XL på 0,197 f.eks.). Jeg legger linken til skjermkortet i prisguiden rett bak hvert kort.

 

 

 

 

Skjermkort Watt-kalkulator:

Jeg har prøvd meg på å lage en kalkulator som kan beregne strømforbruket til ethvert skjermkort. Det eneste man behøver for å finne strømforbruket er Volt, transistortall, frekvens, minnetype og produksjonsteknologi. Det meste av dette (muligens utenom Volt/spenning)står på infosiden min. Den funker også bra til å beregne strømforbruk etter V-mods og overklokking.

Jeg har testet den i noen timer nå og den ser sjelden ut til å bomme med mer enn 5-10%.

Endret 17. februar 2010 av Belarnion

[oysfaerg]

oddarne84: Meget imponert, denne settes til sticky

[Belarnion]

wow, den var kjapp! Jeg lurer på om det er noen som ligger å lusker på det jeg skriver her...

*løper bort til vinduet og kikker.*

 

Nope

[EirikLF]

Fantastisk bra guide, men det krever enormt med arbeid å fylle på med data om nye skjermkort, så du må stå på.

 

Enormt mye info, men den performance scoren din er ikke helt nok til å vise ytelse. HVa med å legge inn 3dmark 05 scores og?

 

Dessuten synes jeg det var merkelig mange gamle kort fra sovida som toppet pris/ytelse listen din. 1100 kr. for x850xt er vel ikke like bra tilbud som 1600 for x1900GT?

 

også er det ikke alle scorene som stemmer med sånn jeg hadde oppfattet det.

eks:

7600GS er vel ca. like bra som 6600GT, ikke 40% bedre ihvertfall.

Også er vel ikke x850 xt PE bedre enn 7800GS/7600GT heller.

 

Edit: det med 40% var visst feil. 16% er det visst. Det er vel rundt det jeg kan være enig i, men fortsatt litt mye.

Endret 3. september 2006 av watercool:)

[EirikLF]

En ting til: denne setningen i Watt kalkisen stusset jeg litt på:

Multiply by 1,15: 256MB 9x00 series, 256MB Xx00Series

hvorfor skulle kort med 256 mb minne bruke mer strøm?

Også må det være litt dårlig reklame for ATi når det står nesten rett ut at deres kort bruker mer strøm i forhold til talsvarende nVidia.

[Belarnion]

Fantastisk bra guide, men det krever enormt med arbeid å fylle på med data om nye skjermkort, så du må stå på.

 

Enormt mye info, men den performance scoren din er ikke helt nok til å vise ytelse. HVa med å legge inn 3dmark 05 scores og?

 

Dessuten synes jeg det var merkelig mange gamle kort fra sovida som toppet pris/ytelse listen din. 1100 kr. for x850xt er vel ikke like bra tilbud som 1600 for x1900GT?

 

også er det ikke alle scorene som stemmer med sånn jeg hadde oppfattet det.

eks:

7600GS er vel ca. like bra som 6600GT, ikke 40% bedre ihvertfall.

Også er vel ikke x850 xt PE bedre enn 7800GS/7600GT heller.

 

Edit: det med 40% var visst feil. 16% er det visst. Det er vel rundt det jeg kan være enig i, men fortsatt litt mye.

6793473[/snapback]

 

Det er umulig å finne 3Dmark scores for alle kortene. Dessuten er det ingen som faktisk *spiller* 3DMark. Jeg har tatt et bevisst valg med å ignorere absolutt *alt* av 3DMark benchmarks for å beregne scores. X850XT til 1100kr gir mer penger pr. ytelse i forhold til X1900GT til 1600kr i "passe høye" oppløsninger. Hva som er mest framtidsrettet og best kjøp sier historien ingenting om. Da må du kikke innom kjøpeguiden til "guezz".

 

Jeg skal tweake bittelitt på 7600GS ytelsen ja. Det gikk litt kjapt for seg i går. Muligens ned mot 12-14% bedre enn 6600GT-ytelse.

X850XT PE er et ørlite hakk bedre enn 7800GS i fortrinnsvis høye oppløsninger med AA og AF (som jeg bruker når jeg sammenligner ytelser). X850XT er svakere.

 

En ting til: denne setningen i Watt kalkisen stusset jeg litt på:

Multiply by 1,15: 256MB 9x00 series, 256MB Xx00Series

hvorfor skulle kort med 256 mb minne bruke mer strøm?

Også må det være litt dårlig reklame for ATi når det står nesten rett ut at deres kort bruker mer strøm i forhold til talsvarende nVidia.

6793496[/snapback]

 

Den setningen i Watt-kalkisen er der for å tweake kalkulatorsvaret til å passe med 9X00 serien 0g Xx00 serien med 256MB RAM i forhold til reelt målt strømforbruk. Hverken mer eller mindre.

Jeg har hatt både 9700Pro, 9800Pro, X800XT og X300SE så jeg er på ingen måte nVidiot...

Endret 5. september 2006 av oddarne84

[Elensar]

Mykje informasjon der ja, bra jobba!

Endret 3. september 2006 av Elensar

[The Ghost]

ok jeg får ikke oppnett de bildene excel filene og når jeg prøver å laste ned det programmet så står det at jeg må velge et program for å kjøre det ...

 

Hvilket program skal jeg bruke ?

[Belarnion]

Det er en *.xls fil. Dvs du trenger Microsoft Office (som inneholder excel) eller Open Office for å lese fila.

 

Edit: Eller kanskje "google spreadsheets" til og med

Endret 5. september 2006 av oddarne84

[The Ghost]

Så rart at det ikke følgte med på den bærebare pc'n til mamma når hun kjøpte den ...

 

(MS XP home edition ...)

[Belarnion]

Hvis noen tilfeldigvis har info om spesifikasjonene til GeForce 6250, GeForce 6800XE, GeForce 7600LE, GeForce 7300SE og GeForce 7500LE, ville jeg vært veldig takknemlig om vedkommende kunne dele denne informasjonen her.

[The Stig]

Imponerende arbeid, tror nok jeg vil kikke på denne i fremtiden flere ganger. Likte særlig delen der du har regnet ut ca strømforbruk.

 

Stå på!

[Ozelot]

Hos meg virker ikke bildene.

 

Blir bare sendt til imageshack.us, og ikke det bildet jeg klikker på.

[Pangaea]

Jeg strevde med samma greia. Men du kan laste ned hele greia og åpne det i Excel. Linken er nesten helt øverst i første innlegg

 

Likte særlig sammenligningen mellom kortene med indexen

[Belarnion]

Imponerende arbeid, tror nok jeg vil kikke på denne i fremtiden flere ganger.  Likte særlig delen der du har regnet ut ca strømforbruk.

 

Stå på!

6956581[/snapback]

Takk

Men husk å ta strømforbruket med en liten klype salt (Selv om kalkisen later til å funke sånn høvelig). Det er umulig å regne nøyaktig forbruk da det er stygt mange variabler med i bildet.

 

 

Hos meg virker ikke bildene.

 

Blir bare sendt til imageshack.us, og ikke det bildet jeg klikker på.

6956669[/snapback]

Det er fordi jeg ikke har linket til større versjon av bildene. Jeg tenkte som så at det var unødvendig med mer enn en smakebit, da excel-arket inneholder så sinnsvakt mye info.

 

Jeg strevde med samma greia. Men du kan laste ned hele greia og åpne det i Excel. Linken er nesten helt øverst i første innlegg

 

Likte særlig sammenligningen mellom kortene med indexen

6960026[/snapback]

Japp, last ned og åpne. Kanskje jeg linker til noen "real-size" bilder (1600x1200) neste gang just for kicks.

 

Og forresten: Nå har jeg kommet til 664 forskjellige kort.

Neste update inneholder *alle* nvidia-, ati-, intel-, S3- STMicroelectronics-, Via-, Rendition-, NEC-, Number 9-, Cirrus Logic-, Chromatic Research-, 3dfx- og forhåpentligvis Permedia- og Matrox- kort noensinne laget til desktop (sannsynligvis ikke workstation, laptop/notebook og mac denne gangen)

Japp. Det er mange det.

 

Hvis det er noen som tilfeldigvis sitter på info for gamle kort og nyere Matrox kort, tar jeg gjerne i mot.

Endret 29. september 2006 av oddarne84

[panzerwolf]

Meget imponerende...

[Belarnion]

Nå er altså excel-arket ganske heftig oppdatert. Versjon 1.5 er oppe.

Det er bare å forsyne seg...

 

Tips om nye kort og specs mottas med takk. Det samme gjelder forslag til forbedringer og endringer. Litt ros er heller ikke å forakte.

 

Takk Mad Wolf Magnux!

[SvovelSyre]

Flott arbeid! Applauderes!

[Kimme]

Dette arket er meget imponerende, det er bare så synd at Open Office sin excel variant ikke funker helt riktig med denne.

[Belarnion]

Flott arbeid!  Applauderes!

6981363[/snapback]

Takk for det!

 

Dette arket er meget imponerende, det er bare så synd at Open Office sin excel variant ikke funker helt riktig med denne.

6981591[/snapback]

Hmm. Hva er det som skjer, evnt ikke skjer? Skal jeg prøve å lagre som en eldre versjon av *.xls?