Blank Blu-ray fra Sony

[Howard]

Denne måneden starter Sony leveranser av blanke Blu-ray-plater i Europa. Regn med å betale rundt 200 kroner for en BD-R-plate.

Les mer

[ATWindsor]

Jaja, er jo uaktuell prising foreløpig, men det er jo greit at de får det ut på markedet først som sit, når de først lanserer filmer, kanskje det får fortgang på crackingen av bluray-filmer

 

AtW

[TheDarkListener]

Det var dyrt....jaja, hadde ikke ventet noe annet. Skal vel ikke kjøpe i nær fremtid heller.

[aldrimerforum]

Ja! få det ut på markedet så fort som mulig!

 

 

forresten.. vil vi ha noe å brenne på de med da?

[Staalkontroll]

Jaja, litt av en pris...

 

Men prisen går jo bare en vei, ned....

[Spirre]

ska bli bra når dual layer platene får en brukbar pris. da blir det kos å ta backup av diverse plasskrevende filer

[Gromit]

Tror nok DL platene forsvinner tilgode for BD-R ganske fort så fremt prisen på brennere stuper for.

[Roadrunner7]

Prisen er jo dyrere pr GB enn harddisk. Tror jeg foretrekker harddisk da.

[aldrimerforum]

Tror nok DL platene forsvinner tilgode for BD-R ganske fort så fremt prisen på brennere stuper for.

5714860[/snapback]

 

emm.. trur han snakker om BD-R DL..

[ATWindsor]

Prisen er jo dyrere pr GB enn harddisk. Tror jeg foretrekker harddisk da.

5714901[/snapback]

 

Skal nok bli endel billigere per GB enn HD før jeg ikke foretrekker det, dvs godt under 70 kroner for en plate med dagens HD-priser.

 

AtW

[JKJK]

Først synes jeg at prisen på standard DVD dual-layer plater kan bli mer folkelig før de skal ha oss til å kjøpe svindyre blu-ray plater.

[Ulkesh]

Sannsynligeheten for en DVD-plate med dette ripe-belegget er vel minimal ?

[Vindstille]

Sannsynligeheten for en DVD-plate med dette ripe-belegget er vel minimal ?

5714976[/snapback]

Tror nok ikke det.

Produsentene lager jo ting sånn at det skal gå i stykker sånn at de kan tjene mer penger. Men med enda mer lagringplass på platene er platene enda mer følsomme for riper. Derfor er nok dette antiripebelegget nærmest helt nødvendig for at platene skal være nogen lunde holdbare.

[Simen1]

Kapasitet og pris:

CD-R: 0,7 GB 3 kr/stk = 4,3 kr/GB kan kun brukes en gang

DVD-R: 4,7GB 3 kr/stk = 0,6 kr/GB kan kun brukes en gang

BD-R: 25GB 200 kr/stk = 8 kr/GB kan kun brukes en gang

Harddisk: 250GB 700 kr/stk = 2,8 kr/GB kan mange ganger

 

DVD-R og harddisk peker seg tydelig ut som de beste alternativene her. Harddisk er klart best om man har behov for å skrive over mange ganger, mens DVD er klart best til ting som skal arkiveres, aldri endres på og skjelden trenger å være tilgjengelig. I tillegg må man huske at når man kjøper harddisk så trenger man ikke noe annet enn de riktige kablene for å få den til å fungere. Når man kjøper en CD/DVD/BD-plate trenger man en avspiller som koster en god del ekstra. Dette må taes med i regnestykket for å få en helhetlig pris. Ikke bare er BD-plater det dyreste av alternativene over, men man trenger også en spiller som trolig også blir ganske dyr i tillegg. Men den ekstra prisen må jo bety andre fordeler, må det ikke? La oss se på ytelsen..

 

Ytelse:

CD 48x: 3,6 (start) - 7,2 (slutt) MB/s aksesstid: ca 90-140 ms

DVD 16x: 11 (start) - 22 (slutt) MB/s aksesstid: ca 100-130 ms

BD 2x: 4,5 (start) - 9,0 (slutt) MB/s aksesstid: rundt 100 ms

Harddisk: 35 (slutt) - 70 (start) MB/s aksesstid: rundt 8-13 ms

 

Harddisk peker seg ut som det klart beste alternativet her. Og hvis man av en eller annen grunn absolutt ønsker å bruke plater så er DVD-R klart raskere enn BD.

 

Andre ting: Kompatibilitet: BD-R vil i starten (usikkert hvor lenge) kun være kompatibel med din egen BD-avspiller siden ingen andre har en tilsvarende. Altså noe tilsvarende det iOmega Zipdrive og JAS-stasjonene var for ca 6-8 år siden. Holdbarhet: Hverken CD, DVD eller BD varer evig (selv om enkelte vil påstå det). Da CD var helt nytt på 80-tallet gikk det en hardlivet myte om at CD var udødelige, umulige å ripe eller brekke, og varte evig. Dette vet vi i dag ikke stemte. Er myten i ferd med å gjenopplives av BD-produsentenes "superduperbeskyttende lag"? og hva med skrivebegrensningen? Det er jo utvilsomt en ulempe at det koster ekstra for å kunne overskrive. Harddisker har jo en fordel i at de er overskrivbare i utgangspunktet. Tilgjengeligheten på innholdet er jo også langt bedre på harddisk enn på CD/DVD/BD. Man kan kun ha en plate i spilleren av gangen så hele platesamlingen er slett ikke tilgjengelig med et par museklikk slik innholdet på harddisker er. Plasskravet til CD/DVD/BD er jo også større enn til HD. En HD tar bare opp en 3,5" brønn i PCen, mens en avspiller til CD/DVD/BD opptar ikke bare en av de store 5,25"-plassene men også mapper eller spindler med plater som man også må plassere en plass.

 

Nei, dette virket ikke særlig lovende. Prisen må nok ned i langt under 16 kr/plate og under 500 kr per avspiller/brenner for at det skal bli særlig konkurransedyktig mot DVD på pris og funksjonalitet. Harddisker er så teknisk overlegne at BD neppe vil bli kunne konkurrere mot harddisker i all overskuelig fremtid.

[avo]

Kapasitet og pris:

BD-R: 25GB 200 kr/stk =  8 kr/GB kan kun brukes en gang

 

Joda, de er dyre, men overskrivbare.

Jeg har BL RW plater på lager, selges for ca 250 pr stk.

Har forøvrig hatt dem for salg i snart to år, så jeg skjønner meg ikke helt på denne artikkelen.

 

Må selvfølgelig innrømme at BL platene mine er i caddy, og beregnet for bruk til video (Sony XDCAM), men likevel, BL plater er ingen nyhet...

 

/Arne

Videopusher

[ATWindsor]

Bra oppsumering Simen1, og ikke glem at harddiskers økte størrelse gjør at du mister mindre plass "på slutten", dvs at om du har 2 24 gb ting du skal lagre, så får du bare 48 GB lagring i praksis på to blurayplater. I tillegg er harddisker noe man får igjen på garanti om de blir ødelagt. Begge deler gjør HD marginalt mer prisgunstig en tallene alene.

 

AtW

[Tante_Egunda]

For PC-bruk venter jeg heller på holografiske plater fra Maxell. Mye medre enn det pinglete BD formatet.

Endret 7. mars 2006 av Tante_Egunda

[Outrage]

Det er noen områder der HDD er upraktisk. Bla hvis man skal leie film, kjøpe sw etc, der prisen for en HDD er langt høyere enn prisen for en DVD/BD. Det koster ikke mange kronene å produsere en optisk disk i forhold til å gi ut en HDD for hver enkelt film.

 

Så kan du gjerne si nedlastning.. Ja, hvis du vil laste ned 25-50GB ('snart' får vi videofilmer på denne størrelsen) så er det et alternativ. 10 filmer på HDD blir da 250-500GB, 100 filmer 2500-5000GB. Man vil etterhvert få mange HDD'er i kabinettet..

 

En annen ting, skal man ha sikkerhetskopi så må man jo doble antallet HDD'er.

 

Prisene ved lansering er alltid høye, og de vil normaliseres etterhvert. Snart får man BD brenner til 500kr og plater til rundt 5kr. Hvis formatet slår igjennom da..

 

Mvh

[Vindstille]

Den største fordelen med Plater (CD, DVD, Blueray, HD-DVD) fremfor HDD i tillegg til at det er billigere for filmselskapene, er jo dataene på plantene er mye sikkrere. De fleste HDD er jo koblet til en pc. Og pcer er jo som kjent kanske sårbare for virus og kan få en del andre problemer som gjør at man mister dataene på harddisken.

Det at plater er sikkrere enn HDD er en viktig ting å tenke på i diskusjonen/valget Plater vs. HDD, men når det gjelder veldig viktig data bør man nok ta sikkerhetskopi uansett om de ligger på noen plater eller en HDD pga. faren for brann, innbrudd, ol.

Endret 7. mars 2006 av JonT

[O.J]

"I mars vil Sony levere sine første Blu-ray-plater på det europeiske markedet. Platene kommer med kapasitet på 25 GB og skal takle 2x skrivehastighet - tilsvarende 72 Mbps (9 MB/s)."

 

hvor lenge vil det ta da å skrive full en hel plate? må jo ta mange timer..