Nå kan du bygge Stephen Hawkings stemmesystem selv

[AfterGlow]

Programvaren som den kjente, handikappede vitenskapsmannen bruker er nå åpnet opp.

Nå kan du bygge Stephen Hawkings stemmesystem selv

[G]

Kunne dere ikke sagt litt om hvor krevende det er for "pasienten" å uttrykke seg? Samt sagt litt om det behøves opplæring?

 

Det er vel ikke slik at samme øyesammentrekning betyr det samme ordet på forskjellige individer, f.eks. dersom jeg satt meg i rullestolen til Hawkings? Det hadde nok blitt mye hawkingstråling og svarte hull temaer som maskinen spyttet ut, selv om jeg skulle tenke på helt andre ting, som å titte på porno eksempelvis. 

 

Man kan tryggt si at interessen for hull er forskjellig. Selv om svarte hull gir litt fascinasjon i seg selv.

Endret 20. august 2015 av G

[Karl Skapeland]

Man kan tryggt si at interessen for hull er forskjellig. Selv om svarte hull gir litt fascinasjon i seg selv.

 

Det var ikke mye fornuftig du hadde å si

[funkweb]

Stephen Hawking Fraud

[theck1]

Stephen Hawking Fraud

 

What...?

[G]

Stephen Hawking Fraud

 

Litt rart at youtube-kanalen TheNASAchannel har andre enda villere videoklipp da:

 

Slår liksom beina under troverdigheten om den først fikk små ben å gå på omkring Stephen Hawkings konspirasjonen du viser til.

 

Her er muligens navnet på skøyeren:

Math Boylan

 

kilde:

http://www.rationalskepticism.org/pseudoscience/math-boylan-painter-comedian-historian-and-ex-nasa-man-t27637.html

 

Her er en av "flat jord"-konspirasjonssidene. Og deres syn på Math Boylan:

http://aplanetruth.info/tag/matthew-boylan/

 

Troen deres slik de selv forklarer den:

http://aplanetruth.info/

 

Mer videomateriale fra den "geniale kunstneren":

http://www.theclassifiedsplus.com/video/user/UCkjk4ZwVQ17g7Pnpa9RmvYQ

Endret 21. august 2015 av G

[funkweb]

uavhengig hvem og hvor gal de andre måtte være, så tror jeg ikke på Stephen Hawking.

 

Ærlig talt, munn bevegelser, øye blunking litt nese rynking og du er geni?

Kanskje jeg skulle prøve den og gjøre litt grimaser og den spytter ut ord som virkelig høres science ut.

Haha, nei asså.. fler og fler begynner jo virkelig å lure og flere kommer ut og peker "hoax", mens andre liksom er i fantasi land or peker: wtf ?!!? ja, wtf liksom. !! lol

[G]

Hør. Konspirasjonsteorien om en invalidisert person som misbrukes beveger en litt, og det var nok også hensikten bak den. Bør det ikke da stå fram litt flere personer som påstår de har jobbet med Hawkings talesyntese, og det apparatet som påstås fra teorien?

 

Presentasjonen av konspirasjonsteorien var jo helt basert på audio også (liknende et radioshow). Det kommer ingen beviser, bare påstander.

Endret 21. august 2015 av G

[funkweb]

Hør her da, er du grønnsak hvordan skal i helvete maskinen forstå at du ikke er invalid og snakker flytende science språk ved å forklare hva sorte hull er kun ved å avlese dine ansikt bevegelser? Hvorfor personer ikke har kommet frem og påstår de har jobbet med hawking talesyntese kan godt være at de har kommet så langt at det er for sent å snu nå? ikke vet jeg, men bruk litt fornuft!! men men, for all del, løp å kjøp boka hans, for all del bli fascinert av ham. jeg er ikke en av de, so what. !!! 

Endret 21. august 2015 av funkweb

[funkweb]

Det kommer ingen beviser, bare påstander.

Enhver idiot forstår at maskin kan ikke lese dine ansiktbevegelser for så spytte ut om sorte hull og hvordan universet fungerer?? Hvor FAEN skal man skaffe bevis? enhver idiot skjønner dette er bullshitt. Er du en av de som er i fantasi land da?

Endret 21. august 2015 av funkweb

[RRhoads]

http://www.hawking.org.uk/the-computer.html

[funkweb]

http://www.hawking.org.uk/the-computer.html

Det ser bra ut på papir, men jeg tror han kun er et politisk verktøy ikke noe annet.

[RRhoads]

 

http://www.hawking.org.uk/the-computer.html

Det ser bra ut på papir, men jeg tror han kun er et politisk verktøy ikke noe annet.

 

Jeg tror du er et politisk verktøy, jeg.

[G]

 

Det kommer ingen beviser, bare påstander.

Enhver idiot forstår at maskin kan ikke lese dine ansiktbevegelser for så spytte ut om sorte hull og hvordan universet fungerer?? Hvor FAEN skal man skaffe bevis? enhver idiot skjønner dette er bullshitt. Er du en av de som er i fantasi land da?

 

 

 

Det er jo bare å bruke logikk på denne nøtten. Det er ingen nøtt, det handler simpelthen om en person som krever tid å få formulere seg. Sjekk hva RRhoads lenker til:

 

 

 

I can also give lectures. I write the lecture beforehand and save it on disk. I can then send it to the speech synthesiser a sentence at a time using the Equalizer software written by Words Plus. It works quite well and I can try out the lecture and polish it before I give it. 

 

 

Det var noe sånn jeg kunne ane at det måtte skje. Å tro at det kreves av en invalid person å snakke på direkten, uten forberedelser er spinnvilt i seg selv. Og gitt hans status, så blir han nok også behandlet bra og gitt rikeslig tid til å tenke igjennom spørsmålene og forberede svar på dem.

 

Dette er hva jeg tror er nærmere sannheten, og ikke hva jeg vet.

Endret 21. august 2015 av G

[G]

Hør her da, er du grønnsak hvordan skal i helvete maskinen forstå at du ikke er invalid og snakker flytende science språk ved å forklare hva sorte hull er kun ved å avlese dine ansikt bevegelser? Hvorfor personer ikke har kommet frem og påstår de har jobbet med hawking talesyntese kan godt være at de har kommet så langt at det er for sent å snu nå? ikke vet jeg, men bruk litt fornuft!! men men, for all del, løp å kjøp boka hans, for all del bli fascinert av ham. jeg er ikke en av de, so what. !!! 

 

Ja ja, du mener det er mer fornuft i det å "kjøpe" en hver konspirasjonsteori, ubegrunnet !?

 

Jeg har ingen som helst lyst å løpe å kjøpe bøkene hans (Hawkings). Dessuten så hadde han en spillvill idé for noen år siden, hvor Stephen ytret at han mente det ville være best for jordens befolkning å flytte på jordens bane dersom en katastrofal stor asteroide var forventet å ramme jorden. Jeg ville heller flyttet asteroiden, framfor å tukle med systemet jord-måne-sol. Om man får månen i ulage, så vet man ikke helt nøyaktig hva som kan komme til å skje. Men, jeg tror det er den sikre død på sikt, det å miste månen.

 

Månen sørger for tidevann, og tidevannet har vist seg å ha viktige funksjoner for å mikse dyphavsvann med de høyere vannskiktene.

Endret 21. august 2015 av G

[funkweb]

Interessant lese stoff

[RRhoads]

Interessant lese stoff

https://milespantloadmathis.wordpress.com/2013/05/06/conspiracy-theories/

 

"When Mathis isn’t busy writing pseudoscience articles, he’s usually hard at work concocting far-fetched conspiracies. Here is a sample of his disturbed thinking:"

[funkweb]

 

Interessant lese stoff

https://milespantloadmathis.wordpress.com/2013/05/06/conspiracy-theories/

 

"When Mathis isn’t busy writing pseudoscience articles, he’s usually hard at work concocting far-fetched conspiracies. Here is a sample of his disturbed thinking:"

 

interessant lese stoff