Danner religion for å bekjempe ny piratlov

[Smedsrud]

Russiske pirater vil deretter kjempe mot statens «religionskrenkelse».

Danner religion for å bekjempe ny piratlov

[tommyb]

Norge har foreløpig ikke fått noen lignende religion, men har til gjengjeld et politisk parti som kjemper for digitale rettigheter

 

Det har "til gjengjeld" også begge de andre to landene nevnt i artikkelen.

[ATWindsor]

Ja, det er jo sånn som skjer når stater insisterer på å forskjellbehandle religion.

 

AtW

[tommyb]

Kanskje dette kunne få den bivirkningen at religioner også ble underlagt de samme lover som andre organisasjoner.

[::TeknoFoben::]

Kanskje dette kunne få den bivirkningen at religioner også ble underlagt de samme lover som andre organisasjoner.

 

Håper det

[ImFanBoy]

Jesus synes fildeling er helt greit, han både var og er for frihet. Selv om det er en del filer som bare er til kjødelig forlystelse;) og hører denne verden til, så står det mye om å dele det man har i bibelen. Jesus var og er vel nok så lik oss "vanlige" folk, han var og er imot både politikere og bankfolk som drev uærlig spill, og han har lovet oss at de som driver med undertrykkelse,manipulering og skittent spill skal få sin dom hvis de ikke vender om.

Trenger man da noen ny kirke eller ny religion når vi allerede har en kirke som (i alle fall burde) synes det er helt greit med frihet og fildeling?

[Imsvale]

Jesus synes fildeling er helt greit, han både var og er for frihet. Selv om det er en del filer som bare er til kjødelig forlystelse;) og hører denne verden til, så står det mye om å dele det man har i bibelen. Jesus var og er vel nok så lik oss "vanlige" folk, han var og er imot både politikere og bankfolk som drev uærlig spill, og han har lovet oss at de som driver med undertrykkelse,manipulering og skittent spill skal få sin dom hvis de ikke vender om.

Trenger man da noen ny kirke eller ny religion når vi allerede har en kirke som (i alle fall burde) synes det er helt greit med frihet og fildeling?

 

Må nok gå noe mer eksplisitt til verks.

[tommyb]

Ja, det er jo sånn som skjer når stater insisterer på å forskjellbehandle religion.

 

AtW

 

Tese:

Stater insisterer på å forskjellsbehandle religion ikke fordi de kan, men fordi de må. De må kontrollere religion slik at religionen ikke kontrollerer dem, men de må gjøre det på en slik måte at de som er henfallen til religion ikke føler seg undertrykte.

 

Bakgrunn:

Gjennom tidene har de fleste riker falt fordi en maktstruktur overkastet en annen. På ethvert tidspunkt vil det eksistere en maktstruktur i form av stat med lovverk, militær, byråkrati, som har i interesse av å opprettholde status quo innenfor en viss politisk variasjon.

 

Samtidig er det personer, grupper og organisasjoner som da ikke har en styrende del av dette, men har ambisjoner om å gripe mer makt. Gjennom politiske virkemidler kan det være begrenset hva de får til, fordi de ikke har nok støtte i befolkningen, kanskje representerer en for liten folkegruppe, eller liknende. Derfor må de opprette en maktstruktur på siden av den eksisterende.

 

 

Det er ikke rom for to politiske maktstrukturer som jobber mot hverandre, den eksisterende vil ikke tillate det. Men dersom en stor gruppe kan berope seg f.eks. åndelige eller etniske egenskaper, blir det mye vanskeligere. Man kan ikke enkelt undertrykke en større religiøs bevegelse, selv om mange har prøvd. Og dermed kan det vokse opp en ganske kraftig maktstruktur som krever ting av sine tilhengere, på samme måte som staten krever andre ting av dem. Og man får en konflikt.

 

 

Historikk:

Gjennom slik konflikt ble Norge kristnet. En mann med sverd og bibel veltet over det eksisterende maktapparatet i del etter del av landet, og tok makten.

 

I noen land har staten tatt kontroll over kirken. Dette har skjedd i store deler av vesten opp gjennom årene, der kirker har blitt brukt som politiske verktøy. Storbritannia lagde sin egen kirke for å slippe unna pavens makt, det var flere samtidige paver, osv. Slik kan den samme maktstrukturen påberope seg både den verdslige og åndelige kontrollen over befolkningen. Dette danner et dårlig grunnlag for intern konflikt. I andre land har det motsatte skjedd, kirken har tatt kontroll over staten. Det danner strengt tatt også et dårlig grunnlag for intern konflikt.

 

Men hva skjer dersom man forsøker undertrykke en religion eller lar en åndelig bevegelse vokse seg sterk uten å knytte den til staten? Da får man garantert en maktkamp, og konflikt.

 

Status Quo Norge:

Norge er i ferd med å løsslippe kirken i takt med at antall religiøse utenfor den gamle statskirken vokser raskt. Hva gjør dette for grobunnen for konflikt? Vi får flere maktsentrum som vokser utenfor statlig kontroll.

 

Hvor lang tid vil det ta før vi får maktkamp mellom stat og religion i Norge? Jeg kan lett se for meg at det scenarioet kan bli relevant. Det har det blitt i ganske mange riker rundt om i verden før oss. Jeg vil ikke si at dette kommer til å skje, eller at det vil skape store problemer når det skjer. Men aller helst hadde jeg sett at man holdt alle religioner innenfor et satt regelverk, som var like strengt når det gjelder oppfordring til ulovlige handlinger, diskriminering, etc. Det er maktmennesker som styrer religionene, og disse må holdes i nakkeskinnene ellers plotter de garantert faenskap.

 

Kanskje mange statsmenn faktisk rent kynisk foretrekker å ha kontroll over det åndelige aspektet i sine borgere. Når det åndelige kræsjer sammen med politimakt, forsvinner støtten i befolkningen ganske raskt.

 

Åndelig oppvekkelse: piratbevegelsen:

På mange måter er piratoppvekkelsen en slags åndelig kamp, der man snakker om prinsipper og problemstillinger med styremåter, de som har makt, de som påvirker makt, rettigheter og lover som ikke stemmer overens med befolkningens moralske og etiske verdier. Som en hvilken som helst kirke, kan dette skape konflikt med den sittende maktstrukturen. Det er pinadø farlig det også, men det er kanskje noen ting her som virkelig trenger en konflikt for å oppdateres til dagens oppfatning av rett og galt.

 

Så der. Er det noen jeg ikke har tråkket på tærne ennå, kan de ta et steg fram.