torbjornen

Kvifor er denne mannen, som ein av få utanlandske statsleiarar til stades under 9. mai-feiringa til naz... Russland?

https://www.nrk.no/urix/ukrainske-fanger-kan-velge-mellom-a-krige-eller-sitte-inne-1.16876052 Ukraina slit med å mobilisere nok soldatar.

Noko slikt som dette har vel aldri skjedd før. Biden har framstått som ein svak president både i forhold til Israel og Ukraina. Men det nærmar seg eit presidentval, og Gaza-krigen er ei dårleg sak for demokratane. No ser det endeleg ut til at Biden er villig til å setje hardt mot hardt. Kan nokon av desse våpena ende opp med å bli sendt til Ukraina i staden?

Er det demokratar som stemmer med republikanarane som bergar den omstridde speakeren frå å bli felt av Moskva-Marjorie og MAGA-representantane?

Og det ville ikkje overraske meg om terroristane på ein eller annan måte er støtta av Russland. Om Russland dreiv sabotasje mot vestlege land ville det lett kunne bli oppdaga kven som stod bak. Om ein i staden let ekstremistar destabilisere Vesten med terror ville det vere svært effektivt for å få merksemda vekk frå Ukraina, samstundes som det ville vere langt vanskelegare å finne ut kven som er den eigentlege oppdragsgjevaren.

Britane bør vel også beslagleggje eigedommen når dei fyrst er i gang.

Munnbind/ansiktsmaske er vel meir effektivt enn øyreproppar.

No er vel eigentleg drap på to personar mange nok. Men det som ikkje står noko om er kor lenge dei må tenestegjere, og kva som skjer etterpå. Ein får håpe at Ukraina har eit hjelpeapparat klart slik at dimmiterte soldatar kan få hjelp til å takle krigstraumer og til å leve normale liv. Dette er ekstra viktig dersom det er snakk om folk som er tilbøyelege til å drepe i utgangspunktet.

Har du spurt om det er mogeleg å ha heimekontor?

6 steg for å krysse krigsgrensa: https://www.nrk.no/video/7ec1dcf5-956e-4563-9611-81c91226ca47

Men då var det Medvedev, mannen som sidan er kjent for å true med atomvåpen som var president.

Reint bortsett frå at det er Putin sjølv som har øydelagt landet.

Dette er eg langt på veg einig i. Men å ha dialog om f.eks. fiskeripolitikk eller sikkerheitspolitikk er ikkje det same som forhandlingar. Dialog gjer at den eine parten veit kvar den andre står, og kan redusere risikoen for at ein menneskeleg eller teknisk feil utløyser ein verdskrig.