ADHD-medisin knyttes til pedofile overgrep

[Horten Market]

Psykologtidskriftet skriver at det kan være en sammenheng mellom ADHD-medisinering og seksuelle overgrep:

 

"INSTITUTT FOR KLINISK sexologi og terapi (IKST) har etter at det ble etablert i 1989, mottatt en rekke henvendelser om barn og unge som har vært seksuelt pågående eller begått seksuelle overgrep mot mindre barn. Etter hvert som vi har behandlet flere og flere barn og unge, har det fremkommet at nærmere 80 % av disse gikk på metylfenidat, som er virkestoffet i medisinene man bruker mot ADHD, blant annet i Ritalin, Concerta og Esquasym, for å nevne de vanligste."

 

Legene som skriver ut medisinen viser liten interesse for å følge opp de psykologiske bivirkningene som er godt dokumenter og beskrevet i Felleskatalogen. Dette er urovekkende når det samtidig har vært en sterk økning i bruken av slik medisin. Legene sitter med enerett til å skrive ut medisinene, men mangler interessen og muligens også kompetansen til å følge opp bivirkninger som altså kan føre til seksuelle overgrep mot barn.

 

 

[Sir-Allistair]

Kan man egentlig bruke betegnelsen pedofili når det er snakk om barn som gjør overgrep på (mindre)barn.

Ontopic: Dette var jeg ikke klar over, men enda en grunn til å være høyst kritisk til denne "diagnosen" med påfølgende medisinering fra den groteske og griske big Pharma.

[L4r5]

Så det du sier, TS, er at barn som behandles for en lidelse som gjør at du kan ha dårlig impulskontroll ofte gjør ting som kan forklares med at de har dårlig impulskontroll?

Høres faktisk plausibelt ut.

[Horten Market]

Kan man egentlig bruke betegnelsen pedofili når det er snakk om barn som gjør overgrep på (mindre)barn.

 

En 16-åring som slikker tissen til en 11-åring (eksempel fra praksis omtalt i artikkelen), må nok betegnes som et pedofilt overgrep. En 16-åring er voksen seksuelt sett. Når psykologen ikke omtaler dette som pedofili, så er det kanskje for å unngå stigmatisering.

 

Så det du sier, TS, er at barn som behandles for en lidelse som gjør at du kan ha dårlig impulskontroll ofte gjør ting som kan forklares med at de har dårlig impulskontroll?

 

Nei. Det er snakk om at den som går på ADHD-medisin kan få seksuelle impulser i pedofil retning, som den ikke ville hatt uten medisinen. Kanskje viser det at impulsdempingen ikke virker? Eller at impulser som dempes finner andre utløp?

Endret 14. august 2016 av Horten Market

[Vox_populi]

"INSTITUTT FOR KLINISK sexologi og terapi (IKST) har etter at det ble etablert i 1989, mottatt en rekke henvendelser om barn og unge som har vært seksuelt pågående eller begått seksuelle overgrep mot mindre barn. Etter hvert som vi har behandlet flere og flere barn og unge, har det fremkommet at nærmere 80 % av disse gikk på metylfenidat, som er virkestoffet i medisinene man bruker mot ADHD, blant annet i Ritalin, Concerta og Esquasym, for å nevne de vanligste."

Man kan altså registrere at noe ofte forekommer sammen med noe annet. Da må det undersøkes nærmere. Det kan være tilfeldig sammentreff, det ene kan være årsak til det andre, eller det kan finnes en bakenforliggende årsak som gjør at disse to ofte opptrer sammen. Å hoppe rett på forklaring nr. 2 er en begynnerfeil. men blir gjort igjen og igjen.

[Horten Market]

Endring i libido er en dokumentert bieffekt, beskrevet i Felleskatalogen. Stoffet har altså en dokumentert virkning på seksualitet. Ungdommer som går på dette stoffet, er sterkt overrepresentert blant de som begår pedofile overgrep. Fjernes dette stoffet, opphører den seksuelle feilorienteringen. Det kan være tilfeldig, teoretisk kan det være en annen fellesnevner som gjør utslaget, for eksempel at alle spiser ketchup i tillegg. Men stoffets virkemåte og dokumenterte effekt gjør at sammenhengen her er mer enn bare teoretisk. Den er ganske sannsynlig.

 

Man må vel nesten bruke/misbruke stoffet selv for ikke å se dette.

[Vox_populi]

Man må vel nesten bruke/misbruke stoffet selv for ikke å se dette.

Jeg ganske sjokkert. Er det virkelig så smått stell med deg at du må gå til et ufyselig personangrep i en saksdiskusjon som denne? Mitt poeng var at det var ikke belegg i ditt sitat for den konklusjonen du valgte å trekke. Og feilen rettes ikke i svaret heller, sikkert av en meget god grunn. God bedring, Market, heldigvis slipper jeg å se dine utgydelser mer.

[dag1234]

Det er mulig det er en sammenheng, men jeg har ikke hørt om dette før jeg leste det nå. Synes Langfeldt har litt få tilfeller å vise til, og enig i at det trengs mer forskning på dette. Det er like mulig at sammenhengen skyldes andre forhold enn medisinene.

 

Det jeg imidlertid reagerer på er overskriften på tråden. Pedofile overgrep gir ikke mening, seksuelle overgrep gir mening.

Synes det er tendensiøst å bruke pedofil i denne sammenhengen; mange overgrep mot barn utføres ikke av pedofile, og mange pedofile ville aldri misbruke barn. Det lages en kobling der som ikke finnes.