panzerwolf

Tittelen beskriver menn som er satanister. En av grunnpilarene i satanismen er at man skal gjensidig respekt for andre uten at noen guddom skal bestemme retningslinjene for dette, ikke minst fordi guddommens retningslinjer i mange tilfeller ikke innebærer gjensidig respekt for alle mennesker. Selve innlegget beskriver noen som i hvert fall har sosiopatiske eller psykopatiske trekk, og som ikke lever etter satanismen.

Si unnskyld - enkelt og greit 🙂 De har helt sikkert vært ute for en del situasjoner, men ikke så mange som sier unnskyld tenker jeg

Skjønner det veldig godt. Ville bare at dere skal tenke dere nøye nok om uansett. Jeg antar dere nå sitter på et hus dere egentlig ønsker å ha? Ta også med i beregningen at dere kanskje ikke får til det igjen. Et billigere hus betyr fort senking av andre kvaliteter og egenskaper, som også kan være dyrere totalt sett (mange undervurderer f.eks. hvor kostbart det er å være avhengig av bil). Så poenget mitt er - se på alle aspekter og ikke bare på økte kostnader akkurat nå. De 300K i eksempelet mitt spiser rett av egenkapitalen også. Ta veloverveide beslutninger og prat gjerne med banken eller økonomisk rådgiver hos kommunen eller Nav. Har høy forståelse for "økonomisk panikk", og håper det ordner seg for dere uansett hva dere velger 🙂

Synes du det er uforsvarlig eller uforståelig? Ja, det er nok helt på grensa, men det er også en stor risiko å bytte bolig om du mener det er alternativet. Så sant dere ikke selger selv, må du regne med at det blir raskt 300K (antagelig mer) til megler, dokumentavgift på ny bolig og flytteutgifter. Når banken har strekt seg så langt, får dere helt sikkert ikke mellomfinansiering heller, og må da selge først. Det igjen betyr potensielt utgifter til å leie en plass midlertidig (med to barn). Med "bare" 300K, har du dekket nesten et år innbetaling på lånet. Og om et år, har inflasjon og ordinær lønnsvekst gjort at marginen øker samtidig som verdien på boligen har gått opp. Så bit heller tenna sammen og kutt ned på unødvendige utgifter et år, så skal du nok se at det går 🙂 Utgifter til helse kan dere jo sjekke om dekkes av NAV. Mtp at det er barn inne i bildet, så vil sjansen øke for at dere får noe støtte framfor å flytte (opprivende for barna osv).

Det er også verdt å nevne at det er stort sett ikke særlig sunt heller å jobbe så lenge uten pause. Dermed kan en slik ordning også bryte med Arbeidsmiljølovens bestemmelser om at arbeidet skal være helsefremmende.

Det har ingen sammenheng utover at prostata ikke får "levert" sædceller. Tvert i mot er jo en sterilisering en motivator for oftere å ha det moro som er igjen er sunt for forebygging 😉 De fleste komplikasjoner kommer nok av at man ikke tar det rolig nok etter inngrepet. Selv om det er lite, har kroppen vært åpnet opp tukla med. Og nettopp fordi det er lite, er det lett å glemme dette. Til TS: For litt fred i heimen - det går fortsatt an å hente ut celler til befruktning. Produksjonen stopper ikke, men logistikken er ødelagt. Det går alltids an å reversere, men da bør man altså virkelig vurdere å hente ut i stedet. Alt-i-alt er dette et enkelt og godt inngrep så lenge man tar sine forholdsregler, og er forsiktig de neste månedene.

"Råtne lån" kan du få ved at antatt verdi er satt høyere enn reel verdi og dermed få lånt tilsvarende høyt. Ved f.eks. lave renter og det som eiendomsmeglere kaller et godt marked, vil det være en relativt god boligprisøkning, eller gjerne antatt økning. Et scenario er at "alle" tror boligen er verdt mye og blir stadig verdt mye mer og lånene blir tilsvarende høye. Så faller betalingsevnen (mister jobb, økt rente o.l.), man må selge boligen, men den selges til under tidligere antatt (eller håpet) verdi og hverken bank eller lånetaker får dekket sitt. Er det tvangssalg i tillegg, er omsetningen gjerne enda mindre. Siden "ingen" kan eller vil kjøpe opp boliger til tidligere antatt høy pris, har plutselig de aller fleste mer lån enn reel verdi. Samtidig går sparepenger med til å betale de økte utgiftene, og bankene vil dermed heller ikke ha kapital til å betjene sine lån igjen (når du setter inn penger i banken, "låner" du banken penger som de igjen låner ut videre - enkelt forklart). Ang. tvangssalg, så bør man som kjøper også være veldig bevisst her. En finansrådgiver forklarte meg en gang at boliger på tvangssalg, overraskende ofte havner på tvangssalg igjen. Ved et tvangssalg, så er det virkelig "selges som den er". Har sett flere slike objekter som tydeligvis er oppussingsprosjekter som har gått til helvete med samlivsbrudd og hele pakka. Da kjøper man seg et prosjekt. Og sånn sett kan bankene tape på tvangssalg.

Hva er maks man kan tjene da? Noen steder har et tak på mulig provisjon. Personlig hadde jeg ikke orket en slik type jobb. Du blir helt avhengig å være frampå hele tida. Det er ikke sikkert du får noe banklån med det første heller hvis det skulle være aktuelt - rett og slett fordi du ikke har fast inntekt som er høy nok. Men dersom du f.eks. ikke trenger å møte opp på jobb i perioder siden det allikevel er provisjonsbasert, så kan det jo være verdt alt maset ellers i året. Redigert: denne bør vel være i "Jobb og karriere"?

Har du foreldre du kan spørre? Kanskje de kan ta opp lån på egen bolig og som du betaler på.

Under forutsetning av at reisetidspunktene er for å rekke møtene (herunder være uthvilt nok til å faktisk gjennomføre dem, ikke bare rekke), så vil vi hos oss beregne arbeidstid (men loggført som reisetid fram til arbeidsdagens normalstart) fra avreise hjemmefra og til arbeidsdagen normalt er over på onsdagen. Torsdag regnes som full vanlig dag (så sant de møtene ikke er veldig utenfor normal arbeidstid), og fredag starter ved normal arbeidsstart og til man er hjemme igjen. Evt. tid i mellom kan brukes til jobb siden vi stort sett er kontorbaserte, men kan jobbe fra PC. Dette er ofte beskrevet i en hovedavtale (tariffavtale) for arbeidsplassen. Er man på reise for arbeidsgiver, er man ikke fri til å disponere tiden som man vil.

Som påpekt har bøndene har langt flere arbeidstimer ila et år enn oss med ordinær arbeidstid. Så selv om årslønna kan se grei ut, er den per time latterlig lav. Nå er det slik at vi mennesker enda ikke har forstått at vi er en art som faktisk ikke trenger å drepe hverandre for å overleve, så inntil da gjemmer vi oss bak grenser. Dette medfører igjen at områdene innefor grensene trenger i alle fall noe matproduksjon sjøl. I området Norge, så er det vanskeligere å produsere mat til flere. Derfor trenger vi bønder, og det er klart de må få anstendig betalt for jobben de gjør. Akkurat som alle andre. Ja, som en annen bonde jeg leste en uttalelse for noen år siden da man klagde på at brød har blitt så dyrt. Mener dette var i sammenhengen med lønnsoppgjør for bøndene faktisk og noen igjen mente de fikk for mye. Men han lurte da på om han skulle kutte i den ene krona som han fikk for hvert solgte brød for å gjøre dem billigere...

Samme som Tussi - har jeg måtte kaste inn håndkleet ila dagen, telles det som full arbeidsdag, men må ikke bruke egenmelding. Jobben er for øvrig en del av IA-ordningen, men vet ikke om det har noe å si.

Det heter seg at du skal selge unna verktøy og ting av særlig verdi ifm en gjeldsordning, men det er nok liten sjans for at dette sjekkes. Luksusvarer som dyre klokker hadde jeg nok solgt uansett. Du kan holde av penger til nødvendige utgifter, men ikke spare (kan du spare, kan du også betale mer til kreditorene). Namsfogden hjelper deg med alt dette. Har du kjæledyr, så ikke si noe om dette ettersom kreditorene kan kreve at du kvitter deg med dyret siden det er unødvendige utgifter i den verdenen. Bare vær forsiktig og ikke eksponer deg i situasjoner som koster penger. Nødvendige hvitevarer og møbler beholder du, trenger ikke å selge alt, antageligvis ingenting.

Så kjip situasjon! Håper dere kommer dere ovenpå igjen! Er det dyre møbler, så kan det være greit å selge. Møblerte utleieboliger er ofte ment for korttidsleie, og med barn, kan også uhell lettere skje som igjen kan gå utover depositumet. Siden det er barn i bildet, ville jeg ha tatt utgangspunkt i å leie et umøblert sted (som motsatt gjerne er mer ment for lengre leieforhold enn møblerte). Da blir det ikke fullt så mye forandring for barna heller når såpass mye skal byttes ut. Samtidig koster også lagring og transport penger, så noen møbler er det like greit å ikke ta med seg videre (enkle, billige kommoder f.eks). Men alt-i-alt kommer dette helt an på så mye rart, så blir veldig situasjonsbetinget.

Kan ikke svare vedrørende ASK konkret, men veldig mange har også fått langt dårligere kundeservice hos DnB de siste årene. Tipper dette også en faktor.