Pysj Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 Selskapets nye 22-tommer får du for drøye to tusenlapper. Les mer Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 Fremdeles for lav oppløsning etter min mening. 1680x1050 er ganske passelig for min bærbare 17,1", så på stasjonær 22" vil jeg ivertfall ha litt høyere oppløsning. Lenke til kommentar
Flakkmeister Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 Akkurat ikke FullHD, hva er vitsen? Lenke til kommentar
Scarn Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 Såg eg rett? 20000:1 i kontrastforhold? Dette blir nok min nye skjerm. Om eg ikkje bestemmer meg for 24" då.. Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 Ja, denne fant jeg likandes jeg også. Har fra før en ViewSonic 2245wm, som jeg er kjempefornøyd med. Lenke til kommentar
GSP<3 Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 er det mye forskjell på denne og viewsonic vw222u? Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 www.viewsonic.com Lenke til kommentar
BarteBaluba Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 Akkurat ikke FullHD, hva er vitsen? Erhm, du kan vise fullhd filmer på en skjerm som har lavere oppløsning enn den en FullHD film har. Lenke til kommentar
Flyndresnik Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 Hentet fra spesifikasjonene på ViewSonic sine sider: Contrast Ratio: 1000:1 static (typ), 20,000:1 dynamic Er det ikke da riktigere å oppgi statisk kontrast enn dynamisk? Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 Hvorfor det? Siden tallet er mindre......?? Lenke til kommentar
Scarn Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 (endret) Hentet fra spesifikasjonene på ViewSonic sine sider:Contrast Ratio: 1000:1 static (typ), 20,000:1 dynamic Er det ikke da riktigere å oppgi statisk kontrast enn dynamisk? Aha, eg begynte virkelig å lure. Endret 18. august 2008 av Gizmo93 Lenke til kommentar
Flakkmeister Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 Akkurat ikke FullHD, hva er vitsen? Erhm, du kan vise fullhd filmer på en skjerm som har lavere oppløsning enn den en FullHD film har. Såklart, hvis du ikke setter kvalitet i fokus. Okok jeg sier ikke at det blir forjævli dårlig bilde, men skareværra så skareværra!! Så for min del "ska re værra" 1080 + Lenke til kommentar
Visjoner Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 er det mye forskjell på denne og viewsonic vw222u? Du mener vel Asus? Asus-skjermen har ihvertfall oppgitt lavere kontrast. (3000:1 eller noe) Har forresten lagt merke til at alle disse 'nymotens' 2ms 22-tommerne kun kjører 60Hz i høyeste oppløsning.. Noen som vet om noen raske skjermer (22 eller 24) med 75Hz eller mer? Lenke til kommentar
GSP<3 Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 ah faen stemmer det. har asus . haha,, var noen som ikke stemte når jeg skrev inn produktnavnet. men bare glem det jeg sa. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 Imponerende dynamisk kontrast. Er det LED baklys som gjør det? Den statiske kontrasten er også bra, men ikke ekstraordinær. Oppløsningen er som den bruker å være på 22-tommere. Både størrelsen og oppløsningen blir for lite for min del. 24-tommere koster jo ikke all verden lengre. Fra 1979 kr. Er det ikke da riktigere å oppgi statisk kontrast enn dynamisk? Jo, det synes jeg. Viewsonic opplyser om begge deler og da er det litt synd at HW fjerner den viktigste. Hvorfor det? Siden tallet er mindre......?? Fordi den er viktigere for brukeropplevelsen. Brukeropplevelsen er i hvert fall viktigere for meg enn lite relevante tall. Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 er det mye forskjell på denne og viewsonic vw222u? Du mener vel Asus? Asus-skjermen har ihvertfall oppgitt lavere kontrast. (3000:1 eller noe) Har forresten lagt merke til at alle disse 'nymotens' 2ms 22-tommerne kun kjører 60Hz i høyeste oppløsning.. Noen som vet om noen raske skjermer (22 eller 24) med 75Hz eller mer? ingen lcdskjermer som støtter mer enn 60 Hz, selv om de oppgir mer til skjermkortet. de hopper bare over noen av bildene, så det blir 60 Hz på panelet uansett :/ Lenke til kommentar
Visjoner Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 er det mye forskjell på denne og viewsonic vw222u? Du mener vel Asus? Asus-skjermen har ihvertfall oppgitt lavere kontrast. (3000:1 eller noe) Har forresten lagt merke til at alle disse 'nymotens' 2ms 22-tommerne kun kjører 60Hz i høyeste oppløsning.. Noen som vet om noen raske skjermer (22 eller 24) med 75Hz eller mer? ingen lcdskjermer som støtter mer enn 60 Hz, selv om de oppgir mer til skjermkortet. de hopper bare over noen av bildene, så det blir 60 Hz på panelet uansett :/ Så det du sier er at spesifikasjonene de oppgir for eksempelvis BenQ FP93GX og Samsung 940BF rett og slett er løgn? Har du en kilde på dette? I manualen til 940BF (~4MB)( står det svart på hvitt at skjermen kjører på vertikal frekvens 75,025Hz med pixelklokke på 135Mhz. (mot 108Mhz på 60Hz) Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 dette er min kilde: http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/...rameters_5.html så kan man velge om man vil stole på dette, han er jo heller ikke absolutt i sin uttalelse, og for sikkerhets skyld, så forklarere han hvordan man kan finne ut selv om skjermen jukser Lenke til kommentar
johome Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 (endret) Når jeg går inn på hjemmesiden til Viewsonic står det at skjermen er av typen '' TFT Active Matrix'' Er det det samme som TN panel ? Endret 18. august 2008 av johome Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 18. august 2008 Rapporter Del Skrevet 18. august 2008 nei, ikke nødvendigvis, men antakeligvis. alle skjermer på forbrukermarkedet i dag, i allefall nesten alle (så er jeg gardert mot feil )er av typen Thin Film Transistor med aktiv matrise. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå