Kristne: hvorfor skjer naturkatastrofer?

[isbit]

Synes du at å drukne små babyer er en passende straff for at Gud mislyktes med å skape 100% av oss heterofile?

 

Syns du det er passende å argumentere med noe som er totalt irrelevant og ikke har mye sammenheng med resten av diskusjonen forøvrig?

 

Javel, så hva er naturkatastrofene straff for?

[Bakitafrasnikaren]

Naturkatastrofer og holocaust trenger ingen større fellestrekk i denne sammenhengen.

[Alinoe]

Hvem sier at det er straff. Poenget med sammenligningen min var bare dette: det at du oppfatter noe som negativt betyr ikke at det som forårsaket det er ondt. Hvis gud er allmektig, så har du intet grunnlag til å forstå han.

[Timeo]

Hvem sier at det er straff. Poenget med sammenligningen min var bare dette: det at du oppfatter noe som negativt betyr ikke at det som forårsaket det er ondt. Hvis gud er allmektig, så har du intet grunnlag til å forstå han.

 

Kunne ikke sagt det bedre selv!

[Alinoe]

Hvem sier at det er straff. Poenget med sammenligningen min var bare dette: det at du oppfatter noe som negativt betyr ikke at det som forårsaket det er ondt. Hvis gud er allmektig, så har du intet grunnlag til å forstå han.

 

Kunne ikke sagt det bedre selv!

 

 

Du vet du er like ille som han, ikkesant?

Endret 30. juli 2008 av Alinoe

[Bakitafrasnikaren]

Men ettersom jeg er utstyrt med rasjonalitet og logisk evne som jeg ikke klarer la være å ta i bruk, er temmelig bitter på Gud som nekter å la meg bruke dem. Han kan ikke klage om jeg ikke tror.

[nostrum82]

Hvem sier at det er straff. Poenget med sammenligningen min var bare dette: det at du oppfatter noe som negativt betyr ikke at det som forårsaket det er ondt. Hvis gud er allmektig, så har du intet grunnlag til å forstå han.

 

Kunne ikke sagt det bedre selv!

 

hvis vi ikke har noe grunnlag til å forstå gud, hva er da poenget med religion?

[Alinoe]

Hvem sier at det er straff. Poenget med sammenligningen min var bare dette: det at du oppfatter noe som negativt betyr ikke at det som forårsaket det er ondt. Hvis gud er allmektig, så har du intet grunnlag til å forstå han.

 

Kunne ikke sagt det bedre selv!

 

hvis vi ikke har noe grunnlag til å forstå gud, hva er da poenget med religion?

 

Muligens en søken etter å forstå?

 

Husk at denne tråden er basert på visse forutsetninger. De stemmer neppe, men det gjør ikke noe sålenge man debatterer utifra dem.

[Bakitafrasnikaren]

hvis vi ikke har noe grunnlag til å forstå gud, hva er da poenget med religion?

 

Hysj! Du har ikke lov til å stille spørsmål! Du kan ikke ransake det guddommelige!

[Bakitafrasnikaren]

Muligens en søken etter å forstå?

 

Jeg synes du gjorde det temmelig klart at vi er dømt til å ikke forstå?

[Alinoe]

Muligens en søken etter å forstå?

 

Jeg synes du gjorde det temmelig klart at vi er dømt til å ikke forstå?

 

Hvis vi legger til grunn en allmektig grunn er det ingenting som tilsier at vi skal forstå. Vi er ikke dømt til noe som helst. Hva er vitsen med religion? Si det. For min egen del tror jeg det er fordi folk er svake og vil ha holdepunkter, men den argumentasjonen passer ikke inn i tråden egentlig.

[Toast Is Pimp!]

Gud? Er usikker her.

 

Konspirasjoner? Loveit.

[nostrum82]

Muligens en søken etter å forstå?

 

Husk at denne tråden er basert på visse forutsetninger. De stemmer neppe, men det gjør ikke noe sålenge man debatterer utifra dem.

 

neppe, hellige skrifter og religioner er veldig spesifike.

[isbit]

Hvem sier at det er straff. Poenget med sammenligningen min var bare dette: det at du oppfatter noe som negativt betyr ikke at det som forårsaket det er ondt. Hvis gud er allmektig, så har du intet grunnlag til å forstå han.

 

Tull og tøys. En allmektig Gud vil kunne få alle de positive virkningene fra naturkatastforer uten å påfære oss unødvendig lidelse.

 

Hvem sier at det er straff. Poenget med sammenligningen min var bare dette: det at du oppfatter noe som negativt betyr ikke at det som forårsaket det er ondt. Hvis gud er allmektig, så har du intet grunnlag til å forstå han.

 

Kunne ikke sagt det bedre selv!

 

Trist for deg.

[Keiseren av Grønland]

Kanskje naturkatastrofer er guds form for sadomassorsisme (eller hvordan man skriver det)

 

Han vil daske oss mennesker litt rundt lol

For å se hvor lenge etterskjelvet varer - akkurat som man vil med en damerumpe og pisk.

Endret 30. juli 2008 av Ramius

[isbit]

hvis vi ikke har noe grunnlag til å forstå gud, hva er da poenget med religion?

 

Godt poeng.

[Bakitafrasnikaren]

Tull og tøys. En allmektig Gud vil kunne få alle de positive virkningene fra naturkatastforer uten å påfære oss unødvendig lidelse.

 

Poenget til Alinoe er at du ikke har evne til å forstå hvorfor han ikke gjør det.

[isbit]

Hvem sier at det er straff. Poenget med sammenligningen min var bare dette: det at du oppfatter noe som negativt betyr ikke at det som forårsaket det er ondt. Hvis gud er allmektig, så har du intet grunnlag til å forstå han.

 

Kunne ikke sagt det bedre selv!

 

hvis vi ikke har noe grunnlag til å forstå gud, hva er da poenget med religion?

 

Muligens en søken etter å forstå?

 

 

Hvorfor søke å forstå noe uforståelig?

[Alinoe]

Tull og tøys. En allmektig Gud vil kunne få alle de positive virkningene fra naturkatastforer uten å påfære oss unødvendig lidelse.

 

Poenget til Alinoe er at du ikke har evne til å forstå hvorfor han ikke gjør det.

 

Det er faktisk ikke så ille engang. Poenget mitt er at han ikke NØDVENDIGVIS har evne til...

[djgudleif]

Jeg er ikke kristen, men når jeg var kristen så trodde jeg at:

 

 

Djevelen gjør det fordi han har skaperevner.

Gud kunne tatt fra han det men han tar aldri sine nådegaver tilbake.

 

Jeg vil ikke oppleve å bli mobbet av ateister igjen så jeg står ikke for dette her nå...

Er agnostiker nå BTW.