victoryseieren Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Jaja, det her var vel ikke så spesielt, IMAX sine filmer har en oppløsning som tilsvarer 70 megapixler, la oss heller holde beina på jorda, og kjøpe film istedenfor å bruke de digitale brikkene...
simen_k Skrevet 17. juli 2008 Skrevet 17. juli 2008 Men når man sier at et kompaktkamera har større oppløsning (pixeltetthet ikke antall pixler), så vil vel det få en konsekvens av høyere diffraksjon, eller er jeg helt på jordet? Simen
Simen1 Skrevet 17. juli 2008 Skrevet 17. juli 2008 Men når man sier at et kompaktkamera har større oppløsning (pixeltetthet ikke antall pixler), så vil vel det få en konsekvens av høyere diffraksjon, eller er jeg helt på jordet? Det stemmer. Sjekk ut avsnittet aperture vs pixel size på denne siden. Noen ennå mer ekstreme ytterpunkter er: Mamiya ZD med 21,5 megapixler på 48x36mm. Dvs 1,3 MP/cm2 eller 78 kvadratmikron pixler. Samsung NV100H med 14,7 megapixler på ca 7,8 x 5,2 mm. Dvs 36 MP/cm2 eller 3 kvadratmikron pixler.
k-ryeng Skrevet 17. juli 2008 Skrevet 17. juli 2008 (endret) Men når man sier at et kompaktkamera har større oppløsning (pixeltetthet ikke antall pixler), så vil vel det få en konsekvens av høyere diffraksjon, eller er jeg helt på jordet?Både ja og nei. Diffraksjonen vil dekke flere pixler, men ikke større romlig område. Med andre ord vil du lettere kunne oppdage det, men det er ikke egentlig mer diffraksjon. Endret 17. juli 2008 av k-ryeng
gorpium Skrevet 17. juli 2008 Skrevet 17. juli 2008 Jaja, det her var vel ikke så spesielt, IMAX sine filmer har en oppløsning som tilsvarer 70 megapixler, la oss heller holde beina på jorda, og kjøpe film istedenfor å bruke de digitale brikkene... Nå kan du ikke helt sammenligne størrelsen på et IMAX-kamera med et normalt mellomformatkamera som H3D.
Anbefalte innlegg