[AoC]Hardware tråden (for oss som vil spille på max)

[pundo]

I disse dager er det mange som ønsker å oppdatere hardware for å spille AoC (inkludert meg). Mange av oss ønsker å spille spill på max oppløsning/grafikk for å få best mulig spillopplevelse. For å spille AoC er avgjort at man bør ha 4gb ram og god prosessor (kanskje helst quad på 9-tallet) for at dette ikke skal bli flaskehals i systemet.

 

Skjermkort

Når det gjelder skjermkort er det spesielt vanskelig og kostnadssensitivt. Valget man gjør her kan gi store utslag på lommeboken/kontoen. Dette vil også kunne få betydning for valg av hovedkort.

 

Nvidia

Etter at nvidia slapp løs sitt siste kort gtx 280 er det vel dette det beste ett-korts alternativet man har for øyeblikket. Men det koster hele 4000 kr++. I tillegg må man ha et ustabilt hovedkort for senere å kunne kjøre SLI.

 

Ati

Jeg leser med stor interesse om de nye kortene til Ati og da spesielt 4870 og 4870x2. Disse ligger rundt halv pris av nvidias alternativ og skal yte meget bra. Man kan også med fordelaktig pris kjøre 4850 i crossfire. Kortene er rapportert til å yte svært bra i spill som eks. crysis på høy oppløsning. Men hvordan er ytelsen i AoC med tanke på fps med høy oppløsning/grafikk-innstillinger?

 

Kom med forslag til oppsett, linker til tester, synspunkter etc

[Nuntun]

Ønsker du å spille AoC på maks kan du skaffe deg enn sånn maskin som står i signaturen min xD

[Damp]

Nvidia

Etter at nvidia slapp løs sitt siste kort gtx 280 er det vel dette det beste ett-korts alternativet man har for øyeblikket. Men det koster hele 4000 kr++. I tillegg må man ha et ustabilt hovedkort for senere å kunne kjøre SLI.

Løp og kjøp

 

Edit: Selv har jeg EVGA GTX, E8400 Intel prosessor og Corsair 4gb ram, spillet kjører ganske glatt. Ligger noen ganger på over 100fps, det varierer veldig på kameravinkel og hvilken sone eller by jeg er i. Funcom har enda en del optimalisering å ta seg av!

Endret 30. juni 2008 av Boom!

[Bjonski]

Tatt utfra da jeg kjøpte det:

AMD X2 6000+ 3.0Ghz - 1200,-

Gainward 8800GT 512mb - 2000,-

Ballistix Crusial 2gb ram - 619,-

Asus M3A hovedkort - 695,-

Corsair 450W - 675,-

 

Oppgradert med 2gb ram ekstra av samme type til 479,- (sank i pris)

 

Kjører på max med 1280x1024 i oppløsning, går helt greit med gjennomsnittlig 30fps. Rett etter siste patch hadde jeg stabilt 60fps, men nå er den nede på 30 igjen.

[Merko]

Tatt utfra da jeg kjøpte det:

AMD X2 6000+ 3.0Ghz - 1200,-

Gainward 8800GT 512mb - 2000,-

Ballistix Crusial 2gb ram - 619,-

Asus M3A hovedkort - 695,-

Corsair 450W - 675,-

 

Oppgradert med 2gb ram ekstra av samme type til 479,- (sank i pris)

 

Kjører på max med 1280x1024 i oppløsning, går helt greit med gjennomsnittlig 30fps. Rett etter siste patch hadde jeg stabilt 60fps, men nå er den nede på 30 igjen.

Ville ha bytta ut Gainward 8800GT 512mb med Radeon HD 4870 nå som det er ute iallefall ; ) Mye ytelse for lite penger. (rett under 2000,-)

[Bjonski]

Ville ha bytta ut Gainward 8800GT 512mb med Radeon HD 4870 nå som det er ute iallefall ; ) Mye ytelse for lite penger. (rett under 2000,-)

 

Nå er pcen liksom kjøpt for en god stund siden.

[Bulletus]

I disse dager er det mange som ønsker å oppdatere hardware for å spille AoC (inkludert meg). Mange av oss ønsker å spille spill på max oppløsning/grafikk for å få best mulig spillopplevelse. For å spille AoC er avgjort at man bør ha 4gb ram og god prosessor (kanskje helst quad på 9-tallet) for at dette ikke skal bli flaskehals i systemet.

 

Skjermkort

Når det gjelder skjermkort er det spesielt vanskelig og kostnadssensitivt. Valget man gjør her kan gi store utslag på lommeboken/kontoen. Dette vil også kunne få betydning for valg av hovedkort.

 

Nvidia

Etter at nvidia slapp løs sitt siste kort gtx 280 er det vel dette det beste ett-korts alternativet man har for øyeblikket. Men det koster hele 4000 kr++. I tillegg må man ha et ustabilt hovedkort for senere å kunne kjøre SLI.

 

Ati

Jeg leser med stor interesse om de nye kortene til Ati og da spesielt 4870 og 4870x2. Disse ligger rundt halv pris av nvidias alternativ og skal yte meget bra. Man kan også med fordelaktig pris kjøre 4850 i crossfire. Kortene er rapportert til å yte svært bra i spill som eks. crysis på høy oppløsning. Men hvordan er ytelsen i AoC med tanke på fps med høy oppløsning/grafikk-innstillinger?

 

Kom med forslag til oppsett, linker til tester, synspunkter etc

 

 

Jeg er MEEGET fornøyd med 280 GTX kortet , spiller conan med shader 3.0 1600X1200 oppløsning , 16xQ AA og 16xAniso , alt på maks og har 50-95 frames - frames hadde vært bedre hvis jeg hadde hatt bedre prosessor. 280 gtx blir veldig varmt , working load er ca 80 C og det trekker 300 Watt , så det er en varme ovn hehe .

Det skrives at Nforce hovedkorta er ustabile , vel - etter at jeg oppgraderte BIOS har det gått på skinner og nesten ingen krasj i det heletatt .

Jeg har også den fordelen at i SLI så har jeg 16X pcE x2 i motsetning til ATI korta som nesten bare har 8X x2.

 

Det som er ille med 280 gtx er prisen , men jeg så på komplett at gfx korta skal gå for ca 4200 kr og man får det sikkert billigere andre steder .

 

Har googlet litt og de nye ATI korta sliter med conan - korta vil ikke gå på full load , dårlig frames osv - men dette er vel først og fremst et DRIVER problem og vil sikkert bli fikset over tid .

 

For å dra full nytte av 280 gtx , så har jeg bestilt meg en slik 26 " Syncmaster , den er i posten nå

[Rivfader]

Selv med GTX 280 vil du oppleve massive frame drops på steder som Villa Verde og Camillus. Spillet er latterlig dårlig optimalisert enkelte steder. I de ovennevnte stedene dropper jeg ned mot 10 fps (ligger vanligvis på 50-100) :/

[Elnacho]

Selv med GTX 280 vil du oppleve massive frame drops på steder som Villa Verde og Camillus. Spillet er latterlig dårlig optimalisert enkelte steder. I de ovennevnte stedene dropper jeg ned mot 10 fps (ligger vanligvis på 50-100) :/

 

Samme opplevde jeg med 8800 GTS 640, byttet det ut med ett HD4850 og satte inn en E8400, har nå 40-50 fps i villaene samt Cannibal Caves. Før hadde jeg 3-7 i Cannibal Caves.

Har også en mye mer stabil FPS på rundt 40-50 overall.

 

Edit; Full pupp forresten.

Resultatene er med Hotfix driverne (8.7Beta).

Endret 1. juli 2008 av Elnacho

[Bulletus]

Selv med GTX 280 vil du oppleve massive frame drops på steder som Villa Verde og Camillus. Spillet er latterlig dårlig optimalisert enkelte steder. I de ovennevnte stedene dropper jeg ned mot 10 fps (ligger vanligvis på 50-100) :/

 

 

Det er et eller annet jevlig gærnt i Villa Verde ja , jeg har 10 frames der selv , men alle de andre villaene er samma frames som ellers

 

Man kan TRYGT si at Conan har noe å gå på når det gjelder optimalisering da cpu faktisk betyr MER enn grafikk kort .

[-Mr.T-]

Ja, prosessor har mye å si i Conan ... satan. Min lille Athlon X2 4200 er en gedigen flaskehals, og det hjelper ikke med DDR1 RAM-en jeg har heller. Satan som det nyper! Var det noen som sa oppgradering?

[Niram]

Kjører det fint på fullt i 1680x1050. Ligger stort sett på 30-60 frames, over 100 innendørs..

 

Pc'n er et par måneder gammel. Specs i signatur Kommer sannsynligvis til å anskaffe meg et 4870x2 rundt juletider.

Endret 1. juli 2008 av braxboy

[zipp-]

Kjører spillet med alle instillinger på maks, 4x AA og 1680x1050 oppløsning (specs i signatur). Opplever at ytelsen i spillet er svært ustabil og forandrer seg for hver gang jeg logger på. Enkelte ganger kjører det glatt med 50+ fps på krevende steder som f.eks conalls valley, andre ganger er fps'en nede i 15-20.

 

Det som også pleier å skje, er at jeg spiller med god fps og plutselig detter den til under 20, da hjelper det som oftest å trykke alt+tab.

Endret 2. juli 2008 av zipp-

[pundo]

Hva sier dere, q9450 eller E8500?

[zipp-]

Personlig ville jeg valgt Q9450 og overklokket den. Men hvis du ikke har tenkt å overklokke vil nok en E8500 yte bedre.

[nagina]

Med tanke på prisen så er jo E8500 mer for pengene.

[cbs77]

Jeg har q9450 og er godt fornoeyd med den. Har ogsaa hat GTX280 som var knall i 5 minutt foer den viste at den tilhoerte den defekte chip-delen. Hele skjermen blinker svart og gjoer det umulig aa spille. Den er levert inn paa garantien, men satser paa at jeg faar en ny som ikke er oedelagt. Det var veldig mye bedre aa spille paa maks.

[Bulletus]

Personlig ville jeg valgt Q9450 og overklokket den. Men hvis du ikke har tenkt å overklokke vil nok en E8500 yte bedre.

 

 

Quad er desverre bortkastet til spill , kjøp heller en core2 3.16ghz til 1200 spenn .

[zipp-]

Personlig ville jeg valgt Q9450 og overklokket den. Men hvis du ikke har tenkt å overklokke vil nok en E8500 yte bedre.

 

 

Quad er desverre bortkastet til spill , kjøp heller en core2 3.16ghz til 1200 spenn .

 

Joda, hvis man ikke har tenkt å overklokke i det hele tatt så.. Men slik jeg ser det ville jeg mye heller valgt en Q9450 og overklokket den ganske langt, framfor å velge en dual core som jeg kommer til å bytte ut mot quad etterhvert. Merker faktisk god forskjell på en dual core og en quad core når jeg multitasker.

 

Men om man bare har tenkt å kjøre cpuen på stock speed vil en E8400/E8500 være et bedre valg for øyeblikket.

[Bulletus]

Personlig ville jeg valgt Q9450 og overklokket den. Men hvis du ikke har tenkt å overklokke vil nok en E8500 yte bedre.

 

 

Quad er desverre bortkastet til spill , kjøp heller en core2 3.16ghz til 1200 spenn .

 

Joda, hvis man ikke har tenkt å overklokke i det hele tatt så.. Men slik jeg ser det ville jeg mye heller valgt en Q9450 og overklokket den ganske langt, framfor å velge en dual core som jeg kommer til å bytte ut mot quad etterhvert. Merker faktisk god forskjell på en dual core og en quad core når jeg multitasker.

 

Men om man bare har tenkt å kjøre cpuen på stock speed vil en E8400/E8500 være et bedre valg for øyeblikket.

 

For å få samme ytelse med quad , så må man opp i dobbel pris eller risikere at systemet krasjer under ekstrem overklokking , for i spill så er det farta som teller.

Jeg hadde kjøpt en kjapp core2 til 1200 spenn 3.16ghz, hatt den inntil quadene ble så kjappe og raske og billige at et bytte lønte seg .

 

Jeg har en slik core2 3ghz som jeg har klokket opp til 3.4 , den er absolutt ikke noe flaskehals for 280 gtx kortet som turer i vei med 50-115 frames i AoC på 1920X1200 16XAF og 16xQ AA .

Endret 29. juli 2008 av Bulletus