Hva trengs for å bestå validation?

[frankb85]

Hei, kunne jeg fått litt informasjon om hva som trengs for å bestå testene nedenfor?

 

http://jigsaw.w3.org/css-validator/

 

http://validator.w3.org/

[Trynemjoel]

Clickey

[mikk-]

Validering er for n00bs.

 

Lær deg hva som er riktig, bruk w3c.org som oppslagsverk hvis du er usikker. Lær deg å skrive ordentlig, lær deg semantikk.

 

Bli så sikker i din sak at du ikke trenger validatoren. Ikke la validatoren i seg selv bli en begrensning for metoder. God kode er håndtverk og kan verken skrives eller sjekkes av en maskin (iallfall ikke en enkel validator).

 

Bruk eventuelt validatoren for å sjekke om det er noe du har glemt.

Endret 24. juni 2008 av Mikael Berg

[frankb85]

Validering er for n00bs.

 

Lær deg hva som er riktig, bruk w3c.org som oppslagsverk hvis du er usikker. Lær deg å skrive ordentlig, lær deg semantikk.

 

Bli så sikker i din sak at du ikke trenger validatoren. Ikke la validatoren i seg selv bli en begrensning for metoder. God kode er håndtverk og kan verken skrives eller sjekkes av en maskin (iallfall ikke en enkel validator).

 

Bruk eventuelt validatoren for å sjekke om det er noe du har glemt.

 

Takker for svar! Titter på en ferdig template nå, og som du kan se øverst på siden validerer den i html, xhtml og css. Spiller det ingen rolle altså?

 

http://www.4templates.com/view/website-templates/0/AX0287GR

Endret 24. juni 2008 av Frankb85

[mikk-]

Det spiller ingen rolle i seg selv.

 

Det som spiller rolle er at den fungerer i "alle" browsere og oppløsninger, at den fungerer uten JavaScript og Flash, at den er skrevet med tanke på roboter/SEO og tekstbaserte browsere/screenreadere/bruk på mobiltelefon/etc.

 

Dette oppnås først og fremst vha semantikk, altså å bruke HTML-elementene til det de skal brukes til -- og å skille innhold og design i så stor grad som mulig.

 

Sjekk at alle overskrifter er h*-elementer, avsnitt er p, lister er ul, ol eller dl avhengig av hvilken type liste det er, uthevninger er strong- eller em, at grafiske designelementer (også grafisk logo) er angitt i CSS og ikke med img i HTML, og så videre.

 

EDIT: Validatoren kan avdekke en del feil, som at elementer er feil ordnet eller feil lukket, eller at du mangler alt-attributt på bilder (som har negative konsekvenser for SEO, andre roboter, tekstbaserte browsere, screenreadere og mobiltelefoner).

Endret 24. juni 2008 av Mikael Berg

[frankb85]

Det spiller ingen rolle i seg selv.

 

Det som spiller rolle er at den fungerer i "alle" browsere og oppløsninger, at den fungerer uten JavaScript og Flash, at den er skrevet med tanke på roboter/SEO og tekstbaserte browsere/screenreadere/bruk på mobiltelefon/etc.

 

Dette oppnås først og fremst vha semantikk, altså å bruke HTML-elementene til det de skal brukes til -- og å skille innhold og design i så stor grad som mulig.

 

Sjekk at alle overskrifter er h*-elementer, avsnitt er p, lister er ul, ol eller dl avhengig av hvilken type liste det er, uthevninger er strong- eller em, at grafiske designelementer (også grafisk logo) er angitt i CSS og ikke med img i HTML, og så videre.

 

EDIT: Validatoren kan avdekke en del feil, som at elementer er feil ordnet eller feil lukket, eller at du mangler alt-attributt på bilder (som har negative konsekvenser for SEO, andre roboter, tekstbaserte browsere, screenreadere og mobiltelefoner).

 

Jeg har blitt litt klokere ihvertfall

 

Sjekket siden min, og det kom opp 4 feil. Hvordan fikser jeg dem?

 

http://validator.w3.org/check?uri=www.fran...ine&group=0

[mikk-]

Alle går på at du bruker "&" og ikke den HTML-encodede versjonen & i URL-adressene.

 

(& er HTML for tegnet &, og skal også brukes i URL-adresser)