Muntlig. Terrorist eller frihetskjemper?

[Gaut1]

Kom opp i muntlig eksamen for noen timer siden.

Faget er samfunnsfag og oppgaven lyder som følger:

 

For noen kan en person være en terrorist, men for andre kan han være en frihetskjemper!

 

-Hvordan kan man forstå og forklare en slik påstand?

Hva mener dere på forumet om den saken? Går det en grense for at en person kan kalles enten frihetskjemper eller terrorist? Hvor går den?

Hadde vært artig å høre forskjellige synspunkt og meninger om saken. Bra om dere hadde kommet med meninger for og imot. Kom gjerne med tips til konflikter, organisasjoner eller andre ting som kan være relevant og som jeg kan ha med i foredraget mitt.

 

Kan også trenge litt hjelp med å reflektere over årsaker til hvorfor noen tyr til terror.

 

 

Takker for alle svar.