erlingj Skrevet 24. mai 2008 Skrevet 24. mai 2008 Fra firmatur i NY. Kompisen midt i bildet prøver å "promotere" sin siste CD.
Zandreu Skrevet 24. mai 2008 Skrevet 24. mai 2008 Kan da ikke være helt trygt å gå rundt med kamera der? Syns det var et fint bilde jeg da.
_ART_ Skrevet 24. mai 2008 Skrevet 24. mai 2008 Dette var skikkelig tøft. Vel er himmelen utbrent, og bildet er ikke skarpt, men jeg synes ikke det gjør noe. Bildet er proppfullt av liv som mer enn oppveier de tekniske feilene. Jeg liker også redigeringen din. Akkurat den forfriskningen jeg trengte nå som forumet oversvømmes av "bilder med Dave Hill effekten"
andrvas Skrevet 25. mai 2008 Skrevet 25. mai 2008 Likte dette bildet kjempebra, får virkelig følelsen av ting går fort for seg "over there". At kompisen din ser seg litt tilbake, gjør bildet enda mer artig etter min mening. God redigering også, bare pluss ifra min side
PMnormal Skrevet 26. mai 2008 Skrevet 26. mai 2008 Her er i alle fall effekten harmonisk brukt i forhold til motivet, så derfor gir jeg godkjent-stempel. Selve fotografiet i bunn synes jeg er ganske tøft, og tror også det ville stått trygt på egne bein. Stilig og annerledes i både form og innhold, selv om det også tilhører en etterhvert utskjelt genre. Det er jo heller ikke helt DH, så det har en kjerne av individualitet i tillegg.
Fotofashion Skrevet 26. mai 2008 Skrevet 26. mai 2008 herlig travel bilde, utbrent sky.. har ikke noe si for denne type bilde. Lett å se hva fokus punktet er her... rett og slett kult.
PMnormal Skrevet 26. mai 2008 Skrevet 26. mai 2008 Utbrent himmel er svært ofte stilig og på sin plass. Det er en direkte underbrukt effekt her på forumet.
Fotofashion Skrevet 26. mai 2008 Skrevet 26. mai 2008 Utbrent himmel er svært ofte stilig og på sin plass. Det er en direkte underbrukt effekt her på forumet. ja enig med deg på det.. tror vi her på forumet er altfor opptatt av å bruke "regler", men tenker ikke på at å bryte regler kan gi bildene så mye mer, så lenge vi gjør det rett.
PMnormal Skrevet 26. mai 2008 Skrevet 26. mai 2008 Det verste er at så mange viser manglende forståelse for "annerledes" estetikk, og derfor slakter slike bilder på feil grunnlag. Det er trist. Lav alder er ingen unnskyldning for å ikke annerkjenne annerledes uttrykk. Da jeg var tenåring var i alle fall jeg i stand til å vurdere estetiske uttrykk med nysjerrighet overfor ting jeg i utgangspunktet ikke forstod, så man trenger ikke mellomfag i kunsthistorie for å gjøre det.
heggstad Skrevet 26. mai 2008 Skrevet 26. mai 2008 redigeringen og motivet passet perfekt sammen. hærlig motiv!!
erlingj Skrevet 29. mai 2008 Forfatter Skrevet 29. mai 2008 Takker for tilbakemeldinger. Bildet har ligget i "skuffen" nesten ett år (tatt med Canon IXUS 700). Når det gjelder redigering brukte jeg bare en "preset" i Lightroom jeg fant på nettet (kun ett klikk og ferdig med det).
Simon Aldra Skrevet 29. mai 2008 Skrevet 29. mai 2008 Utbrent himmel er svært ofte stilig og på sin plass. Det er en direkte underbrukt effekt her på forumet. Vi er det store og det hele for opptatt av teknikaliteter i geniale motiver på dette forumet. Hadde Robert Capa postet "Death of a Lojalist" her hadde han møtt kommentarer som "utbrent himmel, du har klippet rifla" og "kanskje du burde prøve å dra ned høylysene?". - Jeg liker det. Det er noe veldig friskt over måten du har redigert bildet, og det gir meg en finfin følelse av kaos. Det er rett og slett innbydende. Godt arbeid.
asdf9321asdf1234 Skrevet 29. mai 2008 Skrevet 29. mai 2008 "Utbrent" er ikke nødvendigs det samme som dårlig. Råbra bilde! :-)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå