"Godt skrevet" om Frp?

[Delvis]

Mange Frp-motstandere mener dette er en meget god vurdering av Frp. Enig i det?

 

Jeg skal stemme FrP ved neste valg, for finnes det egentlig noen gode grunner til å IKKE gjøre det?

 

Alt skal bli bedre, sier Siv og gjengen, og som menneske så blir man egentlig aldri fornøyd. Når man har fått det som man vil på et område, så går man enkelt løs på neste som krever en oppgradering. Og når man en dag har alt man trenger og vel så det, så finnes det fortsatt ting å forarges og plages over, det har Rimi-Hagen sagt, og man skjønner jo godt at han ikke har det så enkelt med den sittende regjering og ugla fra Larvik som kone.

 

Frp skal gi meg skatte- og avgiftslettelser som virkelig merkes. Frihet til å velge hva jeg skal gjøre med mine egne penger kaller de det, og hvorfor skulle jeg ikke hoppe på den? Jeg har godt med penger, og bruker knapt nok noe på leger, og ingenting på barnehage og andre barnerelaterte ting. Jeg trenger egentlig ikke staten som sikkerhetsnett, og FrP må jo ta inn pengene de skal bruke på skattelettelser. Hvor er det enklest å ta det inn? Hos dem som ikke har "klagerett" så klart, og det vil si brukere av forskjellige trygdeytelser, ergo angår det ikke meg for jeg tror ikke noe på de teoriene som sier at det lønner seg å ta vare på dem som faller utenfor. Se bare på USA, der driver de ikke med ivaretagelse i særlig grad, og det går da utmerket. Ingen sosial urolighet, kriminalitet eller klasseforskjeller på skoler og sykehus der i gården.

 

Jeg skal få mye lavere bilavgifter, mye lavere avgifter på alkohol og tobakk, mye bedre veier, bedre sykehus (selv om jeg ikke har fått med meg hvordan de skal trylle fram personalet, men pyttsann - man får se stort på det), bedre skoler med flotte lærere og pustevennlige lokaler, ingen dokumentavgift, ingen arveavgift, vekk med formueskatten og lavere inntektsskatt.

Og hva skal jeg ofre?

Ingenting, sier Siv og gjengen. Det trenger jeg ikke, for FrP skal styre landet på en måte som gjør at pengene vil vokse på trær, der alle de andre politiske partiene i ren vrangvilje eller en slags misunnelse ikke tåler at vi kan koste på oss en flaske rødvin i ny og ne.

Og blir det for lite, så er oljefondet der, og Siv og gjengen vet at økonomene tar feil mens mensagjengen i FrP har rett - vi kan bruke mye mer enn i dag.

 

Selvfølgelig må bøndene vekk, fiskerne og reindrifta også, men hvem bryr seg om det? Hva har kulturlandskap, selvforsyning og tradisjoner, eller levende bygder og lykkelige kuer å si for meg? Jeg vet ikke hvordan FrP ser for seg at primærnæringsfolket skal gå rett ut i andre yrker osv, slik at de ikke blir en drøy utgiftspost i mange år helt uten at vi får kjøtt og melk av det, eller hvor de skal gjøre av alle bygdefolk som skal til byene, men de har nok en lettvint løsning på det. Noe "vanlige folk" forstår, men som politikerne fra alle andre partier ikke forstår. Eller av vrangvilje nekter å forstå.

Sosialøkonomi er ikke min sterkeste side, men bare Siv kommer på banen og sier noe slagordspreget, så faller jeg til ro, som om det var en vuggesang.

 

FrP - for folk flest.

Og alle vet hva folk flest er...

[toysegutten]

Uenig i det. Det finnes nok motargumenter mot Frp, skal man argumentere mot dem kan man ta dem på sak heller enn å heve seg over dem ved å skrive vissvass som det her. Teksten inneholder noen få sannheter (om man ser på den med et skråblikk, så klart), men likevel er den mest av alt overflødig.

 

Og nei, jeg er sjelden på linje med Frp - med unntak av de gangene stort sett hele Stortinget er enig med dem.

[Pop]

Maken til latterlig politisk kvasipropaganda skal man lete lenge etter. Idiotene som liker dette nivået får lage en tilsvarende liste for den røde og grønne siden, så blir valgkampen bedre enn den råeste såpeopera til dags dato.

[Hakkebakk]

Uansett om dette skal forestille ironi er jeg enig i alt unntatt det nederste avsnittet. Det skal ikke mye til for å få bedre veier, bare å lage to kjørefelt blir jeg (og de fleste?) fornøyd. Trist å se at to større kjøretøy sinker trafikken i en halvtime på E39 (!)når de skal passere.

 

Selvfølgelig må bøndene vekk, fiskerne og reindrifta også, men hvem bryr seg om det? Hva har kulturlandskap, selvforsyning og tradisjoner, eller levende bygder og lykkelige kuer å si for meg? Jeg vet ikke hvordan FrP ser for seg at primærnæringsfolket skal gå rett ut i andre yrker osv, slik at de ikke blir en drøy utgiftspost i mange år helt uten at vi får kjøtt og melk av det, eller hvor de skal gjøre av alle bygdefolk som skal til byene, men de har nok en lettvint løsning på det. Noe "vanlige folk" forstår, men som politikerne fra alle andre partier ikke forstår. Eller av vrangvilje nekter å forstå.

Sosialøkonomi er ikke min sterkeste side, men bare Siv kommer på banen og sier noe slagordspreget, så faller jeg til ro, som om det var en vuggesang.

[Gjest medlem-141789]

Mange Frp-motstandere mener dette er en meget god vurdering av Frp. Enig i det?

 

Jeg skal stemme FrP ved neste valg, for finnes det egentlig noen gode grunner til å IKKE gjøre det?

 

Alt skal bli bedre, sier Siv og gjengen, og som menneske så blir man egentlig aldri fornøyd. Når man har fått det som man vil på et område, så går man enkelt løs på neste som krever en oppgradering. Og når man en dag har alt man trenger og vel så det, så finnes det fortsatt ting å forarges og plages over, det har Rimi-Hagen sagt, og man skjønner jo godt at han ikke har det så enkelt med den sittende regjering og ugla fra Larvik som kone.

 

Frp skal gi meg skatte- og avgiftslettelser som virkelig merkes. Frihet til å velge hva jeg skal gjøre med mine egne penger kaller de det, og hvorfor skulle jeg ikke hoppe på den? Jeg har godt med penger, og bruker knapt nok noe på leger, og ingenting på barnehage og andre barnerelaterte ting. Jeg trenger egentlig ikke staten som sikkerhetsnett, og FrP må jo ta inn pengene de skal bruke på skattelettelser. Hvor er det enklest å ta det inn? Hos dem som ikke har "klagerett" så klart, og det vil si brukere av forskjellige trygdeytelser, ergo angår det ikke meg for jeg tror ikke noe på de teoriene som sier at det lønner seg å ta vare på dem som faller utenfor. Se bare på USA, der driver de ikke med ivaretagelse i særlig grad, og det går da utmerket. Ingen sosial urolighet, kriminalitet eller klasseforskjeller på skoler og sykehus der i gården.

 

Jeg skal få mye lavere bilavgifter, mye lavere avgifter på alkohol og tobakk, mye bedre veier, bedre sykehus (selv om jeg ikke har fått med meg hvordan de skal trylle fram personalet, men pyttsann - man får se stort på det), bedre skoler med flotte lærere og pustevennlige lokaler, ingen dokumentavgift, ingen arveavgift, vekk med formueskatten og lavere inntektsskatt.

Og hva skal jeg ofre?

Ingenting, sier Siv og gjengen. Det trenger jeg ikke, for FrP skal styre landet på en måte som gjør at pengene vil vokse på trær, der alle de andre politiske partiene i ren vrangvilje eller en slags misunnelse ikke tåler at vi kan koste på oss en flaske rødvin i ny og ne.

Og blir det for lite, så er oljefondet der, og Siv og gjengen vet at økonomene tar feil mens mensagjengen i FrP har rett - vi kan bruke mye mer enn i dag.

 

Selvfølgelig må bøndene vekk, fiskerne og reindrifta også, men hvem bryr seg om det? Hva har kulturlandskap, selvforsyning og tradisjoner, eller levende bygder og lykkelige kuer å si for meg? Jeg vet ikke hvordan FrP ser for seg at primærnæringsfolket skal gå rett ut i andre yrker osv, slik at de ikke blir en drøy utgiftspost i mange år helt uten at vi får kjøtt og melk av det, eller hvor de skal gjøre av alle bygdefolk som skal til byene, men de har nok en lettvint løsning på det. Noe "vanlige folk" forstår, men som politikerne fra alle andre partier ikke forstår. Eller av vrangvilje nekter å forstå.

Sosialøkonomi er ikke min sterkeste side, men bare Siv kommer på banen og sier noe slagordspreget, så faller jeg til ro, som om det var en vuggesang.

 

FrP - for folk flest.

Og alle vet hva folk flest er...

 

Vi må betale for barnehage her eg bur, kanskje dåke ikkje betalar på andre plassar, eg veit ikkje eg.

Viss det er noko som sleppe burde alle få det!!

[Dotten]

Ikke akkurat imponert. Unyansert, stigmatiserende og også noe som er ganske så feil. Skulle jeg gitt en karakter ville det vel vært på grensen til stryk. Det bæret veldig preg av å være useriøst og paradoksalt nok trangsynt. Farge-tv er oppfunnet, så hvorfor er det så mange som bare må se ting i svart/hvitt?