Essem Skrevet 23. april 2008 Skrevet 23. april 2008 (endret) BF er FPS. Det er selvfølgelig taktikk og slikt i spillet, men det er ikke et RTS, eller strategispill. Jeg har aldr spilt Star Wars: Empire at War, men utifra det jeg kunne tyde på youtube nå, ser det ut som strategi. Edit: RTS skiller seg for øvrig litt ut fra andre strategispill, da strategispill kan være turbaserte, noe RTS ikke er. Endret 23. april 2008 av -drugiS-
Janerikn Skrevet 23. april 2008 Skrevet 23. april 2008 RTS = Real Time Strategy. Hvor du kan bevege deg/dine underordnende når du vil. TBS = Turn Based Strategy. Hvor du kan bevege deg/dine underordnende etter at fienden har flyttet sine. Med andre ord vært sitt trekk, som i sjakk.
RogueAlien Skrevet 23. april 2008 Skrevet 23. april 2008 Og så har du TBS/RTS også. Altså de som kombinerer begge. Sånn som Total War-spillene.
Monkeyboy Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 Når det er snakk om Sci-fi og strategi, så må jo Alpha Centauri nevnes. Litt flaut at jeg glemte å nevne det i første post. Kan heller ikke skjønne at CS skulle være et strategi-spill.
n4w Skrevet 24. april 2008 Forfatter Skrevet 24. april 2008 Du kan jo kalle CS et strategispill da. Du må tenke litt taktisk når du spiller. Eller bare pøse på med Mac10.
Kaffeleif Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 Eller vi kan bare la være å kalle det et strategispill...
lolvik Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 AoEIII platen min bråkte noe sinnsvakt, så etter en stund våget jeg ikke spille det lengre da jeg har opplevd to ganger før at en plate har eksplodert inne i cd-rommen og ødelagt den. Men spillet i seg selv var genialt. Et av de få gangene jeg har kjøpt et spill etter at jeg prøvde en demo. Wat. Skummelt D: Anyway, er ikke kjempe fan av strategispill, men antar jeg likte Warcraft spillene best i guess. ÅÅåh, Strarcraft var også enn vinner.
n4w Skrevet 24. april 2008 Forfatter Skrevet 24. april 2008 Eller vi kan bare la være å kalle det et strategispill... Helt enig med deg.
Essem Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 CS er FPS, det kan ikke kalles strategi bare fordi man må tenke taktisk.
Janerikn Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 Nå ble jeg inspirert til å spilles strategispill igjen. Får fyre opp Age of Mythology.
Janerikn Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 Rome: Total War er deilig spill. Enig. Det er veldig avhengighetsdannende, og veldig gjennomført.
Janerikn Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 Elsker å invadere større byer! :!: Ja, er noe med det som gjør det spesielt. Er Medieval II (eller hva det nå heter) bedre enn Rome?
Gunfreak Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 Total war var kult før, i gammle dager med Shogun og Medieval 1 Rome var gøy det også, men medieval 2 likte jeg ikke noe serlig, alt alt alt for mye sieges Nå om dagen spiller jeg bare mer hardcore strategi spill, spill fra paradox, some Take Command, med mods og spill fra AEGOD
Erlec Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 Age of empires 2 <3 Rome: Total war <3 Red alert <3 Og mange andre, gikk gjennom en periode der å knuse fienden med dobbel så stor hær var en herlig følelse
Gunfreak Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 vill man ha stor hær må man vente på Histwar, da kan man ha over 50 000 3d modeler i et slag, som representerer over 500 000 soldater
Aasgaard Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 (endret) Denne tråden ligner veldig på en såkalt "samletråd", disse ønsker vi ikke. Av flere grunner, men kort fortalt blir de fort alt for rotete. Foreslår derfor at trådstarter spisser inn emnet noe (til noe mer konkret), hvis dere vil beholde tråden. Eksempler på bedre temaer: - "Hva gjør et strategispill bra?" - "Hvilke taktikker fungerer best for deg?" - "Hvilke RTS er dine favoritter, og hvorfor?" Vil man diskutere flere aspekt, kan det gjøres i flere tråder. Endret 24. april 2008 av Aasgaard
RogueAlien Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 Jeg synes Medieval 2 er knallbra, og ja jeg synes det er litt bedre enn Rome. Men ikke med stor margin. De er nesten like gode begge to. Egentlig er det jo samme spillet bortsett fra en annen tidsepoke, noen få nye funksjoner og litt forbedret grafikk. Feks: Du har nå Merchants og Princesses i tillegg til de vanlige agentene fra Rome: Total War. Merchants kan man plassere over en resurs og dermet øke pengene man tjener på den. Prinsesser kan man enten gifte bort til en av dine agenter for og øke lojalitenen, gifte bort til en av rivalenes generaler og dermed gjøre dem til din general eller bruke dem som diplomater. Du har også denne gangen to type settlements. By og borg. En by har størst økonomisk potensiale og høyere befolkningsvekst men en lavere grad av styrker som kan rekrutteres (militia osv). Borger har stort sett bare militære bygg hvor du trener de skikkelige proffesjonelle styrkene dine som kavalleri, tungt infanteri og riddere etc. Og når det gjelder grafikken så er det et større antall forskjellige hoder, kropper og skjold tilgjengelige for de forskjellige modellene i en hær. Noe som gir litt variasjon i styrkene dine utseendemessig i motsetning til Rome: Total War hvor alle ser ut som kloner. Som designerne selv kalte "The Clone Wars" med litt latter. De sier faktisk det på dvd filmen som fulgte med min Limited Edition av Medieval 2: Total War.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå