Hva er solfilter?

[SirAmp]

Hei!

har sett på endel brukt optikk, mange selgere "reklamerer" med at solfilter alltid har vært brukt.

hva er egentlig solfilter, og hva har det å si om man bruker det eller ikke?

har et Canon 17-40 F/4 L som jeg ikke har solfilter på, bør jeg skaffe det?

[Beej80]

Det kan være forskjellige ting, alt etter hvordan du ser på det.

 

Har ikke hørt definisjonen 'solfilter' tidligere, men here goes:

-UV-filter (gir ikke noen effekt på DSLR dog mange selgere prøver å pakke de på kamerakjøpere som et beskyttelsesglass for objektivet (altså, dersom du mister kamera/objektiv i bakken skal dette filteret ta støyten istedet for objektivet.)) Dette er svært omstridt tema. Noen sverger til det som beskyttelse, andre forakter det værre enn pesten.

 

-Polariseringsfilter: Stopper polarisert lys. f.eks kan det fjerne reflekser fra vann, slik at man ser hva som skjer under vann. Det gjør himmelen blåere.. Dette har en effekt på DSLR, og blir brukt den dag i dag.

 

-Neutral density filter: Reduserer mengden lys som kommer inn, slik at man kan bruke lengre lukkertider enn hva som man normalt sett kan gjøre uten bruk av disse filtrene. Disse er fremdels i bruk i dag, mange bruker de f.eks for å få lange lukkertider ved fotografering av vann/foss/elv osv.

 

Jeg regner med at det selgeren egentlig prøver å gjøre er å selge deg et UV-filter som beskyttelse til objektivet. Disse koster (i norge) mye for å få gode filtre (500~1000), men kan kjøpes på Ebay for en slikk og ingenting (B+W, Hoya osv).

 

Du MÅ ikke ha et slikt filter, du får selv vurdere om du ønsker å skaffe deg ett. Det finnes mange tråder her på forumet ang. dette temaet, jeg anbefaler deg å søke på UV-filter dersom du trenger for/mot argumentasjon.

 

Mvh,

Beej80

[SirAmp]

tusen takk for godt og omfattende svar

[SirAmp]

da var objektiv innkjøpt, og fikk med UV filteret, så da er spørsmålet, er det greit å ha det på når jeg først har det (selv om jeg har mine tvil om hvor mye det er i stand til å beskytte objektivet) eller gir det også noen negative effekter f.eks at det slipper igjenom mindre lys?

hvis det har det noe å si er det snakk om et:

"Hoya 67mm UV" og objektivet er et Canon 70-200 F/4 L

Endret 31. mars 2008 av SirAmp

[Beej80]

Gjør et søk på det her på forumet.

 

Dette har blitt diskutert til døden alt for mange ganger, og det er en diskusjon som ikke trenger å bli tatt opp igjen.

 

Søk på: "UV filter", og du vil finne 5-10 (om ikke flere) lange diskusjoner der ingen blir enig og alle står på sitt.

 

De som liker UV-filter liker det uansett hva folk sier om ulemper, og de som ikke liker UV-filter liker det ikke uansett hva andre måtte fortelle om at det reddet objektivet deres, eller de økonomiske fordelene om uhellet skulle være ute.

 

Til syvende og sist er det ingen fasit på dette. Man velger selv hva man vil gjøre.

 

Mvh,

Beej80

[Zimon]

Slik jeg ser på UV filter så vil det gi følgende fordeler.

- Beskyttelse av front linsen i objektivet, både før slag/støt, riper, fingermerker etc.

- Ved puss/rens så slipper man å "ripe" opp coatingen(belegget) som sitter utenpå første linsen i objektivet. For man vasker/pusser da UV filteret og ikke selve objektivet.

- (usikker her på DSLR kameraer), men er man høyt på "påskefjellet" så fikk man fort mye blåstikk i bildene grunnet lysforhold. Mener å ha lest noe steder at UV filter kan hjelpe til å fjerne en del av UV lyset som er med fremtredende ved større høyder. (noen som kan avkrefte eller bekrefte dette).

 

Ulemper med UV filter.

- Ekstra kostnad som varierer ut av kvaliteten på UV filterene.

- Enda ett element som sitter mellom sensor og det man skal ta bilde av. Alt som er imellom kan være en faktor som forstyrrer.

[pederk]

Siden du allerede har filteret kan du like godt bruke det, mener jeg.

[JKKLstudio]

Solfilter = solblender

Les denne art.:

http://www.akam.no/artikler/gratis_solblender/50183

men jeg ville valgt å kjøpe en original (plast, aluminium, kunststoff) som også gir bra beskyttelse mot støtslag mot objektivet.