harddisk som står at den er 750 men er 690gb?

[tranzer]

hei!

 

Jeg var asso på jakt etter en HDD så kom jeg støttene til denne

 

Komplett HDD

 

Så hvis du ser han fyren som har skrevet komentar om den HDD sier

 

"ser ut som det er flere harddisker som har ~50GB mindre enn hva de virkelig skal ha, også denne. Ellers ingenting å klage på."

 

så det jeg lurte på er det sant at den er på 700 og ikke 750? for jeg vurderte med å kjøpe den skjønner dere ^^

 

Mvh Tranzer

[Jan-Erik123]

Grunnen til at harddisker blir mindre enn oppgitt er fordi Windows og Bios måler harddisk-størrelse forskjellig.

 

Bios måler en mb som 1024kb, mens Windows måler det som 1000kb og da blir det forskjell. Jo større disk, jo større forskjell.

[tranzer]

åja.. takk skal du ha

[Stigma]

Korrekt som Jan-Erik sier. Det stammer som han sier fra at den ene parten oppgir størrelsene i Kibi bytes (KiB), et "binært-tusen": 1024 i et kilo, mens den andre bruker KB, titalls-systemets tusen: 1000.

 

Når tallene blir store nok så blir den lille forskjellen da aksenturert og mer tydelig, som gir opphav til at harddisken ser ut til å være mindre enn den egentlig er.

 

-Stigma

[fredriku]

Vel, det er delvis korrekt, og samtidig ukorrekt.

Dette fordi Windows regner det på måten det skal regnes (1024KiB = 1MiB) mens HD-produsentene har av en eller annen finurlig grunn fått lov til å regne 1MiB som 1000KiB.

 

Så i bunn og grunn er det diskprodusentene som må skjerpe seg, og heller oppgi korrekt størrelse...

[Hårek]

... mens HD-produsentene har av en eller annen finurlig grunn fått lov til å regne 1MiB som 1000KiB.

Her we go again. Diskusjonen som aldri tar slutt.

 

Men det er lov å argumentere litt mer presist. Enten teller man desimalt eller binært, man blander ikke slik.

Det er overhodet ikke noe merkelig i at diskprodusentene teller desimalt. Det er egentlig brukerne som bør skjerpe seg, og lære forskjellen.

[sberg43]

Denne problemstillingen er også aktuell for nettforbindelser. F.eks. om du har en internettlinje på  1 MB så ville en databruker kanskje forvente at det tilsvare 1024 KB, mens det  da egentlig er 1000 KB.

 

Årsaken er som forige poster nevner at man enten har regnet med det binære eller desimalske tallsystemet. Hovedforskjellen er hvorvidt det er snakk om et datasystem eller ikke. Et datasystem er et system som på en eller annen måte kan brukes til å behandle eller analysere data, noe som gjør data om til informasjon. En harddisk gjør ingen slik behandling, den lagrer kun data og gjør de tilgjenlig for uthenting senere. En helt enkel mekanisk operesjon. En nettlinje er heller ikke særlig intelligent, den frakter i hovedsak kun datapakker fra A til B.

 

Siden en harddisk i seg selv ikke er et datasystem så  ville det vært unaturlig for produsentene (slik de tydligvis ser det selv) å bruke det binærtallsystemet.

Endret 11. mars 2008 av sberg43

[Hårek]

...Hovedforskjellen er hvorvidt det er snakk om et datasystem eller ikke. ...

Det var da en kuriøst beskrivelse. Kan ikke se at det forklarer noe som helst.

 

Internminne regnes binært fordi det er fysiske adresselinjer som er av eller på. Dette er helt enkelt og elementært.

http://en.wikipedia.org/wiki/Address_bus

[tranzer]

men hvordan er det rekkefølgen går da?

 

kib, Mib, Gib da XD

[Kjetil_hp]

men hvordan er det rekkefølgen går da?

 

kib, Mib, Gib da XD

 

Systemet går som følger; kilo = 10^3, mega = 10^6, giga = 10^9, tera = 10^12, peta = 10^15, exa = 10^18, zetta = 10^21, yotta = 10^24

 

Binært blir det derimot; KiB = 2^10, MiB = 2^20, GiB = 2^30, TiB = 2^40, osv.

 

Når en HD produsent oppgir størrelsen til 750 GB, så er det 750 000 000 000 bytes de mener. Dersom du deler dette tallet på 1024^3 så får du ~698. Altså får en 698 GiB ut av en HD som er oppgitt til 750 GB.

Endret 12. mars 2008 av Kjetil_hp

[haalo]

Vel, det er delvis korrekt, og samtidig ukorrekt.

Dette fordi Windows regner det på måten det skal regnes (1024KiB = 1MiB) mens HD-produsentene har av en eller annen finurlig grunn fått lov til å regne 1MiB som 1000KiB.

 

Så i bunn og grunn er det diskprodusentene som må skjerpe seg, og heller oppgi korrekt størrelse...

Nei, det er Microsoft som gjør feil her; de skriver MB istedenfor MiB, mens harddiskprodusentene oppgir MB som MB.

[tranzer]

men hvordan er det rekkefølgen går da?

 

kib, Mib, Gib da XD

 

Systemet går som følger; kilo = 10^3, mega = 10^6, giga = 10^9, tera = 10^12, peta = 10^15, exa = 10^18, zetta = 10^21, yotta = 10^24

 

Binært blir det derimot; KiB = 2^10, MiB = 2^20, GiB = 2^30, TiB = 2^40, osv.

 

Når en HD produsent oppgir størrelsen til 750 GB, så er det 750 000 000 000 bytes de mener. Dersom du deler dette tallet på 1024^3 så får du ~698. Altså får en 698 GiB ut av en HD som er oppgitt til 750 GB.

 

 

åja.. skjønner nå.. tusen takk