Gå til innhold

UV filter inne = dårligere farge?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Når det gjelder filtere så er jeg ganske grønn og har derfor et spørsmål ang dette.

Har kjøpt filtere til alle objektivene mine nå og til Nikon 18-200mm har jeg i tillegg til Polariserings filter kjøpt meg et Hoya 72mm HMC Super Multi-Coated UV(0) Pro1 Filter.

 

Jeg vet at filteret normalt sett tar bort refleksjoner etc ute, men lot det stå på da jeg tok bilder for en stund tilbake inne. I ettertid fikk jeg tilbake melding fra de jeg hadde tatt bilder av, at de mente at fargene i ansiktene til de som var tatt bilde av ikke ble bra.

 

Vil et UV filter brukt innendørs kunne ødelegge farger? Og er det derfor dumt å bruke UV filter inne?

Og hvilket annet filter kunne jeg ha brukt for å "beskytte" selve glasset på objektivet uten at det går utover bildekvaliteten (det var mange barn der, og fingermerker på objektivet er ikke en favoritt...)

Videoannonse
Annonse
Skrevet
I ditt tilfelle vil jeg tro syndebukken er den interne blitsen - det forutsetter selvfølgelig at du har brukt den.

 

Tom

 

Brukte SB-400 blitzen, men den er jo ikke allverdens da, men fortsatt bedre enn den interne blitzen vel???

Skrevet
I ditt tilfelle vil jeg tro syndebukken er den interne blitsen - det forutsetter selvfølgelig at du har brukt den.

 

Tom

 

Brukte SB-400 blitzen, men den er jo ikke allverdens da, men fortsatt bedre enn den interne blitzen vel???

Det bør den være, sendte du blitsen opp i taket eller rett mot folkene ?

 

Tom

Skrevet
Det bør den være, sendte du blitsen opp i taket eller rett mot folkene ?

 

Tom

 

Rett mot folkene, da jeg syntes bildene ble litt for mørke når jeg tok den rett i taket....

 

"Kritikken" jeg fikk gikk på at de som var lyse i huden ble alt for lyse, mens de med litt mørkere hud ble nokså bra.

Fargene ellers, klær, omgivelser osv var det ikke noe å utsette på.

Skrevet
Det bør den være, sendte du blitsen opp i taket eller rett mot folkene ?

 

Tom

 

Rett mot folkene, da jeg syntes bildene ble litt for mørke når jeg tok den rett i taket....

 

"Kritikken" jeg fikk gikk på at de som var lyse i huden ble alt for lyse, mens de med litt mørkere hud ble nokså bra.

Fargene ellers, klær, omgivelser osv var det ikke noe å utsette på.

Klassisk direkte-blits problematikk dette. Jeg vet ikke om det finnes noen brukbare diffusere til SB-400, for det ville kunne hjelpe noe. Vet ikke om du også prøvde blisen vridd til 30, 45 og 60 grader? Neste trinn på løssnings-skalaen vil være å skaffe seg en SB-600 eller SB-800.

 

Tom

Skrevet
Nettopp. Ikke mye å rope hurra for, lysmessig altså.

 

Hvilke innstillinger har du brukt på kamera ?

 

Tom

 

Kjørte faktisk automatiske innstillinger denne dagen... :-(

Ser vel at det ikke har noe med UV filter, men mer med blitz i kombinasjon med Auto innstillinger...

Skrevet
Kjørte faktisk automatiske innstillinger denne dagen... :-(

Ser vel at det ikke har noe med UV filter, men mer med blitz i kombinasjon med Auto innstillinger...

Du kan fremdeles sjekke hvilke innstillinger kameraet har brukt (blenderåpning, lukkertid etc.) i EXIF-informasjonen som ligger i den originale bildefilen (uansett om det er jpeg eller nef). Med jpeg-bilder kan du bare høyreklikke på filen i windows og velge "image properties", så kan du lese EXIFen.

 

Men skal man ta bilder innendørs er det ofte greit å bruke noe annet enn auto-programmet. Selv foretrekker jeg blenderprioritert automatikk, men det er en smakssak.

Skrevet

Innendørs bruker jeg enten blenderprioritet, ofte med blitsen i slow sync modus, eller manuell. Det viktige å huske i forbindelse med blitsfoto innendørs er at lukkertiden utelukkende bestemmer hvor lys eller mørk bakgrunnen blir - unntaket er når kombinasjonen av lukkertid og tilgjengelig lys åpner for bevegelsesuskarphet.

 

Bruker jeg blitsen til innfyllingslys i forbindelse med action blir det titt og ofte lukkerprioritet eller til og med programauto.

Skrevet

En annen ting å huske på er at blenderåpning også er med på å bestemme hvor lys bakgrunnen blir. Jo større blenderåpning, jo lysere bakgrunn for en gitt lukkertid (men samtidig blir selvsagt bakgrunnen mindre skarp).

 

Min erfaring med auto-programmet til D80 er at det har en tendens til å blende ned mer enn ønskelig når jeg har brukt det innendørs. Det kan godt være det er en del av problemet, men det er litt vanskelig å anslå når eksempelbildet er såpass lite.

Skrevet
En annen ting å huske på er at blenderåpning også er med på å bestemme hvor lys bakgrunnen blir. Jo større blenderåpning, jo lysere bakgrunn for en gitt lukkertid (men samtidig blir selvsagt bakgrunnen mindre skarp).

Enkel som jeg er, så forutsetter jeg at man velger blender ut ifra den dybdeskarpheten man ønsker. :) Man må selvsagt heller ikke glemme at valgt ISO også påvirker bakgrunnen på samme måte som lukkertid (og blender).

Skrevet
og til Nikon 18-200mm har jeg i tillegg til Polariserings filter kjøpt meg et Hoya 72mm HMC Super Multi-Coated UV(0) Pro1 Filter.

 

Jeg vet at filteret normalt sett tar bort refleksjoner etc ute, men lot det stå på da jeg tok bilder for en stund tilbake inne.

 

Har bare et spørsmål her. Mente du å si at UV filteret tar bort refleksjoner etc?

Polfilteret tar bort refleksjoner, men et UV filter er for meg ganske ubrukelig til det meste.

 

Bruk heller solblender istedet for UV filter. Det beskytter objektivet men ikke minst det viktigste, det gjør at du unngår strølys fra å treffe objektivet.

 

 

Andreas

Skrevet
Enkel som jeg er, så forutsetter jeg at man velger blender ut ifra den dybdeskarpheten man ønsker. :)
Men det er ikke sikkert at auto-programmet gjør det ;)
Skrevet

Hvis du skal ta bilder inne, med blits, kjør blitsen i taket og ta nærbilder av en og en. Det krever mye arbeid å få med store områder (som med vidvinkelbildet ditt) og gjøre det pent. Ta en og en person. Blitsen i taket (ikke så sterkt lys), under f/3.5 blender og litt ISO så får du også med litt varmt lys fra bakgrunnen.

Skrevet
Joa, da ble det seende slik ut:
Det skal bli ekstremt mye bedre enn det med SB-400. Mulig at automatikken ble lurt av den lyse veggen, eller at noen instillinger var feil.

 

Uansett kan du berge bildet ved å justere nivåene og gjøre en kraftig crop.

Skrevet
Hvis du skal ta bilder inne, med blits, kjør blitsen i taket og ta nærbilder av en og en. Det krever mye arbeid å få med store områder (som med vidvinkelbildet ditt) og gjøre det pent. Ta en og en person. Blitsen i taket (ikke så sterkt lys), under f/3.5 blender og litt ISO så får du også med litt varmt lys fra bakgrunnen.

 

Det hadde nok fungert, men vi snakker nyttårsaften og gruppe bilder er det som var tingen. Selvsagt noen bilder av enkelt personer, mens ellers er det mange folk i bildene. (fler enn en i alle fall)

 

Uansett skal jeg ta meg litt mer tid til å teste ut manuell innstillinger ved neste anledning. I tillegg blir det kanskje til at jeg kjøper meg et mer lyssterkt objektiv rundt 18-50mm, som kan hjelpe på.

 

andreash: Når det gjelder bruk av UV filter kontra solblender så hjelper det lite mot små klåfingra barn og masse fingermerker på objektivet.

I tillegg er jeg noen ganger ute ved sjøen når det blåser en del, og til og med at jeg prøver å stå langt unna, kommer det sjøsprøyt på objektivene likevel. Da er det kjekt med filter....

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...