Pallantir Skrevet 24. februar 2008 Skrevet 24. februar 2008 Jeg bygger en server som skal kjøre minst to, men antakeligvis fire virtuelle maskiner (diverse typer programvare som skal være tilgjengelig utenfra, men isoleres helt fra resten av nettverket eller være tilgjengelig innenfra, men isoleres helt fra Internett). Bortsett fra det skal den være filserver og medieserver (med streaming) til hele bedriften (småbedrift, på det meste 15 maskiner tilkoblet samtidig). Jeg kjører 32-bits Windows 2003 Enterprise Edition, og den støtter vel opp til 64 GB minne. Bør jeg (siden minnet uansett er ganske billig for tiden) slenge på 4 gig i tillegg til de 4 jeg allerede har kjøpt? Eller bør jeg heller satse på å kjøre 64-bits, eller er det fortsatt for mye trøbbel med drivere og annet dill?
Shruggie Skrevet 24. februar 2008 Skrevet 24. februar 2008 32bit OS med mer enn 4gb ram fungerer ikke uten bruk av PAE, som er det vi kan kalle et damn dirty hack. Alt ettersom hva den enkelte VM skal gjøre, klarer du deg kanskje fint med 4gb minne uansett.
Pallantir Skrevet 24. februar 2008 Forfatter Skrevet 24. februar 2008 Da har jeg misforstått (det vil ikke være første gang...). Jeg trodde faktisk Enterprise-versjonen støttet 64 gb uten tukling. Og du har kanskje rett. Det blir ikke verdens mest krevende saker, det blir FTP-server og lignende styr som skal isoleres (uten bruk av flere pc-er som står på og sluker strøm). Men er 64-bits noe å satse på?
Pallantir Skrevet 24. februar 2008 Forfatter Skrevet 24. februar 2008 Nå begynner jeg å lure. Ifølge denne siden skal Enterprise-utgaven støtte opptil 32 gig minne. Er det altså med PAE? http://technet2.microsoft.com/windowsserve...3.mspx?mfr=true
Sokkalf™ Skrevet 24. februar 2008 Skrevet 24. februar 2008 Ingenting som er 32-bit støtter mer enn 4GB RAM uten PAE (eller PSE-36). Disse metodene å aksessere mer minne på vil gi et betydelig ytelsestap sammenlignet med et 64-bit OS. Om det har noe å si for de tjenestene du vil kjøre, vet jeg ikke.
Pallantir Skrevet 24. februar 2008 Forfatter Skrevet 24. februar 2008 Takk! Vil det si at du anbefaler å kjøre Server 2003 64? Jeg har tilgang til den også.
Gjest Slettet+432 Skrevet 25. februar 2008 Skrevet 25. februar 2008 Takk! Vil det si at du anbefaler å kjøre Server 2003 64? Jeg har tilgang til den også. Ja, om du må ha Windows så er det det jeg ville anbefalt.
Pallantir Skrevet 25. februar 2008 Forfatter Skrevet 25. februar 2008 Takk! Da installerere jeg den og sjekker om alle de nødvendige programmene funker. Alltid morsomt å prøve noe nytt!
myhken Skrevet 29. februar 2008 Skrevet 29. februar 2008 (endret) Jeg kjører Windows 2003 32bit på min server som jeg bruker til noe av det samme som du beskriver (med dette er min private da...) Det er ikke noe stress å ha 8 GB i Win2003 32bit. Jeg har laget en liten guide på hvordan du enkelt å greit får mer enn 3.x GB der. http://blog.myhken.com/?p=50 Jeg brukte først 4 GB på serveren, med to virtuelle servere kjørende i tillegg til hovedserveren. Men fant ut at det ble for lite, så økte til 8 GB. Noe av grunnen var også at jeg i tillegg kjører to Windows XP maskiner i tillegg til de to Win2003 serverene. Så alt i alt trengte jeg mye RAM. Men har du Win2003 64bit liggende så er det jo ikke noe stress, så lenge all den andre programvaren deres støtter 64bit.... Endret 29. februar 2008 av myhken2
Pallantir Skrevet 2. mars 2008 Forfatter Skrevet 2. mars 2008 (endret) Dæven, dette går som en røyk! En av de virtuelle maskinene har som eneste oppgave å konvertere en spesiell type strengt DRM-beskyttede videofiler til MJPEG, noe som tok 10-12 minutter for hver time film. Nå går det på 4! :D Det var ingenting som ikke fungerte, jeg trengte bare å finne spesielle drivere (noen av dem open source) for en del av maskinvaren. Endret 2. mars 2008 av Pallantir
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå