Kiman™ Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 (endret) Gå over til Vista. Dreamweaver sjekker for IE5->(inkl. IE Mac 5.2), Firefox 1.0->, Netscape 7.0->, Opera 7.0-> og Safari 1.0->. Fikk dog et problem nå som den ikke har meldt fra om, så den har forbedringspotensiale. Men stod at jeg sannsynligvis kunne finne svaret her: Adobe CSS Advisor. Virker bra egentlig Endret 5. august 2007 av -Kiman-
Vindstille Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 Dette er igjen ikkje eit problem i Python, då {} ikkje blir brukt til å definere blokker. def stripsomething(var): return var.replace('something', 'nothing') 9212090[/snapback] Jepp, det som er så deilig med Python. Slipper å bruke så mange idiotiske tegn. Kiman: Kan du ikke noe sånt: <link media="screen and (min-device-width: 481px)" href="not-small-device.css" type="text/css" rel="stylesheet" /> Tviler dog på at IE har støtter for det.
Kiman™ Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 Det så interessant ut, men tviler på at IE har støtte for det ja. Og av ren nysgjerrighet, hvorfor vil du sjekke koden din opp mot Gecko og Webkit?
Vindstille Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 Og av ren nysgjerrighet, hvorfor vil du sjekke koden din opp mot Gecko og Webkit? 9213149[/snapback] Fordi Gecko er rendering motoren til Firefox og Webkit er rendering motoren til Safari, og de fleste andre nettlesere på markedet, bortsett fra Opera og IE, bruker disse to rendering motorene.
Kiman™ Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 (endret) Oh, da skjønner jeg. Med det samme vi er inne på webbrowsere, hvorfor har Mozilla så mange forskjellige nettlesere under utvikling? Tenker da spesielt på Firefox, SeaMonkey, og Camino, må da være mye lurere å utvikle alt under samme paraply? Endret 5. august 2007 av -Kiman-
jorgis Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 OS X gjør meg GAL. 9213083[/snapback] Why? 9213148[/snapback] Fordi den ikke tillater meg å gjøre det jeg vil, er uhyre anti-produktivt og i siste konsekvens er ufattelig ubrukelig. Bort med det, inn med Ubuntu.
Bolson Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 Oh, da skjønner jeg. Med det samme vi er inne på webbrowsere, hvorfor har Mozilla så mange forskjellige nettlesere under utvikling? Tenker da spesielt på Firefox, SeaMonkey, og Camino, må da være mye lurere å utvikle alt under samme paraply? 9213240[/snapback] SeaMonkey er ikke en nettleser, det er en applikasjonssuite bestående av nettleser, epostklient, IRC, Newsleser og HTML-editor i en pakke (tidligere kjent som Mozilla Application Suite). Nettleseren er vel mer eller mindre en rein Firefox. Camino er Firefox for Mac. De har faktisk en 4 med navnet Mimino, som er Firefox for Windows Mobile. Alle bruker jo samme motoren.
Kiman™ Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 Opera heter det samme uansett format, det er da mye smartere. SeaMonkey er "mer eller mindre en ren Firefox"? Men den heter SeaMonkey?
Arve Systad Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 Les på nytt. Seamonkey er ein pakke med fleire program, nettleserdelen er så godt som ein rein firefox. Enkel logikk
Kiman™ Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 Helt greit at SeaMonkey pakken inneholder flere ting, men det jeg lurer på er om de kaller browseren for SeaMonkey selv om det er en Firefox? Jeg tolket i hvert fall innlegget hans som at det kunne være sånn.
Arve Systad Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 (endret) Pakken med nettleser, epostklient, IRC osv. heiter Seamonkey. Nettleserdelen av den ligner firefox, men er fortsatt SeaMonkey. Fortsatt enkelt. Endret 5. august 2007 av Arve Systad
Kiman™ Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 Virker for meg litt ulogisk, selv om jeg omsider skjønner opplegget. Så alt dette er sydd sammen i en applikasjon?
Kiman™ Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 (endret) Da er det litt mer forståelig. Har et irriterende problem igjen. Burde virkelig jobbe litt mer med CSS og lære det bedre. Jeg har en wrapper, med #top med 30px margin-bottom. Under denne ligger det igjen to diver. Den diven til venstre har float: left, position: relative og left: -63px fordi den skal ligge litt utenfor wrapperen. Ved siden av den har jeg en div med float: right + noen diver inni, men denne diven flytter seg ned diagonalt i forhold til diven med position: relative. Dette skjer bare når jeg legger på left: -63px(eller right: 63px for den saks skyld) på diven med position: relative. Noen som vet en løsning på dette/hva jeg gjør feil? Endret 5. august 2007 av -Kiman-
Kim T Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 Da er det litt mer forståelig. Har et irriterende problem igjen. Burde virkelig jobbe litt mer med CSS og lære det bedre. Jeg har en wrapper, med #top med 30px margin-bottom. Under denne ligger det igjen to diver. Den diven til venstre har float: left, position: relative og left: -63px fordi den skal ligge litt utenfor wrapperen. Ved siden av den har jeg en div med float: right + noen diver inni, men denne diven flytter seg ned diagonalt i forhold til diven med position: relative. Dette skjer bare når jeg legger på left: -63px(eller right: 63px for den saks skyld) på diven med position: relative. Noen som vet en løsning på dette/hva jeg gjør feil? 9214095[/snapback] Float begge div'ene left og sett margin left på den diven til høyre kanskje? Kim...
Kiman™ Skrevet 5. august 2007 Skrevet 5. august 2007 (endret) Gjorde det opp igjen på en annen måte, stappa alt i samme diven, og da funker det helt utemerket Satt og surfet rundt, og plutselig kom jeg over en forumpost på SkillShare, og da lurer jeg på hvorfor du ikke har gått videre med dette designet, Henrik? Fourmargins Endret 5. august 2007 av -Kiman-
Cucum(r) Skrevet 6. august 2007 Skrevet 6. august 2007 Satt og surfet rundt, og plutselig kom jeg over en forumpost på SkillShare, og da lurer jeg på hvorfor du ikke har gått videre med dette designet, Henrik? Fourmargins 9214248[/snapback] Lite praktisk design, og for grafisk for min del. Fourmargins.com kjem snart opp igjen i ny drakt, sjølv om den antaglegvis er langt i frå like fin. Den passar meg uansett betre.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå