Equerm Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Hva med famfamfam ikoner? 6724269[/snapback] Ah, takk takk, trenger en del ikoner som jeg tenkte å ha i mitt lille hjemmelagede CMS, og jeg er dessuten ikke noe serlig flink til å lage ikoner selv
Vindstille Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Hva med famfamfam ikoner? edit: fiksa url.. utrolig hvor irriterendes det er med url-er som MÅ ha www foran... 6724269[/snapback] Enig. Men vis det er .no domener (.com domener i Opera) kan man bare skrive inn vg og trykke ctrl+enter.
mikk- Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Med forbehold om at dette muligens er en teit måte å gjøre det på var div = document.getElementById('boks'); div.style.display: none; 6724628[/snapback] Takketakk!
Jesper Karsrud Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Jeg har gjort noe liknende på beyond-sanity.com med overskriftene i kolonnen til høyre. Trykk på overskriften for å skjule innholdet. Vet ikke helt om det er nødvendig, men det er fancy nontheless.. Vurderer nesten å se om jeg ikke får laget en liten animasjon av det også, der ting forskyver seg ned og innholdet fader ut, men vi får se..
Magnus Holm Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Jibril2k: Hadde ikke du et annet blogg-design til Beyond Sanity?
Jesper Karsrud Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 (endret) Mulig det...? Har sikkert postet noen designtanker tidligere, men dette her har jeg brukt siden jeg fikk opp igjen siden.. Vurderer et blått design også, grunnet min politiske overbevisning Selv om jeg ikke akkurat tror at farger en bruker står til sitt politiske ståsted.. Får se om jeg finner en styleswitcher-plugin elns.. Edit: Jeff Croft har skrevet en ganske så bra artikkel om hvor mye en skal bry seg om brukervennlighet. Jeg må si jeg er enig i det meste han sier, egentlig.. En kan ikke implementere ALT, det er jo en alt for stor og tidkrevende oppgave.. Endret 22. august 2006 av Jibril2k
Gjest Slettet-df17e Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 For dere som er ute etter ikoner - er også mye på http://kde-look.org og http://gnome-look.org - meste parten er vel gitt ut under GPL
Leon Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 A List Apart: Issue 222 6724473[/snapback] ALA er -- som alltid -- pinlig på kornet med artiklene. Spesielt den om about-pages.
Lovskogen Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 Jeg kunne ikke dy meg, er jeg først innlogga som George Bush, må jeg lage et lite innlegg og. Berg
Steinmann Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 Og det var det beste du klarte å si? Hva med noe sånt som man burde tabeller for å representere en samtale?
Jesper Karsrud Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 Making a Wordpress Plugin Video Tutorial Sikkert nyttig for en del her inne
Loomy Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 Konge! Den må sees. Har lyst å lage meg en skikkelig view counter-greie. Den jeg bruker i dag suger
Lovskogen Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 Ey, ey, ey Berg! Trodde jeg hadde huket vekk 'husk meg', jeg. Jæjæ.
Leon Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 Og det var det beste du klarte å si?Hva med noe sånt som man burde tabeller for å representere en samtale? 6727371[/snapback] Synes også det var litt vel slapt... Tsk, tsk, tsk.
Jernlov Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 Utført riktig? Har nok ikke brukt dd dt riktig men
Haraldson Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 (endret) Definition term (<dt>) -> Definition description (<dd>) Edit: Ser nå at du misbruker <dl>. Skal du bruke en definert liste, må det bli slik at du f.eks. skriver «Utgivelsesår» (i <dt>), og «2006» (i <dd>). Endret 23. august 2006 av Mr.Berg
Lovskogen Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 Kunne brukt en tabell, om du definerte cellene, men slik som det er nå, virker det litt mer som om du burde bruke en uordnet liste.
Jernlov Skrevet 23. august 2006 Skrevet 23. august 2006 Definition term (<dt>) -> Definition description (<dd>) 6728018[/snapback] Var egentlig klar over det. Trur jeg skal gjøre om til <dt>Utgivelses år</dt><dd>2004</dd>. Det blir da riktig?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå