Webkafeen

[Roberto]

Når vi snakker om PR-kåt, var det sjefen i Opera eller Mozilla som svømte i Oslofjorden? Så jeg tror ikke vi skal si noe om hvem som er mest PR-kåte, jeg...

5594430[/snapback]

Det var Jon S. von Tetzchner, CEO i Opera Software ASA.

[Steinmann]

Det var Jon S. von Tetzchner, CEO i Opera Software ASA.

5594835[/snapback]

Det var godt du fikk klart opp i

-----------------------------------

Opera er i det minste godt gjennomført!

En strek:

-----------------------------------------------

[jorgis]

Det var Jon S. von Tetzchner, CEO i Opera Software ASA.

5594835[/snapback]

Det var godt du fikk klart opp i

-----------------------------------

Opera er i det minste godt gjennomført!

En strek:

-----------------------------------------------

5594886[/snapback]

 

Pøh, dere Opera-fanboys klarer ingenting, ikke engang å sette skikkelig strek...

 

Skikkelig strek (Firefox-powa'):

[Lovskogen]

Kommer ann på hva man mener med 'bra gjennomført' - den avisside-reklamen var bra gjennomført, mens de som skrek GETFIREFOX var for det meste irriterende.

 

Oppdaterte ikke siden

Endret 12. februar 2006 av George Bush

[dan1el]

Kommer ann på hva man mener med 'bra gjennomført' - den avisside-reklamen var bra gjennomført, mens de som skrek GETFIREFOX var for det meste irriterende.

 

Oppdaterte ikke siden

5594968[/snapback]

You got that right: http://www.slyerfox.com/spreadfirefox.aspx

[webby1]

Hvorfor vil ikke den hvitgrå bakrunden gå nedover sammen med innholdet på denne siden?

http://pspnett.com/design.htm

5593520[/snapback]

prøver igjen..

[jorgis]

Hvorfor vil ikke den hvitgrå bakrunden gå nedover sammen med innholdet på denne siden?

http://pspnett.com/design.htm

5593520[/snapback]

prøver igjen..

5595050[/snapback]

... ooog igjen. Å bare quote et tidligere innlegg hjelper IKKE, og er bare irriterende. Skriv heller et nytt innlegg enn å bare bumpe.

[834HF42F242]

Åååå, look at me using Firefox. Det er blitt uberharry å bruke den. Nettlesernes flaggskip for de uproffe som ikke stiller krav men som skal være tøffe å ikke bruke IE.

 

Change to Opera or die

Endret 12. februar 2006 av anth

[resol]

uberharry faktisk!

 

 

først var xhtml fjortis, nå er firefox uberharry!

 

minner litt om en gjeng med 15 år gamle jenter dette her as

 

jess! way to go!

Endret 12. februar 2006 av resol

[Lovskogen]

Haha, røft. Den siden var litt propaganda da Daniel, men sant det. Firefox er den nye IE, men du kan også beef'e den opp litt med extensions.

 

Flock med Opera sin funksjonalitet hadde vært heaven, eneste skinnet jeg har sett som greier å ikke gjøre børsta stål så jævlig mørkt og stygt.

 

XHTML er ikke fjortis, det er mer "noobie".

Endret 12. februar 2006 av George Bush

[jorgis]

uberharry faktisk!

 

 

først var xhtml fjortis, nå er firefox uberharry!

 

jess! way to go!

5595229[/snapback]

 

Jej! Takket være web-guruer som dessverre må blogge sine meninger til lettpåvirkelige folk kan vi alle nå nyte Web 2.0 med websider som bare er tekst på hvit bakgrunn og HTML 4.01 med Flock, nettleseren som bare er en dårlig fork av Firefox (og derfor vil ende opp i bakleksa mtp. sikkerhet og kvalitet, slik Cedega har gjort).

 

 

Dø.

[dan1el]

Web 2.0.. dere mener vel xmlhttpequest-objektet som har eksistert i veldig mange år?

[Lovskogen]

Hele pakka, Daniel. Men kan ikke si jeg har noe imot at sider er fokusert på innholdet, isteden for fancy grafikk.

 

Flere enn meg som er lei av at samme designer som lager to sider ikke greier å lage noe som ikke ligner den andre? (Apple sin reklame, anyone?).

 

@jorgis: Mente utseendet.

Endret 12. februar 2006 av George Bush

[dan1el]

Web 2.0 here I come

[Jernlov]

Jeg syns dog at design har litt og si, trenger ikke ha noe overdrevent. Noe simpelt og pent. Bare ikke så simpelt. Blir mye mer kos å være på siden. Trenger ikke å gjøre det SÅ simpelt som det for å fokuserer på teksten.

[Cucum(r)]

TrentyWEB!

[834HF42F242]

Seriøst? Er folk imot xhtml? Det kan jeg da ikke forstå... XHTML er et strengere og penere "språk" enn vanlig HTML.

 

Eks:

<img src="http://" alt="Bilde">

<img src="http://" alt="Bilde" />

[Jesper Karsrud]

Når vi snakker om PR-kåt, var det sjefen i Opera eller Mozilla som svømte i Oslofjorden? Så jeg tror ikke vi skal si noe om hvem som er mest PR-kåte, jeg...

5594430[/snapback]

Det var Jon S. von Tetzchner, CEO i Opera Software ASA.

5594835[/snapback]

Retorical question, mate

 

Edit: Og det der var kanskje det dårligste eksempelet jeg har sett noen sinne

Endret 12. februar 2006 av Jibril2k

[Jernlov]

Seriøst? Er folk imot xhtml? Det kan jeg da ikke forstå... XHTML er et strengere og penere "språk" enn vanlig HTML.

 

Eks:

<img src="http://" alt="Bilde">

<img src="http://" alt="Bilde" />

5595410[/snapback]

Hva er det som er så mye penere med />??

 

Er jo bare unødvendig.

[dan1el]

Hva er det som er så mye penere med />??

 

Er jo bare unødvendig.

5595429[/snapback]

XHTML er mye mer enn det.