Tamron 17-50/2.8 til Pentax/Samsung

[Kaffilars]

Gladnyhet.

 

I følge Tamron sin japanske utgave av heimesida, ser det ut som dei endeleg slepper 17-50/2.8 for Pentax/Samsung folket.........om oversetteren er riktig

 

http://translate.google.com/translate?sour...oduct%5fid%3d15

[tomsi42]

Det vil i såfall være en god nyhet.

 

Det er ting som tyder at Tamron ser at Pentax er på gang igjen. Denne nyheten kommer jo også for 4 av de 5 store (Canon, Nikon, Pentax, Sony). Ser ikke ut som om de bryr seg om FourThirds.

 

Tom

[k-ryeng]

Ser ikke ut som om de bryr seg om FourThirds.

Grunnen er vel antakelig at brennviddene blir "uhåndterlige" med 2x cropfaktor. Det er vel nokså begrenset marked for 34-100mm-ekvivalent. Men om Tamron produserte en 12-35mm (evt 13-35) f/2.8, ville vel Oly-leiren henge seg på tenker jeg...

[Ni kon]

ville vel Oly-leiren henge seg på tenker jeg...

 

o'rly?

[k-ryeng]

ville vel Oly-leiren henge seg på tenker jeg...

o'rly?

Ja, selvfølgelig Panasonic også. Lett for å glemme at de er 4/3 de også... :o)

 

Oly = Olympus...

[krister461]

Mens Pentax-gjengen venter på Tamron 17-50 2.8 kan jo de trøste seg med Sigma 18-50 2.8...vil ikke tro det er store forskjeller mellom de to...

[Kaffilars]

Mens Pentax-gjengen venter på Tamron 17-50 2.8 kan jo de trøste seg med Sigma 18-50 2.8...vil ikke tro det er store forskjeller mellom de to...

 

Byggmessig er vel Sigma et hår kvassare enn Tamron, optisk motsatt.

Når det gjeld kommunikasjon mellom objektiv og kamera, er Tamron tamron best. (Gjeld mest ved bruk av TC, som er mindre aktuelt ved dette objektivet)

[goffen]

Re Sigma/Four-Thirds

 

Som en annen sa så er det ikke store markedet for normalzoomer som begynner på 17 eller 18 når du øker kropfaktoren til to. Oly normalzoomer begynner stort sett på 14.

 

Ellers så lager Sigma faktisk til og med et par HSM objektiver til 4/3. (F.x bigma og 150mm macro) Til pentax er samtlige ikke HSM. (Selv om det ved første øyekast ikke ser slik ut).

 

Telene vinner jo på 2x, og de blir også stabilisert på Oly e-510 eller e-3. Sjekk f.x ut denne om sigmonster

 

Dessuten så er det et samarbeid mellom Sigma/Oly slik at Oly selger endel sigma objektiver med Oly merkelapp på (F.x den nye 70-300mm'ern) Det ryktes også om flere slike.

 

M.v.h.

 

Goffen

[tomsi42]

Mens Pentax-gjengen venter på Tamron 17-50 2.8 kan jo de trøste seg med Sigma 18-50 2.8...vil ikke tro det er store forskjeller mellom de to...

 

Byggmessig er vel Sigma et hår kvassare enn Tamron, optisk motsatt.

Når det gjeld kommunikasjon mellom objektiv og kamera, er Tamron tamron best. (Gjeld mest ved bruk av TC, som er mindre aktuelt ved dette objektivet)

Dette har er nevnt tidligere; når du får en Sigma som er riktig skrudd sammen fra fabrikken, så er den også optisk bedre enn Tamron. Dog virker det som om kvaliteten er jevnere fra Tamron. Begge er uansett meget gode normal-zommer til en hyggelig pris.

 

Tom

 

Re Sigma/Four-Thirds

 

Som en annen sa så er det ikke store markedet for normalzoomer som begynner på 17 eller 18 når du øker kropfaktoren til to. Oly normalzoomer begynner stort sett på 14.

 

Ellers så lager Sigma faktisk til og med et par HSM objektiver til 4/3. (F.x bigma og 150mm macro) Til pentax er samtlige ikke HSM. (Selv om det ved første øyekast ikke ser slik ut).

 

Telene vinner jo på 2x, og de blir også stabilisert på Oly e-510 eller e-3. Sjekk f.x ut denne om sigmonster

 

Dessuten så er det et samarbeid mellom Sigma/Oly slik at Oly selger endel sigma objektiver med Oly merkelapp på (F.x den nye 70-300mm'ern) Det ryktes også om flere slike.

 

M.v.h.

 

Goffen

Er enig at 17/18-50 på FourThirds blir noe teit.

 

Men Sigma 150mm burde passe veldig bra både som makro og som tele på FourThirds.

 

Tom

[k-ryeng]

Er enig at 17/18-50 på FourThirds blir noe teit.

Helt enig på generelt grunnlag, som du ser tidligere i tråden også, men når det er sagt ville det være en brennvidde som ville passe meg utmerket. Det blir svært likt en 24-70 på Nikon/Pentax, og det er ikke noe jeg ville forakte :o)

[Kaffilars]

Då var Tamron 17-50/2.8 bekrefta . http://www.digit.no/wip4/tamron_17-50_mm_n...d.epl?id=153935

[k-ryeng]

Då var Tamron 17-50/2.8 bekrefta . http://www.digit.no/wip4/tamron_17-50_mm_n...d.epl?id=153935

Suverent :o)

[Kaffilars]

I tillegg kommer den også med innebygd motor i Nikon utgåve, stort pluss for D40 Eigarane.. http://www.digit.no/wip4/to_tamron-zoomer_...d.epl?id=153934

[Ni kon]

Bra for Nikon d40 eiere, dog et paradoks at det er "pirater" som må til for å få opp et noen lunne ok utvalgt til d40 eiere.

[k-ryeng]

Bra for Nikon d40 eiere, dog et paradoks at det er "pirater" som må til for å få opp et noen lunne ok utvalgt til d40 eiere.

Neida, Nikkor 17-55 f/2.8 gir AF på D40(x) ;-) Endret 28. januar 2008 av k-ryeng

[Ni kon]

Bra for Nikon d40 eiere, dog et paradoks at det er "pirater" som må til for å få opp et noen lunne ok utvalgt til d40 eiere.

Neida, Nikkor 17-55 f/2.8 gir AF på D40(x) ;-)

 

Hehe. Dog tror jeg ikke du finner mange som legger 3 x kameras verdi i et objektiv

[Kaffilars]

Dato for lansering er 7 Mars i Japan: http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0128.html 7

[MrLee]

Bra for Nikon d40 eiere, dog et paradoks at det er "pirater" som må til for å få opp et noen lunne ok utvalgt til d40 eiere.

Neida, Nikkor 17-55 f/2.8 gir AF på D40(x) ;-)

 

Hehe. Dog tror jeg ikke du finner mange som legger 3 x kameras verdi i et objektiv

 

Er vel heller synd at ikke flere gjør det?