Chatte-tråd for oss på Akam!

[Bruker-93156]

Jeg har faktisk så respekt for penger at jeg nøyer meg ei litta D700...

tja...og en 14-24...og en 24-70....og en 70-200. Må jo ha glass til huset, må vite!

Prøvde Tokina-en min på en D3, som ga brukbare resultater på 18mm. Altså like vidt som jeg har nå - 12mm på DX. Er det bare en tullete løsning å satse på? Jeg er så sykt keen på FF. Spørs om jeg går for 24-70 også, da 50mm f/1.8 kommer til å bli langt mer brukt. Så blir det muligens en Sigma 100-300mm. Noen som vet hvordan den er på FF?

 

Om du skal beholde D80'n ser jeg ingen grunn til å slege Tokinaen. Men skal du kun ha FF vil jeg heller ha tatt en Nikkor 17-35mm...

[PMnormal]

60 store var nyprisen på det høyeste. Hvis det ikke var 70

Jeg husker strengt tatt best at du kunne få en ganske grei bruktbil til samme sum som en slik og en Eos 1.

Hva valgte du? =D

Ingen av delene, jeg hadde et bedre objektiv (Nikkor 50/1,2), og bodde i sentrum.

Og det er helt riktig som det skrives her at EF 50/1,0 er sykt myk, ja noen vil bent frem hevde uskarpt. Jeg er nok blant dem, men har ikke nok eksempler i minne til å være noen god kilde.

[Bruker-93156]

Skal det koste 70k burde det faen meg tegne skarpt!

[Vegard_]

Skal aldri dra på byferie til skotland igjen. Det er ikke like gøy å ta bilder av gamle kirker og borger som flotte, skottske landskap. Nedtur.

[Bruker-93156]

For du tok ikke bilder av landskap?

[PMnormal]

Skal det koste 70k burde det faen meg tegne skarpt!

Det regnes som et dårlig objektiv av mange, men med sine kvaliteter som entusiastene setter pris på. Det er nok helst legendarisk for å være det mest lyssterke objektiv som er laget for slr.

[ZoDz]

Jeg er fornøyd med skarpheten på tamron 17-50.

 

 

Tamron 17-50 f/2.8

 

50mm

F4.5

1/90

Iso 100

 

Da e rnoe av lønninga kommet. Hmms. Objektiver eller Canon Hv20/30?

Dette er grunnen til at jeg vil ha hv20

[Bruker-93156]

Skal det koste 70k burde det faen meg tegne skarpt!

Det regnes som et dårlig objektiv av mange, men med sine kvaliteter som entusiastene setter pris på. Det er nok helst legendarisk for å være det mest lyssterke objektiv som er laget for slr.

 

... av Canon ja?

 

Andre produsenter har vel laget noe 0,8?

[Thor Håkonsen]

Noen som vet hvor jeg kan finne ut av alder/produksjonsår på Nikkor-optikk på grunnlag av serienummer ?

 

 

Litt utålmodig kanskje, men ingen som vet ?

[Simon Aldra]

Skal det koste 70k burde det faen meg tegne skarpt!

Det regnes som et dårlig objektiv av mange, men med sine kvaliteter som entusiastene setter pris på. Det er nok helst legendarisk for å være det mest lyssterke objektiv som er laget for slr.

 

... av Canon ja?

 

Andre produsenter har vel laget noe 0,8?

Nå uttaler jeg meg noe usikkert, men jeg tror det har vært et par f/0,9, men da til målsøkere.

[Jann - Ove]

zeiss lagde jo noen legendariske f/0.7 objektiv. Brukt i innendørsscenene i barry lyndon bla. http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

 

rodenstock har og lagd f/0.75-linser, nevnt bla. her: http://www.naturfotograf.com/index2.html

[Vegard_]

For du tok ikke bilder av landskap?

Fordi det var veldig irriterende å ta toget i 3 timer gjennom flott landskap, mens jeg tilbrakte fire dager i en skitten by Derfor skal jeg tilbake til skottland, men da på "gårdsferie"

[Bruker-93156]

[KimNK]

Ein kompizz har visst fått eit Leica III-f frå 1955 med Leitz Elmar F 5cm (=50mm?) 1:3,5 av faren sin. Cool shit?

Fant et på eBay til $650, så reknar nesten med at det her er litt fett? Kva film brukar det?

[Simon Aldra]

Jeg går ut i fra at det benytter 135-film. Om det er fett vet jeg ikke, alt det står Leica på blir jo ofte sett på som gull, men det kan meget vel være bra. Dersom objektivet holder god kvalitet står det i alle fall ikke på bildekvaliteten, for å si det slik.

[sn0dig]

Skal det koste 70k burde det faen meg tegne skarpt!

Det regnes som et dårlig objektiv av mange, men med sine kvaliteter som entusiastene setter pris på. Det er nok helst legendarisk for å være det mest lyssterke objektiv som er laget for slr.

 

... av Canon ja?

 

Andre produsenter har vel laget noe 0,8?

 

Tror F/0.75 er det mest ekstreme.

Canon har derimot bare hatt 50mm F/0.95 såvidt som jeg vet.

[KimNK]

http://www.pbase.com/cameras/leitz/elmar_50_35

 

Ser då greit ut det.

[solaas]

Nikon D700 er ute til salg, men de er ikke på lager.

http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iId=8127509

[Bruker-93156]

Prisene har allerede begynt å avta

[Simon Aldra]

Hvis de bare kunne kjøpe opp litt OM-2er og dytte inn en sensor i dem. Og selge dem cheap.