ZoDz Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Hvorfor har f.eks ikke glamfotografene baller nok til å vise bildene sine? Viktig spørsmål som best besvares med å ta utfordringa. Og det gjelder andre genre også. Alle mine glam bilder er blitt tatt i 2009. Hahaha.
magneska Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Noen som har erfaring med nikkor 35mm f2.0? Skal snart ha nytt kamera og da har jeg lyst på ~50mm! Har brukt det mye på D200 og D300. Fungerer også bra på D700.
Dewil Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 jeg har lyst på 35mm.. Men har ikke funnet pengene til å kjøpe en enda. Noen ganger er ikke 50mm vid nok på FF
IceFox Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Personlig synes jeg ikke at 50mm er den beste allroundbrennvidden til FF. Det kommer jo selvfølgelig av at jeg er et vidvinkelmenneske, og skulle jeg valgt noe hadde det vel vært 40mm.
Trondster Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Tjah - det er vel bare å kjøpe noe større? Hva med et kamera med cropfaktor på 0.8?
Sutekh Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Tjah - det er vel bare å kjøpe noe større?Samt vente til Leica faktisk kommer ut med en 50mm til S2, selvsagt
Trondster Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Samt vente til Leica faktisk kommer ut med en 50mm til S2, selvsagt Bah - alltid skal du ødelegge et godt argument med fakta..
IceFox Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 (endret) Bladde litt i arkivet på PC-en, og kom over et nytt bilde fra Rondane. Endret 17. august 2009 av IceFox
Sutekh Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Bah - alltid skal du ødelegge et godt argument med fakta.. Jeg velger å ta det som et kompliment
sn0dig Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Ifølge kundeservice / JapanPhotoXXL så er 10,- tilbudet planlagt å vare ut august.
arnold_layne Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 En liten poll: D300 + 12-24/4 + 17-55/2.8 eller D700 + 35/2 + 50/1.4?
sn0dig Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Jeg ville sagt D700, men du får jo ikke noe særlig vidvinkel i forhold til 12-24 på D300, og heller lite egnet til portrett. Selvfølgelig kan man bruke 50mm til portrett, men på fullformat må man gå ganske nært.
arnold_layne Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Du kan anta at 105/2.5 og 70-300 VR er felles for begge alternativene. Men det ene alternativet mangler absolutt vidvinkel ja...
sn0dig Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Jeg går ikke rundt og husker på hva alle har av utstyr
arnold_layne Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Nei, håper da ikke det. Poenget var at du kunne se bort fra portrettmangelen til alternativ 2.
Sutekh Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 "Emilies havre og bare bær"-cookies er kanskje den ultimate kjeks. Og nå er jeg spist den siste, og matkiosken her på NTNU selger dem ikke
Simon Aldra Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 D700, så kan du skaffe deg en 17-35 senere.
eriklovold Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 "Emilies havre og bare bær"-cookies er kanskje den ultimate kjeks. Og nå er jeg spist den siste, og matkiosken her på NTNU selger dem ikke Foretrekker den med tranebær og rosin jeg, den er fantastisk. Eller er det den du snakker om kanskje? Var hos han rammemakeren jeg snakka om forleden, og jeg har fått en glitrende mulighet til å tjene litt penger nå Jeg skaffer print, han lager ramme, jeg får pengene fra bildet, han får pengene fra rammearbeidet. Det regner jeg som en god deal for meg tatt i betraktning at bildet blir stilt ut i butikken.
Sutekh Skrevet 17. august 2009 Skrevet 17. august 2009 Foretrekker den med tranebær og rosin jeg, den er fantastisk. Eller er det den du snakker om kanskje?Det er den, ja
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå